史上最牛的被举报官员徐州常务副市长李荣启到底多牛？

zczy1209

史上最牛的被举报官员徐州常务副市长李荣启到底多牛？

李荣启是江苏省徐州市委常委、常务副市长。但由于他被冠以“房子多”、“子女多”、“钱多”（简称“李三多”）而被知名举报人王培荣网上实名举报。对一般被举报对象而言，被举报、被持续追打的感觉应该是难堪的、猥琐的、害怕的，即便他一身清白，也有可能因为被诬告而陷入一种十分尴尬、窘迫的境地。但“李三多”不同，无论是否被冤枉了，无论他是否清白，越被举报、越被追打，他不但没有任何的受挫感，反而越来越雄起，反举报的手段不断翻新，方法不断出彩，花招迭出，新意频现。这不能不让人叹服：这“李三多”，真可谓史上最牛的被举报官员。
作为被举报人，徐州市常务副市长李荣启的第一“最牛”，便是以官官相护为后盾，对举报人实施肉体伤害，演绎了一段官匪勾结、成功打击举报人的“传奇”。举报人王培荣是在2008年7月8日，即在成功对“最荒淫无耻的区委书记”董锋进行了网络举报之后的第三天，得到他人求助，要求他将李荣启网络举报的。王培荣当即将问题向副省长、时兼任徐州市委书记的徐鸣用发短信、电子邮件等方式做了反映。但就在这第二天（7月9日），被举报人李荣启便“离奇”知道了被举报情况，立即急匆匆赶到中国矿业大学，通过校领导找到王培荣，当面解释被举报的内容，并称“举报的渠道是畅通的”，希望王培荣不要将举报内容上网。随后，王培荣本着本地问题本地解决的原则，相信了李荣启“举报的渠道是畅通的”说辞，更试图相信徐鸣基本的正义感和党性原则，继续不断地、无数次地、反复地向市委当家人徐鸣举报、反映李荣启的问题，但自始至终都没有得到徐鸣任何的、哪怕是片言只语的答复，到是等来了长久的、惊心动魄的、持之以恒的举报人与被举报人之间直接的或间接的斗争。
王培荣从徐鸣那里看不到希望，于是只好将有关问题上网。不过与当初举报李荣启的角度有些不同，这次他不仅曝光李荣启的问题，还一并将副省长徐鸣对待群众举报的态度和做法进行了披露。王培荣此举得到网络的广泛关注，更让李荣启感到了恐慌和不安，三番五次通过矿大领导转告王培荣，要求就相关举报问题单独跟王培荣谈谈。王培荣一次次都义正词严地拒绝了李荣启，认为他和李荣启是举报人和被举报人的关系，而举报人和被举报人是没有什么好谈的。如李荣启认为名誉侵权可以提起民事诉讼，如认为诽谤可以提起刑事诉讼。
但李荣启既非常“仁慈”地不肯按王培荣的要求起诉他王培荣，又显然表现得惊惶失措却百无一策，最后居然选择将稻草寄望于见一次王培荣，于是副厅官员、地方钦差大臣李荣启为了“求见”他的一位“臣民”王培荣，可谓煞费苦心。虽然王培荣坚辞见他李荣启，但李荣启能量实在的大，终于在2009年7月12日，在经过了无数次的精心策划和争取后，李荣启终于圆了他“求见”王培荣的“宏愿”：在事先毫无征兆的情况下，有关方面将王培荣接到学校行政大楼校长办公室，于是王培荣在校领导陪同下“被”见了李荣启。这次见面，李荣启一方面认为自己没有腐败问题，称他的两套房子（总面积近300平米，价值数百万元）手续合法，要求王培荣网上撤贴；一方面十分动情，称“我是农民的孩子，到这一地位不容易。我没有腐败，举报我没有意思”云云。当然，在为自己辩解、小施苦肉计的同时，李荣启还不忘威胁王培荣，称王培荣的网上举报给他和他的家庭带来了很大压力。他家在徐州有很多亲戚，由于徐州民风彪悍，他做了很大努力才制止住他们不伤害王培荣，所以王培荣到现在还是安全的。
这次副厅级官员对一位平民百姓的“求见”，虽改写了官民关系的新篇章，却没有给李荣启带来任何的好运。于是第二天，李荣启便迫不及待地“气数已尽”，终于没能“努力制止”住他的“亲戚”雇凶施暴——7月13日上午，李荣启腐败问题举报人王培荣就在派出所门前惨遭袭击、暴打。
耐人寻味的是，这场袭击和暴打，被安排在了派出所门前，而且是用警察头盔袭击王培荣。因而这既是一出官匪勾结的戏，又巧妙地暗示在这次袭击中，警匪其实是一家的，生动描绘了又一幅官、警、匪关系新图景，弥合了原本天壤之别的官、警、匪的界限。其意大约是在强烈暗示和警告王培荣：举报只能激起报复欲念，只能遭致你王培荣挨打；或者就是在赤裸裸地威胁，假如你王培荣还执迷不悟，还不停止对李副市长的举报，那接下来，或许根本就不用黑社会动手，就可以直接把你王培荣给灭了（在袭击案发生之初，医生曾紧急呼吁王培荣住院治疗，称因袭击部位独特，不排除有生命危险）。当然，由于新时代官、警、匪的“新型关系”，这次几乎对王培荣的“致命一击”，连同历次王培荣挨打、挨侮辱一样，都成为历史“悬案”，光吃干饭不干人事的警方也许永远也无法破了如此重大、又如此复杂、且如此重要的“疑难杂症”。
作为被举报人，徐州市常务副市长李荣启的第二“最牛”，便是动用公权力，不惜侵害组织利益，千方百计掩盖自己的腐败劣行。李荣启在遭遇“举报门”之后，深知自己时刻陷于党和人民编织的反腐败天罗地网中，惶惶不可终日。但他毕竟是大权在握的常务副市长，于是继续玩转手中之职权，千方百计掩盖腐败问题，是他近几个月以来最重要的“政绩”表现。其主要表现，是在对举报人王培荣本人威逼利诱的同时，李荣启还把眼光盯住了王培荣所在的学校，以泼妇一样的谩骂、黑社会似的要挟、君子相般的安抚，肆意蹂躏一所大学的尊严和文化，猖狂干涉学校办学，破坏学校的教学与管理秩序，以逼迫矿大出面制止王培荣关于腐败问题、尤其是关于他李荣启腐败问题的举报，把反对反腐败的“战火”从个人延伸到组织、从李荣启延伸到中国矿业大学。多年来，中国矿大虽一直在默默地支持王培荣的反腐行为，顶住了无数的压力；但这次面对李荣启，矿大居然有些顶不住了，不得不出手干预王培荣的举报，凸显了李荣启之“最牛”。
最近一年、尤其是最近几个月来，李荣启的身影频频出现在矿大校园。不过不要以为他是在关心学校发展，而纯粹是来解决他的“后患”的。但在很长一段时间内，矿大以各种理由、各种借口搪塞李荣启。这显然招致李荣启的强烈不满和担忧，于是就加大了对矿大施压的力度。2009年8月10日左右，李荣启再次一个人到学校，不过这次的身份不再是个人，而是假借市委市政府名义，恣意压迫矿大和理学院领导，要求学校对王培荣施压。但矿大坚持底线不肯就范。堂堂李大市长终于被逼急了，实在忍无可忍，于是也顾不了市长脸面，便在众目睽睽之下撒野，耍起了小人威风，狂怒地斥骂矿大无能，称“一个矿大老师都管不住”。
虽然在与李荣启个人交锋的过程中，矿大曾不止一次地表示，“王培荣教学的事归矿大管（潜台词是：你李荣启无权染指），王培荣举报的事是社会的事，属于社会管，徐州市委市政府管，不属于矿大管”；针对李荣启提出他本人已多次给王培荣解释了，但王培荣还不停止举报，矿大也多次高调回应：“如果市纪委、省纪委调查后出证明，证明王培荣举报你李荣启的问题不存在的话，那时王培荣如果还在网上举报你李荣启，学校马上处理王培荣”，但李荣启还是施展其重重胁迫的手段，魔法般地让矿大屈了服：近期，王培荣被调离教学岗位，且被威胁要被开除。王培荣被学校违心处理，尽管遭致矿大学子和正义老师的强烈反弹，矿大民意一致谴责学校的这种做法，但民意再次被强奸，强奸的主谋依然是重权在握的李荣启。一位深受学生爱戴的老师，不幸成为反腐败的牺牲品，成为因举报李荣启个人腐败的惨重的付出，凄苦地离开了教学岗位。
但即便矿大在出手对王培荣做出处理决定时，也曾直言不讳地称：“我们都支持你王培荣反腐败，但由于你反腐败，腐败官员相应的报复已严重影响学校正常工作甚至学校生存时，我们只能处理你。如果你王培荣有能力在一、二个月内把你举报的腐败官员送进监狱，我们就不处理你，我们也盼望社会有好的风气”。一位领导还曾私下多次告诉王培荣：“你举报徐州官员腐败，他们在找不到你个人岔子的情况下，就千方百计地不停地找学校。学校找学院，直到学院不耐烦了，把你开除了，这样学校就安定了”。学校的态度和做法，充分说明了李荣启为了掩盖腐败罪行，几乎是使尽了浑身解数。
我们无从知晓李荣启的“浑身解数”，但可以从已公开曝光的董锋案中加以解读。在矿大建新校区时，相关批地材料转到时任泉山区委书记董锋的手里，腐败分子董锋无视学校发展要务，无辜将这些材料拖了几个月。当时董锋对老婆说，矿大不出血，别想拿到地。矿大只好给董锋这个初二也没有读的全国最荒淫无耻的区委书记好处，又是送研究生文凭（MBA），又是送中国矿业大学“名誉校长”头衔，如今这些都“成就”了百年矿大的耻辱。但在徐州这样的地方办学，矿大早已领教了徐州腐败官员的厉害，这些腐败官员不给好处不办事，稍不如意就穿小鞋，矿大又如何能避免如此的耻辱？当年区区区委书记就把矿大弄得焦头烂额，对如今这堂堂市委常委和常务副市长李荣启而言，或威胁、或谩骂、或要挟，加之以假惺惺的安抚，他玩转矿大不就是小菜一碟？
作为被举报人，徐州市常务副市长李荣启的第三“最牛”，便是创举中国网络新传奇，大肆、持续、坚定地删帖，扼杀网络舆情，打击反腐败。作为曾长期担任市委常委、宣传部长的李荣启，深知舆论的重要，知道“喉舌”的厉害，因此一直对王培荣将他的腐败问题上网万分恐慌。于是在直接对举报人王培荣实施精神与肉体双重折磨、对矿大施压的同时，网络出现删除王培荣的网络举报材料。也是在2009年7月13日，即在李荣启“求见”王培荣无果之后的第二天，在王培荣于派出所门前遭暴打的同时, “多管齐下”，开始第一次大规模全方位删除王培荣的网络举报材料，当天下午，王培荣发现，自己被近30万人次关注的、有数百篇文章的反腐举报博客被删得片甲不留。自此之后，随着对王培荣不间断的、持续的、多方位的施压手段的全面失效，无数次在网络上出现了“隐身人”与王培荣“面对面”的、即时的网络攻防战：只要王培荣发帖，便遭立即删帖；只要删帖，王培荣又立即发帖。如此你来我往，王培荣博客被搞得惊心动魄、热闹非凡。有旁观者统计，在最频密的时候，一个白天（从早上八点多到下午四点半），王培荣博客被删次数达到了十数次之多，“攻击战”与“狙击战”可谓如火如荼，惨烈异常。时至今日，王培荣博客仍经常被删除，不过已发现，不仅一个贪官在删，其他腐败分子有跟进删帖的踪迹。所幸的是，王培荣博客虽然遍体鳞伤，但依然活着，估计也死不掉，——如今，每天有数千人访问王培荣的博客，越来越多的人在关注王培荣的反腐博客，越来越多的人在支持王培荣；腐败分子成了典型的“少数派”。
值得注意的是，删除博客虽是个新鲜玩意，是网络创举，但这样的“小儿科”，李荣启之流是不屑亲自操刀的，或者他本人也无法亲自染指新浪的运营，因而他背后一定有人成为其操刀手。这个操刀手是谁，人们不必关注，但要关注的是，天下没有免费的午餐，操刀手与李荣启之间又存在着怎样的黑色交易？相信，这样的交易不会永远“暗箱”下去。
从“李三多”到“李三牛”，李荣启正一以贯之地一路走来：“李三多”使李荣启丧失了最基本的党性原则、丧失了为人民服务做人民公仆的最基本条件、丧失了作为基本公民的资格；“李三牛”放大了这样的效应，它赤裸裸地暴露了李荣启不遗余力反对反腐败、打击反腐败的本来面目，暴露了他与正义为敌、与真理为敌的丑恶嘴脸，暴露了其私欲膨胀之下的最后疯狂。但这最后的疯狂毕竟只是强弩之末，它已根本不敢面对正义、面对舆情，甚至不敢面对手无寸铁的民众。历史经验也一再警示人们，从“李三多”走向“李三牛”，如果还要执迷不悟地往下走，接下来必定是死路一条。人们不容腐败，社会不容腐败，党不容腐败，历史不容腐败，这对任何人都适用，即便是史上最牛的被举报官员，不管他怎么牛，也终将逃不脱被惩罚的命运。

为人师表中国矿业大学教师王培荣点滴：

对人民赤胆忠心无偿奉献六年，对腐败疾恶如仇公开举报十年

对人民赤胆忠心无偿奉献六年扬正气

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ex92.html
对腐败疾恶如仇公开举报十年除邪恶
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ex92.html
王培荣无私无畏正气使徐州腐败官员胆振心惊
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exfl.html
民告官监督各级行政部门依法办事，惩治腐败：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exbi.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exbj.html


副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣
——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行，盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈
【十分严峻的问题】08年能网上成功举报一夫多妻的区委书记董锋的著名反腐揭黑举报人王培荣，现在在徐州已不可能再成功举报任何腐败官员和腐败事件，哪怕是黑恶势力。因为被王培荣举报过的数十位在任省、市、区多级官员及其保护伞及爪牙，他们共同筑起了事关他们生死的层层防线，他们决不允许王培荣再次成功举报腐败官员和腐败事件。他们甚至为了自保，卑鄙到不择手段扶植以刘永修为首的黑恶势力来专门打击陷害全国著名反腐揭黑举报人王培荣。为了阻止王培荣举报腐败，他们不择手段掩盖王培荣大量举报的涉嫌刑事犯罪的腐败分子、黑恶势力违法犯罪，甚至不择手段敢把涉案九亿的惊天大案和性质十分恶劣的五千万的骗医保均不了了之。

详情请看王培荣博客：
http://blog.sina.com.cn/daheichue


请有正义感的记者与王培荣联系，共同揭露真相，捍卫国家财产和百姓利益。清除腐败分子和黑恶势力及保护伞，还徐州良好的社会环境。
全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式：
电话：0516-83884475
E-mail:peirongwang@sina.com

zczy1209

黑：徐州市常务副市长李荣启处理王培荣举报李荣启事件
中央十七届四中全会决定加强反腐，这个决定十分英明，也是向全国人民发出反腐动员令。
全国著名反腐揭黑举报人王培荣举报徐州市委常委、徐州市常务副市长李荣启以权某私得建设局二套价值二百多万集资房是铁板钉钉的事实，但位高权重的李荣启不但没有得到查处，反而不择手段打击报复举报人王培荣，08年7月派出所门口举报人王培荣头部遭到被举报人李荣启的亲家雇凶用写有“警察”二字的钢盔打伤，尽管国内数家媒体做了报道（如《时代周报》、《南都周刊》、《新京报》等），由于被举报人徐州市委常委、常务副市长李荣启位高权重，徐州公安部门至今不敢给王培荣一个说法。甚至在09年8月李荣启个人假冒徐州市委市政府名义，李荣启处理王培荣举报李荣启的事件，荒唐之极。

王培荣征求法律援助，探索民告官突破百姓反腐难瓶颈

王培荣在全国征求法律援助起诉徐州市房管局，要求撤消李荣启房产证，同时起诉省委省政府和市委市政府行政不作为，对李荣启十分明显腐败不查处，法定期限内也不给举报人答复。
相关材料
举报材料之一如下：
徐州常务副市长李荣启以权谋私得二套腐败房十分明显涉嫌刑事犯罪

一、李荣启十分明显的以权谋私

2001年9月——2006年3月，李荣启任徐州市委常委、宣传部部长。 2002年，李荣启已有市委二套和康居小区三套房子没有资格再要房了（仅拿李荣启的康居小区那套超过130平米的房子来说，远远超过李荣启依法该享受的待遇120平米，李荣启怎么又能拥有市委二套房子，不但以权谋私，而且一定是腐败行为）。即使当时任市委宣传部长的李荣启没有房子，也只能要一套，绝不能要二套。
要说明的是：
1、星光大厦是建设局的集资房，李荣启夫妇不是建设局职工，李荣启夫妇没有资格要，即使李荣启夫妇只是要一平米也是违法的。
2、从网络查询知道：各地厅局级干部的住房标准一般在120平方米左右。
从《徐州市房屋所有权登记审核表》中看出：李荣启夫妇各一套，属于集资建房，李荣启名下的一套住房是星光大厦303面积146.69m2，李荣启老婆名下的另一套住房是星光大厦302面积133.88m2。
即使是徐州市委集资房（何况不是），带福利性质的，任何一套已超过李荣启副市长当时该享受的住房一般标准。

二、李荣启十分明显有以权谋私的主观故意

李荣启以权谋私得二套星光大厦302、303高层住宅，属于典型的腐败房
据了解：星光大厦是建设局的集资房，是给职工的福利。集资房不是商品房：一、外单位任何人无权买，当时（2002年）李荣启是徐州市委常委、宣传部部长，李荣启老婆王亚玲是市总工会的普通工作人员；二、建设局不能卖给外单位人员，更不能以各种名义送市领导。
李荣启十分清楚星光大厦302、303属于典型的腐败房，在房产证上也写明是集资房，而不是商品房，十分明显有以权谋私的主观故意。
从所谓的徐州建设局的《声明》看出：“李荣启以解决照顾老人不便”为由，“经当时市委主要领导同意，并安排分管秘书长协调解决。”从操作手段上看，不是依法取得的，而是李荣启通过非法方式，李荣启以权谋私手段得到星光大厦302、303二套高层住宅。
三、仅李荣启以权谋私得二套星光大厦302、303高层住宅，李荣启涉嫌受贿67万多元
徐州市中心地带建国西路的高层星光大厦市场价不低于5000元/m2，李荣启以权谋私以2580元/m2低价购得面积280平方米二套集资房，明显低于市场价按按照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，十种行为被明确以受贿论处。
“低买”房屋汽车属受贿
国家工作人员利用职务上的便利谋取利益，以受贿论处。其中包括以明显低于市场的价格购买房屋、汽车等物品的。
据此，仅此一笔李荣启涉嫌受贿67万多元。案例：浙江丽水城建局一副局长利用职权低价买车被判受贿罪
其实王培荣08年网上公开举报后，“一夫多妻”徐州市泉山区委书记董锋因受贿罪被判十三年，法院认定的董锋部分受贿就来自于利用职务上的便利谋取利益，以明显低于市场的价格购买房屋。

四、请问李荣启2002年哪来70多万积蓄同时买二套高层住宅

据知情人介绍说仅以李荣启2002年同时在徐州市中心地带买了二套住房为例（建国西路锦绣嘉园内层高22层的星光大厦303面积146.69m2，李荣启老婆名下的另一套住房是星光大厦302面积133.88m2。），总面积280.57平方米，即使按李荣启所说的是每平米2580元价格买的，总价：723870.6元，李没有贷款，一次现金付清。加上该二套房子装修，配置家具电器，要入住房子时花费超过一百万。
据举报人举报李荣启市长有三个孩子要养，最大的在1984年出生的，三个孩子2002年均正在上学。李荣启市长夫妇的四位老人均是农村的，平时也需要李荣启市长夫妇出钱资助。李荣启市长夫妇二人工资养五人（李荣启市长夫妇、三个孩子）供三个孩子上学，还资助四位老人，请问李荣启2002年哪来70多万积蓄同时买二套高层住宅？请在网上公开你们的工资收入？
在网上可以找到李荣启的简历：
http://baike.baidu.com/view/1293719.htm
网友能估计出李荣启市长夫妇收入。李荣启老婆王亚玲是市总工会的普通工作人员。


请有正义感的记者与王培荣联系，共同揭露真相，捍卫国家财产和百姓利益。清除腐败分子和黑恶势力及保护伞，还徐州良好的社会环境。
全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式：电话：0516-83884475 E-mail:peirongwang@sina.com

zczy1209

《06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇》、《02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇》

06年到09年媒体关于王培荣反腐败揭黑部分报道百篇

1、2006年12期下半月版《家庭》杂志发表文章：业委会驱逐居委会，教授流血捍卫业主权益
http://xia.cnfamily.com/200612/ca32369.htm
2、2007年07月06日，《反腐败不能两头热中间“凉”》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/5958641.html
3、2008-7-7，中国维权服务网：《江苏徐州：区委书记演绎荒唐“一夫二妻”制》李鸣
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4813
4、2008-7-12，中国维权服务网：《网站揭露“荒唐区委书记”丑行遭百度、雅虎封杀》黎明
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=4836
5、2008年9月1日，中国青年报：《网上曝光区委书记“一夫二妻”》
记者张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339251.htm
6、2008年9月1日，中国青年报：《网络反腐作用正面大于负面 》
记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-09/01/content_2339246.htm
7、2008年09月02日，齐鲁晚报：《谁妨碍了举报“一夫二妻”书记》作者：陈凤霞
http://star.news.sohu.com/20080902/n259322314.shtml
8、2008年9月2日，新华网：《为何又是网络"网"住"无耻官员"》
http://www.zsnews.cn/News/2008/09/02/924020.shtml
9、2008年09月02日，网评：那些“铁证如山”的举报信都寄给了谁
http://opinion.people.com.cn/GB/7760028.html
10、2008-09-02，《草民王培荣举报十年，区委书记董锋落马——纪检部门为何如此尴尬？》，支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88159725
11、2008-09-03，南方都市报 社论：《民间举报不易 呼唤政府反腐突围》
http://news.163.com/08/0903/14/4KU22D8T00012Q9L.html
12、2008年09月03日，羊城晚报《举报需要“条条道路通罗马”》作者：柳塘风
http://star.news.sohu.com/20080903/n259355747.shtml
13、2008年09月03日，深圳卫视《正午30分》视频:妻子托人网上实名举报 "一夫二妻"书记落马
http://tv.sohu.com/20080903/n259357347.shtml
14、2008年09月03日，新华网：《“一夫二妻”区委书记反腐“很坚决”？》陆志坚
http://news.xinhuanet.com/legal/2008-09/03/content_9762391.htm
15、2008-09-03，《董锋，又一个一边腐败一边被重用的典型！》，忠言
http://blog.ifeng.com/article/1687759.html
16、2008年09月03日，中国共产党新闻网：《规范的网络举报将成腐败克星》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/7765404.html

17、2008年09月03日，《网评：“一夫二妻”腐败书记背后的问号》石　飞
http://opinion.people.com.cn/GB/7764868.html
18、2008年09月03日，《网络举报为何比信函举报更灵验？》

http://opinion.hexun.com/2008-09-03/108558249.html

19、2008-09-05，《佩服王培荣教授的执著，感叹反腐败斗争的艰难——也说“一夫二妻”落马书记》，大于

http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88212356&bid=2

20、2008-09-05，新民网特约评论员石飞：《需要积极推广网络反腐》

http://news.xinmin.cn/opinion/xmwp/2008/09/05/1333516.html
21、2008-09-06，田嘉力：王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=2&treeView=1&view=2&id=88233043
22、2008年09月07日，东方早报《举报有风险 鼓励须谨慎》资深媒体人士长平
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-09/07/content_82010.htm
23、2008-9-8，《董锋案质疑：是“民不举”还是“官不究”？》，清风洗耳　　　
http://article.hongxiu.com/a/2008-9-8/2838378.shtml
24、2008-09-09，《王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》，田嘉力
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=88291966&bid=2
25、2008年9月11日《王培荣是不是英雄？》田嘉力
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?id=88334004
26、2008年09月12日，大公报：《“两面干部”考验官方选拔干部的能力》
http://www.chinanews.com.cn/hb/news/2008/09-12/1380811.shtml
27、2008-10-3，中国维权服务网：《网站群策群力 扳倒“一夫二妻”书记》李鸣
http://www.weiquancn.com/article/show.asp?id=5166
28、2008-10-19，中国杂文网《从王培荣现象说起……》花玉喜
http://www.chinazawen.cn/2006/html/2008-10/5621.htm
29、2008-10-21，齐鲁晚报：《大学副教授成举报斗士》、《抱歉，很多人我帮不了》
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347744
http://www.qlwb.com.cn/display.asp?id=347742
30、2008年10月22日，半岛网新闻：《从举报斗士王培荣看反腐之艰》
http://news.bandao.cn/news_html/200810/20081022/news_20081022_723757.shtml31、2008年12月1日，东方早报:：《徐州“一夫多妻”区委书记受审》早报记者
李克诚http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/01/content_98636.htm32、2008年12月5日，中国青年报：《徐州中院公开审理董锋及情妇受贿案》
记者
张国http://zqb.cyol.com/content/2008-12/05/content_2458916.htm33、2008年12月13日，中国青年报：《“一夫二妻”区委书记前“腐”后继》
记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/13/content_2469881.htm
34、2008年12月15日，东方早报:《“一夫多妻”区委书记案牵出多名徐州官商》记者
李克诚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2008-12/15/content_101458.htm
35、2008年12月16日，中国青年报：《官员触“网” 贪官落“网”》
记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2008-12/16/content_2472216.htm
36、2008年12月21日新华网：《中国30年反腐制权之路(组图)》
http://news.sohu.com/20081221/n261331613.shtml
37、2008年12月22日，华商报：《你我的“反对”怎样才有效？》
http://star.news.sohu.com/20081222/n261342321.shtml
38、2008年12月25日，时代周报：《力学副教授8年来坚持维权与举报毁誉参半》记者 白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913642.shtml
39、2008年12月25日，时代周报：《王培荣个人付出代价无法用数字衡量》记者白红义
http://news.sina.com.cn/c/2008-12-25/015316913643.shtml
40、2008年12月27日羊城晚报：《2008年中国互联网事件盘点》
http://it.sohu.com/20081227/n261455095.shtml
41、2009年01月15日，东方早报：《2008网络反腐高涨之年》记者杨桐
http://it.sohu.com/20090115/n261761069.shtml
42、2009年1月20日，东方早报:《徐州：“人肉搜索”最高罚5000》记者
李克诚
吴志刚
http://epaper.dfdaily.com/dfzb/html/2009-01/20/content_108363.htm
43、2009年1月30号《参考消息》第8版的摘录，日本《读卖新闻》报道：致力于网上反腐的副教授王培荣
44、2009年02月02日，《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
45、2009年2月4日，中国新闻网：《江苏“一夫二妻”区委书记受贿逾250万获刑13年》
http://news.sohu.com/20090204/n262039906.shtml
46、2009年02月01日，新华网：《调查称中国四分之三网友选择遇到腐败不举报》
http://news.sohu.com/20090201/n261991344.shtml
47、2009年02月03日，新华网：《超9成网民看重网络曝光 网络监督同时呼唤规范》
http://news.sohu.com/20090203/n262020206.shtml
48、2009年2月4日，中国青年报：《“一夫二妻”区委书记董锋放弃上诉》
记者 张国
http://zqb.cyol.com/content/2009-02/04/content_2526016.htm
49、2009-02-25，《王培荣反黑案例显示网络反腐之困境(原创首发) 》，支农
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?view=1&id=90843258&bid=2
50、2009年3月23日，方圆法制：《王培荣：步步紧逼的举报》，记者 柳小荷
http://fy.jcrb.com/shownews.aspx?newsid=1467
51、2009-5-23：中国报道：《董锋案，网络发挥了１００％的作用》作者:王新玲
http://www.zxqikan.cn/szxw/zjxw/zgbd/200905/121258.html
52、杂文报，《网络一帖谁与拟，三千纪委精兵》，杨建业
http://zwb.hebnews.cn/20070626/ca869238.htm
53、2009-7-10, 乌有之乡：《谁的罪与罚：李荣启还是王培荣？》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=93488

54、2009年07月16日，时代周报《民间网络举报人王培荣：被打已成习惯》，《民间网络举报攻防战》

记者 宋阳标
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944202.shtml
http://finance.ifeng.com/news/history/people/20090716/944203.shtml

55、2009年07月15日，新京报：《“举报狂人”称被雇凶殴打》吴伟

http://news.sina.com.cn/c/2009-07-15/033515953211s.shtml
56、2009年07月16日，红网：《谁来为“举报狂人”保驾护航》
http://news.sina.com.cn/o/2009-07-16/003315958877s.shtml
57、2009年07月20日，美国侨报：《网络比中纪委还强 网络监督让官员胆战心惊》
http://www.chinapressusa.com/observer/2009-07/20/content_230920.htm
58、2009年07月20日，南都周刊：《网络监督成为威慑问题官员力量》记者王越
http://news.sina.com.cn/c/sd/2009-07-20/114118257641.shtml
59、2009年07月20日，南都周刊：《网友用人肉搜索作反腐利器七大招数走向前台》记者·牛思远 实习生·郑璇
http://news.sohu.com/20090720/n265342573.shtml
60、2009年07月21日，南都周刊：《官员与中国网民的暗战》记者 王越
http://news.qq.com/a/20090721/000436.htm
http://news.qq.com/a/20090721/000436_1.htm

61、北京青年报英文报《今日北京》2009年8月7日报道王培荣网络反腐和遭遇

《Professor blogs to bust corrupt officials》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100e4d3.html
62、2009年8月8日，乌有之乡：《徐州“一夫二妻”区委书记董锋案：是判决还是忽悠？》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=98080
63、2009年08月17日，检察日报：《居委会主任无“法”罢免？》记者：韦洪乾
http://news.sina.com.cn/o/2009-08-17/091016136271s.shtml
64、2009年8月24日，乌有之乡：《徐州“一夫二妻”董锋案：数十位行贿官员今安在？》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=100723
65、2009年9月3日，乌有之乡：《活脱脱的照妖镜：徐州“一夫二妻”董锋案三十多位行贿官员至今全部逍遥法外》
http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102457
66、2009年9月5日，乌有之乡：《恣意妄为，无法无天——风华园居委会换届选举弊端举要》

http://www.wyzxsx.com/User/User_Article.asp?ChannelID=1&Action=Show&ArticleID=102681

67、2009年8月21日，《丑行激起民怨，公道自在人心——风华园居委会换届选举面面观》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100enyu.html
68、2009年9月13日，《著名反腐揭黑举报人王培荣：一夜举报之功与四百天举报之痛》
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5430490.html
69、2009年9月30日，《副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣
——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行，盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100evh7.html
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/5739280.html
70、2009年10月7日，《徐州泰山嘉园（泰山家园）成为徐州市委一些官员典型的集体腐败房》
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ew1x.html
71、2009年10月8日，《越揭徐州市常务副市长李荣启问题越多，水很深，网友劝王培荣算了吧？》http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ewpr.html
72、凤凰台文涛拍案视频：荒淫区委书记演绎一夫多妻
http://v.ifeng.com/society/200809/e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073.shtml#e9073fef-166d-4b91-a264-85fe6ae9d073
73、2009年03月17日，人民之声报：《网络成为公民行使监督权的重要渠道》
http://rmzsb.bokee.com/6874508.html
74、2009年02月10日，半月谈：《特稿：网络监督，助推民间反腐潮》
http://news.xinhuanet.com/legal/2009-02/10/content_10794033.htm
75、2008年09月03日，人民网博客关注： “一夫二妻”区委书记官场现形记，震惊了谁？
陆志坚：年过五旬的“一夫二妻”区委书记出事了！
金口煜言：“一夫二妻”书记被网上曝光，看贪官的堕落轨迹
许远国：“一夫两妻”区委书记的多面人生是如何练成的？
秦恨海:“一夫二妻”书记成阶下囚后为何人们还怕他？
高山墨客：“一夫二妻”引爆官场“潜规则”？
周蓬安：无耻“一夫二妻”书记带来啥反思？
碧翰烽：“一夫二妻”区委书记另类落马的讽刺与启示！
激扬中国:且看“一夫二妻”区委书记因网上举报落马
石飞：“一夫二妻”书记垮台
见证网络反腐的神奇威力
张森林：为何又是网络"网"住"无耻官员" ？
郑华淦：拿下"二妻书记"为何不靠组织只靠互联网?
http://www.people.com.cn/GB/60833/72591/7769574.html
76、2008年09月01日，人民网―强国社区：《网络反腐威力是怎样炼成的(原创首发)》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7760461.html
77、2008年09月02日，人民网强国博客：《贪官为何敢如此荒淫无耻》
http://unn.people.com.cn/GB/82611/7762321.html
78、2008年09月02日，扬子晚报：《时评：当“反腐方略”成为“流行歌曲”》
http://politics.people.com.cn/GB/30178/7762294.html
79、2008年09月03日，人民网强国博客：《贪官们缘何能“一夫N妻”？》
http://leaders.people.com.cn/GB/70120/7769784.html
80、2008年09月03日，人民网-观点频道：《用14年才扳倒一个无耻花心的贪官？》
http://opinion.people.com.cn/GB/52655/7769615.html
81、2008年09月03日，人民网―强国社区，《“一夫二妻”腐败书记垮台的启示》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7767138.html
82、2008年09月03日，人民网―强国社区：《荒淫贪官董锋案呈现八大特征(原创首发)》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/7789084.html
83、2008年09月05日，中国共产党新闻【廉政周刊】：《“一夫二妻”的区委书记被网友赶下台　如何开辟网络反腐新战场》
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/67206/67707/7806484.html
84、2008年12月08日，浙江在线：《网评：庭审“一夫多妻书记”为何禁旁听？》
http://opinion.people.com.cn/GB/8475134.html
85、2008年12月05日，人民网―强国社区：《网络批评声音到底有多可怕？》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8468129.html
86、2008年12月16日，中国共产党新闻网：《一个市一年落马11名处级干部该喜该忧？》，倪洋军
http://cpc.people.com.cn/GB/64093/64103/8526854.html
87、2008年12月15日，人民网-观点频道：《惊叹！一个地级市一年倒下11个处级干部》
http://opinion.people.com.cn/GB/52655/8520983.html
88、2008年12月15日，浙江在线：《网评：“一夫二妻书记”的霸气何来？》
89、2009年02月03日，人民网-《人民日报》：《网络监督变“上访”为“上网”
蓬勃中呼唤规范》记者
程少华
傅丁根
http://media.people.com.cn/GB/40728/8826582.html
90、2009年02月02日，人民网―强国社区：《民众不举报腐败的经济学原因》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8734081.html
91、2009年01月31日，人民网―强国社区：《网民何以有“扳倒”十大官员的力量？》
http://www.people.com.cn/GB/32306/33232/8726367.html
92、2009年01月13日，人民网：《网络民意发威 官员如何经得起网络监督 》
http://society.people.com.cn/GB/86800/8666004.html
93、2009年01月04日，人民网强国论坛：《2009，网络监督值得期待》
94、2008年12月31日，人民网―强国社区：《应该给网络反腐的志士评奖(原创首发)》
http://politics.people.com.cn/GB/80291/8610280.html

95、2009年02月10日，中国共产党新闻：《网络反腐的盛行反映反腐正常举报渠不通畅》

http://fanfu.people.com.cn/GB/8778393.html

96、2009年02月04日，中国共产党新闻：《为啥民意调查反腐败还是处于第一？》

97、2009年03月23日，《新华每日电讯》：《网络反腐：“最廉价监督”可否成常态？》

http://media.people.com.cn/GB/9006003.html

98、2009年02月13日，人民网-《讽刺与幽默》：《反腐败，为啥不愿举报》

http://opinion.people.com.cn/GB/8213/58782/58783/8819272.html

99、2008年9月8日，《从董锋案看官场“四太”》

http://blog.gxsky.com/blog_view_597564.html

100、2008-9-11，《董锋案再现“民间网络反腐”版》

http://www.jingchazhuangbei.com/bbs/ShowPost.asp?ThreadID=9337

02-05年媒体关于王培荣民告官等部分报道百篇

1．《现代快报》2003年8月5日以整版的篇幅发表特别报道（快报记者 宫靖孙玉春）：“高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法——徐州王教授冲冠一怒状告市府‘不作为’ ”；
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/05/content_135466.htm
2．2003年8月5日《扬子晚报》（A7版）发表赵涧秋、缪礼延、彭友的文章：“单元防盗门是“三无”产品，却批准收每户500元 ——一市民状告物价局胜诉”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/05/content_114719.htm
3．《现代快报》（快报记者 宫靖）2003年8月6日“王教授状告市府”追踪报道①：“王教授得到社会声援”；
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/06/content_135860.htm
4．《扬子晚报》2003年8月6日以大半版的篇幅发表焦点新闻（特约记者　赵涧秋　彭友　扬子晚报记者　缪礼延）：“因为居住小区的200多个单元防盗门系伪劣产品，徐州市民王培荣踏上了历时4年的“讨说法”之路 —— 市民状告市政府　开庭之前大交锋”。
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-08/06/content_116846.htm
5．2003年8月12日，《天津青年报》以整版篇幅刊登了记者何涛的长篇纪实文章“大学教授怒告政府五高官”；
6．2003年8月13日，《江南时报》在头版以整版篇幅刊登了记者许尽义的两篇文章“市政府成为被告不见得是坏事”、“教授何敢状告市府”；
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9906/909693.html
7．2003年8月13日，《检察日报》发表缪礼延、宫靖、孙玉春的文章：“２００多个单元用了劣质防盗门”；
http://www.jcrb.com/zyw/n189/ca107975.htm
8．2003年8月20日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章“经销商状告教授侵权案败诉（《教授何敢状告徐州市府》后续报道）”；
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9962/914432.html
9．2003年8月21日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表“王教授状告市府”追踪报道：“教授告政府案遭遇‘刹车’
徐州中级人民法院中止诉讼
教授表示会将官司进行到底”
http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-08/21/content_140871.htm
10．2003年8月25日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“教授告官案何去何从”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/9998/917567.html
11.2003年8月24日，《燕赵晚报》刊登了记者金发的两篇文章“‘风华园防盗门事件’风波”、“大学教授状告市政府”。
http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^15-18^Wb18-004.htm
http://www.yzwb.com.cn/szk/20030822/GB/szk^48^24-9^wb24-001.htm
12．2003年8月27日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“驰援告状教授是‘正义’的（《教授告官》连续报道之四）”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10019/918935.html
13．2003年9月12日，《法律服务时报》在A3版刊登了崔武律师的文章：“教授告官案随想”

14．2003年9月17日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10185/932410.html

15．2003年9月17日《扬子晚报》头版发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长支持‘民告官’　责令更换劣质门
徐州‘风华园事件’柳暗花明”

http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/17/content_188864.htm
16．2003年9月18日，《江南时报》在第三版刊登了（南京）崔武的文章：“教授告官案是政府镜鉴（直奔主题）http://www.people.com.cn/GB/paper447/10194/933086.html”
17．2003年9月18日《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府
本报记者采访徐州市市长潘永和”
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-09/18/content_190353.htm

18. 2003年9月20日，人民网亦菲的文章：网友说话：“中间梗塞”不要成了“搪塞”>>观点>>网友说话发表

http://www.people.com.cn/GB/guandian/1036/2098374.html

19．2003年9月25日，新华网-江苏频道发表肖昌琦的文章：“防盗门事件”中，徐州市长支持市民状告市政府

http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2003-09/25/content_986763.htm

20．2003年09月29日，中新社江苏新闻网发表肖昌琦的文章：“江苏徐州市长潘永和支持市民状告市政府”

http://www.js.chinanews.com.cn/2003-09-29/1/29575.html

21．2003年10月1日，《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“徐州“教授状告市府”追踪：法院恢复审理案件”

http://news.sina.com.cn/s/2003-10-01/09241849096.shtml

22．2003年10月9日，《深圳法制报》刊登了记者文健的文章：“防盗门伪劣 五机关被告”
http://www.szfzb.com/channel/read.asp?id=61266
23.2003年10月10日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案又生枝节——徐州教授告官案连续报道七”
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10352/944394.html

24.2003年10月24日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案再犯梗阻（徐州教授告官案连续报道八）

法院裁定：驳回原告起诉”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10459/952524.html
25．2003年10月24日，《江南时报》刊登了《江南时报》评论员伍里川的文章：“谁在玩出尔反尔（时报时评）”
26．2003年10月25日《扬子晚报》A8版发表胡连俊、缪礼延的文章：“徐州民告官”起诉被驳回
法院认为行使诉讼权不当
http://www.yangtse.com/gb/content/2003-10/25/content_246249.htm
27．2003年10月25日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：
教授高政府前天被驳回，诉公安局不作为案昨开庭

28．2003年10月31日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：“徐州教授告官案连续报道九——徐州教授告官案上诉省高院”

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10521/957364.html

29.2003年10月31日，新华网、中国新闻网、新浪网发表记者孙玉春的文章：徐州教授告市政府：王培荣上诉至省高院已获受理

http://news.sina.com.cn/c/2003-10-31/02431026293s.shtml




30. 2003年10月31日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：

省高院昨受理教授告政府

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-10/31/content_164566.htm

31．2003年11月3日，《法律与生活》杂志发表记者文健的文章：
大学教授的“民告官”
http://news.sohu.com/78/44/news215134478.shtml


32．2003年11月4日，人民网、大洋网发表记者文健的文章：
为讨"说法"，大学教授的"民告官"
http://www.people.com.cn/GB/shehui/1061/2171673.html


33．2003年11月4日，南方网、千龙网发表记者文健的文章：
状告五机关官司突中止 大学教授誓要“民告官”
http://www.southcn.com/news/community/fzzh/200311041083.htm


34．2003年11月5日，深圳热线发表记者文健的文章：为讨“说法”
大学教授把省市六部门推上被告席
http://www.szonline.net/content/2003/200311/20031105/232235.html
35．2003年11月7日，《江南时报》刊登了记者许尽义的文章：

徐州教授状告市府案有转机

“风华园”防盗门今日更换

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10574/961434.html

36.2003年11月8日，《现代快报》发表记者马乐乐的文章：

劣质防盗门统统要下岗
徐州市长支持教授告政府，表示将严打制假售假者及其“保护伞”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/08/content_166524.htm

37.2003年11月10日，《现代快报》发表记者孙玉春的文章：

“问题”防盗门越换越差

http://www.kuaibao.net/gb/content/2003-11/10/content_166898.htm

38. 2003年11月10日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

住户拒绝更换“三无”防盗门

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10594/963139.html

39.2003年11月11日，《现代快报》A14版发表记者徐培的文章：

教授告政府全国求援

40．2003年11月19日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：

徐州教授状告市府有新进展

4家行政单位没交《答辩状》

http://www.people.com.cn/GB/paper447/10670/969860.html

41．2003年11月20日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：
告状教授当选社区主任
42．2003年12月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：
教授状告市府后，徐州市有关领导表示———风华园212个防盗门全国招标
http://www.people.com.cn/GB/paper447/10681/970857.html
43．《民主与法制》杂志2003年12月下月刊，发表记者文健的文章：
为公益而诉，大学教授的亲历“连环告”
44．2004年1月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：10位新闻人物祝福2004
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11021/998666.html
45.2004年2月1日，《江南时报》发表了记者许尽义的文章：市领导3大决定令人满意（连续报道·“徐州凤华园事件”）
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11206/1013355.html
46.2004年2月8日，《人民法院报》发表了张吉的文章：权力角色

http://rmfyb.chinacourt.org/public/detail.php?id=66281

47．2004年2月9日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：
王教授从告市府到送锦旗
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/09/content_196518.htm
48．2004年2月9日，《扬子晚报》发表胡连俊、缪礼延、薛兵的文章：欣闻徐州新喜讯
49．2004年2月9日，现代快报记者 宫靖在新华网-江苏频道发表文章：徐州“劣质防盗门事件”居民获退款
http://www.js.xinhuanet.com/xin_wen_zhong_xin/2004-02/09/content_1594164.htm
50．2004年2月10日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：

教授送锦旗代市长婉拒
――政府管理研究权威称赞徐州市府表现

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-02/10/content_196812.htm

51．2004年2月10日，《南方都市报》发表作者艾文波的文章：
王培荣教授不必给政府送锦旗
http://www.nanfangdaily.com.cn/southnews/spqy/200402100043.asp


52．2004年2月12日，《海南日报》发表作者张吉的文章：
侧目“连环告”
http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330793.htm
53．2004年2月13日，《海南日报》发表作者尹卫国的文章：
锦旗哪能随便收
http://www.hndaily.com.cn/200402/ca330962.htm
54．2004年2月15日，《新华日报》评论员文章：
转变机关作风振聋发聩的一课
――徐州“劣质防盗门事件”引出的思考
http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/15/content_374913.htm
55．2004年2月16日，《21世纪经济报道》发表记者李磊文章：
王培荣的“防盗门”
http://www.nanfangdaily.com.cn/jj/20040216/zj/200402160014.asp
56．2004年2月19日，《福建日报》发表了尹卫国的文章：
盛世微言――政府拒收锦旗彰显务实精神
http://www.66163.com/Fujian_w/news/fjrb/gb/content/2004-02/19/content_537370.htm 57．2004年2月20日，《报刊文摘》第1884期发表文章：
王培荣教授的四年维权路
http://www.jfdaily.com.cn/gb/node2/node17/node161/index.html
58．2004年2月22日，《徐州日报》、中国徐州网发表邢丽、胡劲松的文章：市委书记徐鸣主持召开处理风华园防盗门问题总结座谈会
http://www.cnxz.com.cn/news/bigclass.asp?bigclassid=21&bigclassname=%D0%EC%D6%DD%D0%C2%CE%C5
59．2004年2月23日，《齐鲁晚报》发表文章：副教授王培荣“提着脑袋”叫板“防盗门”
http://www.dzwww.com/qiluwanbao/qiluxwrw/200402230229.htm
60．2004年2月24日，《江南时报》发表了记者许尽义、评论员伍里川的文章：谈徐州市委书记“教训”观
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11385/1027806.html
61．2004年2月24日，《现代快报》发表了记者马乐乐的文章：法制环境改善彰显成效
行政案件去年大幅上升
62．2004年2月25日，《中国青年报》发表了记者黄微的文章：天价维权成本等于打击维权
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-02/25/content_824868.htm


63．2004年2月25日，《南京日报》发表了刘根生的文章：谈今：反对应付群众
http://www.njrb.com.cn/f/ca419372.htm
64．2004年2月26日，《新华日报》发表了徐承德、汪海刚的文章：徐州反思“防盗门风波”
市级领导机关抓住契机推动作风建设

http://www.xhby.net/xhrbw/gb/content/2004-02/26/content_381073.htm

65．2004年2月27日，发表徐州日报评论员的文章：《评论：坚持以求真务实的精神抓落实》

http://www.cnxz.com.cn/news/shownews.asp?id=50260

66．防盗门中看“黑色幽默”

来源：东方烟草报社
总期数：1389（周刊第132期）
出版日期：2004-3-11　
http://www.eastobacco.com.cn/zhoukan/ReadNews.asp?NewsID=26145
67．2004年3月15日，中国消费者网
案例跟踪：
"民心工程"千余住户防盗门竟是三无产品
讨公道教授一路艰辛不屈不挠维权四载
http://www.china-consumer.net/tt315.htm
68．2004年3月18日，
中青网评：“行动”不应只在“节日
http://daode.youth.cn/linepl/cycnetp/t20040318_1870.htm


69．《扬子晚报》2004年5月3日（A6版）发表记者缪礼延的文章：徐州“打假教授”又要“较真”――假新闻“钻进”中学教材
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-05/03/content_503356.htm
70．《江南时报》 (2004年05月07日
第八版) 发表记者倪方六的文章：徐州“打假教授”明日来南京状告江苏某出版社
教材里出现“假新闻”谁之过
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074972.html
记者手记
http://www.people.com.cn/GB/paper447/11939/1074973.html

71.《江南时报》 (2004年05月30日
第四版) 发表实习记者
潘家嘉
记者
许尽义的文章：

诉讼人与所诉事实之间无直接利害关系

法律拒绝“打假教授”讨说法

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12118/1090712.html

72. 《江南时报》 (2004年06月14日
第五版) 发表记者
许尽义的文章：

徐州“风华园”全国招物管

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12223/1100026.html

73. 《江南时报》 (2004年06月19日
第二版) 发表记者
伍里川的文章：

民告官呼唤的是以人为本（首页快语）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12267/1103911.html

74. 《江南时报》 (2004年06月30日
第五版) 发表记者
许尽义的文章：

徐州“民告官”引出刑事犯罪案

劣质防盗门供应商被公诉

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12345/1110513.html

75．2004年7月5日，《现代快报》（快报记者 宫靖）发表文章：

徐州市市长李福全在接受快报专访时表示――
舆论监督为政府“清路障、搞卫生”

http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-07/05/content_243675.htm

76．《江南时报》 (2004年07月16日
第五版) 发表记者
许尽义的文章：

徐州“民告官”案
引出刑案昨开庭

http://www.people.com.cn/GB/paper447/12471/1121699.html

77．2004年8月25日，《现代快报》（快报记者张朔 邢志刚）发表文章：物业告业主欠物管费，业主反诉物业玩欺诈
“较真”王教授陷入连环告
http://www.kuaibao.net/gb/content/2004-08/25/content_258148.htm

78．2004年10月4日《彭城晚报》报道：“‘风华园劣质防盗门案’宣判——两不法商人一审被判一年半”

79．2004年10月5日《杨子晚报》报道：““偷梁换柱”两商人被判刑
http://www.yangtse.com/gb/content/2004-10/05/content_724835.htm
80．2004年10月6日《江南时报》发表记者
许尽义的文章：罚款20万判刑1年半——“凤华园防盗门案”昨画句号
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13089/1174681.html
81．2004年10月8日《新华报业网》发表记者
杨阳、李先昭的文章：徐州“风华园事件”尘埃落定——生产和销售劣质防盗门的不法商人终落法网
http://www.xhby.net/xhby/content/2004-10/08/content_559199.htm
82．2004年10月14日《中国工商报》发表记者[email=1]许步伟
徐州判两制售伪劣产品者入狱[/email]的文章：
http://www.cinic.org.cn/Article_Show2.asp?ArticleID=1778086
83．2004年10月16日《新华网》发表记者
杨阳的文章：向安居工程供应伪劣防盗门徐州两承包商被判刑
http://news.xinhuanet.com/legal/2004-10/16/content_2096859.htm
84．2004年10月23日《江南时报》发表记者
许尽义的文章：

示范住宅小区“名不副实”
教授状告建设部（独家追踪）

http://www.people.com.cn/GB/paper447/13222/1185970.html

84．2004年10月26日《中国青年报》发表记者
何磊的文章：
小区一等收费没有一等服务
徐州业主状告“国家级大奖”
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2004-10/26/content_973653.htm

85．2004年10月29日《中国消费者报》发表记者薛庆元文章：

防盗门不防盗 制假者被判刑

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22820817&

86．2004年11月5日《现代快报》记者张朔发表文章：

认定小区物管“国优”不纯净

徐州一业主状告建设部

http://www.kuaibao.net/cdsb/GB/2004/11/5/3397.html

87．2004年11月5日《江南时报》发表文章：

教授再告建设部
http://www.people.com.cn/GB/paper447/13321/1194179.html
88．2004年11月15日《中国消费者报》发表记者覃 辉文章：

徐州业主质疑“国家级大奖” 建设部指示复验

http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22822047

89．2004年12月24日《中国消费者报》发表记者覃辉文章：
消费权益20年：投诉忍气吞声成烟云
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=22827658
90．《人民网》发表未卜文章：
3·15，消费者何年能思甜？　　——由媒体矛头直指职能部门想开去
http://www.ccn.com.cn/news/readnews.php?newsid=17882
91.2005年1月24日《中国青年报》发表记者
何磊的文章：
建设部取消风华园小区国优称号
http://zqb.cyol.com/gb/zqb/2005-01/24/content_1021863.htm

92．2004年10月9日《中国报道周刊》（总第381期）发表文章：民告官案牵出的刑事案判决，罪犯只判一年六个月

http://www.mlcool.com/info/if004095.htm

93. 2004年2月19日《中国工商报》发表文章：政府拒收锦旗的意义

http://www.cicn.com.cn/docroot/200402/19/kw01/02190105.htm
94.2004年3月9日《法制日报》“3·15”特别策划
回望“3·15”：色彩纷呈的人物
http://www.legaldaily.com.cn/bm/2004-03/09/content_81532.htm
95.《小康》杂志2004年12期发表文章：江苏四位新上任市长亲民指数大比拼
96.人民日报社《时代潮》杂志2005年第十三期发表阎礼的文章：对行政“不作为”说不！
http://www.people.com.cn/GB/paper83/15257/1352848.html
97．中国法学会行政法学研究会副会长、北京大学宪法与行政法研究中心主任姜明安教授在北大法律信息网发表的文章：
善用现有维权资源和完善现行权利保障制度-------王培荣维权经历的启示
http://article.chinalawinfo.com/article/user/article_display.asp?ArticleID=30670






2000年7月18日《彭城晚报》第四版刊登矿大教师来信，矿大教师向媒体反映风华园楼寓电控防盗门质次价高问题。
2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版刊登记者调查“单元防盗门费用咋收”；有2002年1月14日徐州市《都市晨报》第四版复印件为证。
2002年1月17日徐州市电台新闻频道《早间新闻栏目》播出风华园小区单元防盗门问题；
2002年4月23日，《江南时报》刊登近三千居民反映风华园单元防盗门问题的文章；有2002年4月23日《江南时报》复印件为证。
2002年11月27日，《中国社会报》第5版发表记者调查：《怪：风华科教安居小区居难安》，再次揭露了风华园“天价”、“三无” 劣质单元防盗门问题，有2002年11月27日《中国社会报》复印件为证。部分内容摘录如下：
“风华园小区有住户近4000户、共280多个单元，以33号楼为例，共有4个单元，每个单元14户居民，每户交500元单元防盗门款，一个单元防盗门就收取了7000元。风华园小区还有一个单元住有28户，这样的单元防盗门则收取了14000元。让人不解的是同一规格的防盗门价格相差如此之大？”
“更蹊跷的是，如此高价的单元总防盗门竟是无产地、无商标、无合格证的“三无”产品！”
“有的单元防盗门不用钥匙轻轻一拉就开；有的单元防盗门根本关不上；有的单元防盗门用钥匙却打不开，而有的钥匙却能打开别的门。住户是苦不堪言”。
“风华园小区“三无”劣质单元总防盗门导致风华园住户放在单元防盗门内的数百辆自行车被盗，居室、地下室经常被撬，人身、财产面临严重的安全隐患”。“风华园小区竣工至今3年来，住户多次投诉到徐州市相关部门，但长期没有得到答复，也没有得到解决。”
“后记：风华园小区竣工近3年来，住户就一直没有停止过投诉，多家新闻媒体关注过风华园小区“三无”劣质单元防盗门问题。就近一年而言，对近4000居民联名的投诉，有关领导都曾作出相关批示，责成有关部门调查处理。”


2003年3月11日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：
1．风华园单元防盗门是假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门；
2．生产者承认没有单元防盗门的生产资格；
3．经销商闫家训承认1998年12月（经销在风华园单元防盗门半年前）被徐州市工商局吊销营业执照；
4．闫家训也承认风华园安装的防盗门没有按国家规定到公安部门办相关的手续；
5．闫家训声称他以前曾在徐州市公安局技防办工作；
6．知情人揭露闫家训承揽单元防盗门工程（总数210个单元防盗门）时有暗箱操作：1999年，相同的单元防盗门，风华园开发商徐州市经济实用住房开发中心，不要南京“圣鹰”牌单元防盗门在徐州总代理的低造价（每个3800元），而要（由没有营业执照的）闫家训经销的高造价（每个7000元——14000元）。
7．江苏电视台《大写真》栏目揭露了徐州市政府主要领导曾批示成立以徐州市公安局为主的专案组，查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题，但市领导的批示没有得到落实。
8．江苏电视台《大写真》栏目记录了王培荣代表近四千住户要求徐州市工商局、徐州市质监局、徐州市公安局查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题的过程，再次证实这些部门相互推诿，不解决属于他们该解决问题。其中，徐州市公安局态度十分恶劣。
徐州市公安局计防办主任杨德对王培荣说：“我比你都清楚，有些东西你不知道的我都知道。弄来弄去，不就是那点事吗，你不就知道一点点吗！”在回答王培荣“你们知道得比我多，为什么不处理”提问时，杨德答：“那你管得着吗！我想查就查，不想查就不查！我只能跟你这样讲。我跟局长还不能这样讲，（跟局长讲）我肯定查，但是我查不查跟你没有什么关系！”听听，杨德可以将事关公共生命财产安全的大事说成“那点事”；甚至连一块遮羞布都不要，公然包庇违法犯罪。多么嚣张的语言，多么狂妄的作态！面对电视镜头，面对公众的呼声，连对违法犯罪查与不查，杨德也敢以如此恶劣的口吻说“不”，而且说“不”的底气还特别的足。这是为什么？是谁给他如此的胆量？
9．《维权何以这样难》播出近五个月，徐州市公安局既不查处风华园假冒南京“圣鹰”牌的、‘三无’劣质防盗门，也不查处计防办主任杨德。徐州市工商局、徐州市质监局不查处（风华园）假冒、“三无”劣质单元防盗门问题。徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局继续行政不作为。
10．南京公共安全科技实业有限公司部分参与了风华园“三无”劣质防盗门的非法加工（对风华园“三无”劣质防盗门表面喷漆）。
11．江苏电视台《大写真》评论：“风华园小区防盗门问题长时间解决不了，维权难，难就难在消费者投诉无门，有关部门却不管不问。要说难字体会最深的应该是王培荣。王培荣被风华园住户推荐为代言人，他代表的是民意，但他在投诉过程中受到了很多不公正的待遇。当地的一些执法管理部门的个别人觉得他太钻牛角尖，是个‘难缠户’，是个‘刁民’。”
12．江苏电视台《大写真》评论：“在徐州一些人讨厌王培荣，是因为他太较真。而他们敢于欺骗消费者，就是因为较真的人太少。我们希望象王培荣这样敢于较真的人越多越好，你的腰杆挺直了，制假卖假的人，为他们撑起保护伞的人，自然就会夹着尾巴，收敛起来。”
2003年9月9日晚江苏电视台《大写真》栏目揭露：
对媒体的监督，徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局不合作，反映徐州市公安局、徐州市工商局、徐州市质监局对民告官的态度。
2003年9月17日晚江苏电视台《南京零距离》栏目报道《江南时报》在头版刊登了记者许尽义的文章：“市长主动致电告状教授”
2003年9月23日晚徐州电视台《社会大观》栏目报道：《扬子晚报》头版头条发表胡连俊、缪礼延的文章：“市长为何支持市民状告市政府——本报记者采访徐州市市长潘永和”
2004年2月27日江苏电视台《新时空》栏目播出历经四年的风华园防盗门问题得到解决
2004年3月15日晚上海东方卫视律师视点栏目第136期《小区里的防盗门》播出王培荣“民告官”案件的专题

zczy1209

副省长徐鸣等被举报在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣
——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行，盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈

【十分严峻的问题】08年能网上成功举报一夫多妻的区委书记董锋的著名反腐揭黑举报人王培荣，现在在徐州已不可能再成功举报任何腐败官员和腐败事件，哪怕是黑恶势力。因为被王培荣举报过的数十位在任省、市、区多级官员及其保护伞及爪牙，他们共同筑起了事关他们生死的层层防线，他们决不允许王培荣再次成功举报腐败官员和腐败事件。他们甚至为了自保，卑鄙到不择手段扶植以刘永修为首的黑恶势力来专门打击陷害全国著名反腐揭黑举报人王培荣。为了阻止王培荣举报腐败，他们不择手段掩盖王培荣大量举报的涉嫌刑事犯罪的腐败分子、黑恶势力违法犯罪，甚至不择手段敢把涉案九亿的惊天大案和性质十分恶劣的五千万的骗医保均不了了之。

文章目录

一、徐州成为腐败的重灾区

1、已判刑的：
2、已被双规的：
3、在网上被公开举报的在任官员：
二、为什么被举报的徐州腐败官员、黑恶势力敢明目张胆陷害、打击报复举报人
1、保护举报人人身财产是地方党委和政府的职责，但副省长兼徐州市委书记徐鸣放任黑恶势力和腐败官员打击报复举报人王培荣，违法犯罪嫌疑人长期逍遥法外
2、王培荣公开举报了包括当时的副省长兼徐州市委书记徐鸣在内的大量官员和黑恶势力的违法犯罪行为，随着党和政府反腐力度加大，尤其是十七届四中全会即将召开，他们加大对举报人王培荣的打击报复，甚至用陷害的手段
三、徐州社会风气严重恶化，官员腐败到了明目张胆的地步
四、有徐鸣当市委书记包庇纵容，徐州社会风气下降，违法犯罪者有恃无恐，徐州必然产生全国最荒淫无耻一夫多妻区委书记董锋和以刘永修为首的全国最牛的黑恶势力
五、不择手段掩盖涉嫌刑事犯罪的腐败分子、黑恶势力，甚至涉案九亿的惊天大案和性质十分恶劣的五千万的骗医保均敢不了了之
1、全国影响极大的“一夫多妻”区委书记董锋案
2、巨贪李乃钊统治天能集团下属徐州矿山医院骗取五千万医保基金案
3、涉案九亿的正处级徐州国企巨贪李乃钊案
4、黑：徐鸣这样处理举报徐州市委常委、常务副市长李荣启腐败案
5、徐鸣已成为徐州以刘永修为首的全国最牛的黑恶势力保护伞
6.徐鸣不接受对九里区书记陈新生性质十分严重的腐败问题的举报材料
六、徐州腐败官员成为刘永修为首的全国最牛的黑恶势力帮凶的深层次原因
1、刘永修为首的全国最牛的黑恶势力做了徐州腐败官员想做而不敢明做的：公开陷害打击报复举报人
2、利用刘永修为首的全国最牛的黑恶势力搞坏社会风气，使徐州有腐败分子生存的环境
请有正义感的记者与王培荣联系，共同揭露真相，捍卫国家财产和百姓利益。清除腐败分子和黑恶势力及保护伞，还徐州良好的社会环境。
全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式：
电话：0516-83884475
E-mail:peirongwang@sina.com

副省长徐鸣等被举报的在任官员“会剿”著名反腐揭黑举报人王培荣

——著名反腐揭黑举报人王培荣在徐州举报腐败寸步难行，盼望出台制度保护举报人突破反腐瓶颈

中国共产党是一个以人民福祉、国家强盛为唯一利益取向的政党，因此党与腐败水火不相容。这也是全社会对党的一个共识。当然，社会十分期待，党在反腐败上有更有效的办法出台，在保持对腐败“零容忍”的前提下，着力研究让干部“不能腐败、不敢腐败”的预防制度体系建设，社会也期待党四中全会出台能够充分运用一切有利于铲除腐败的制度。


下面用徐州官员触目惊心的腐败事实，说明十七届四中全会把反腐列为重要议题的必要性。

一、徐州成为腐败的重灾区

现任江苏省副省长徐鸣，在2003年2月—2009年7月任江苏省徐州市委书记长达六年多期间（其中2008.01-2009.01人大常委会主任，2008.01-至今江苏省副省长），长期利用职权弄虚作假，强行掩盖腐败官员和黑恶势力违法犯罪，徐州官场卖官买官腐败成风，二千百姓越是举报以刘永修为首的黑恶势力，但该黑恶势力越是猖狂。副省长徐州市委书记徐鸣一手遮天，百姓徐州反腐揭黑诉告无门。

1、
已判刑的：
以徐州泉山区为例：徐州泉山区成立后成了腐败分子的“发源地”，是全国腐败的重灾区，仅网上可以查到的已判刑的贪官为例，说明徐州泉山区主要领导几乎全军覆灭：
（1）徐州泉山区第一任区委书记王铜山（被判有期徒刑１０年）；
（2）徐州泉山区第一任区长魏贤勤（被判有期徒刑18年）；
（3）徐州泉山区委书记兼区人大主任董锋，被王培荣网上举报为全国最荒淫无耻的“一夫二妻”区委书记，2009年1月董锋和情妇陈文因受贿分别被判十三年和三年半；时间长达十五年有严重经济问题而且十分明显涉嫌重婚刑事犯罪的全国最荒淫无耻一夫多妻区委书记董锋于2000年任泉山区区长。2003年02月任徐州市委书记徐鸣于2006年提升董锋为任区委书记、区人大主任。
（4）徐州泉山区常务副区长晁月芹，董锋案发后因受贿被捕。
董锋与晁月芹曾长期共事。晁月芹1999年6月担任泉山区副区长，2007年11月升为常务副区长。
2、已被双规的：
副省长兼徐州市委书记徐鸣的“好部下”徐州前组织部长陆正方被双规（09年8月18日新华网报道后二小时被屏蔽）
陆正方主要问题在徐州,牵出十名主要干部，陆正方已交代卖官、受贿达近千万。
3、在网上被公开举报的在任官员：
仅被全国著名反腐揭黑举报人王培荣网络举报的省、市、区级在任的干部多达二十多个，如：
做腐败官员和黑恶势力保护伞的副省长兼徐州市委书记徐鸣；
老婆在事业单位徐州市教育局吃国家空饷的徐州市委副书记兼市纪委书记陈美行；
十分明显以权谋私犯法得到二套价值二百万住房的市委常委、常务副市长李荣启；
被王培荣网上举报入狱的全国最荒淫无耻的泉山区委董锋的亲戚市委常委、市委秘书长夏文达
三十个逍遥法外的徐州中级法院认定的向董锋行贿买官者，有举报人王培荣所在的泉山区的在职官员，也有铜山县的在职官员，如：
姚吉松
泉山区副区长

赵杰
泉山区副区长

曹建军
泉山区委政法委副书记
刘光乔
泉山区劳动和社会保障局局长
李道才
泉山区区经济协作办公室主要负责人
马相武
泉山区卫生局副局长、卫生监督所所长、疾病预防控制中心主任
杨树银
泉山区人大教科文卫工委主任
孙秀云
泉山区委组织部副部长
王建国
奎山街道党工委书记
孙吉明
泉山区七里沟办事处书记


李学东
铜山县县委常委、宣传部部长
常
乐
铜山县副县长
谢洪标
铜山县副县长
李庆敏
铜山县人大常委会副主任
郭品怀
铜山县县建设局局长
夏春标
铜山县县水利局局长
李明传
铜山县
县委农工办主任、县扶贫办主任
陈学永
铜山县黄集镇党委书记


二、为什么被举报的徐州腐败官员、黑恶势力敢明目张胆陷害、打击报复举报人


1、保护举报人人身财产是地方党委和政府的职责，但副省长兼徐州市委书记徐鸣放任黑恶势力和腐败官员打击报复举报人王培荣，违法犯罪嫌疑人长期逍遥法外
王培荣长期向副省长兼市委书记徐鸣举报刘永修为首黑恶势力违法犯罪，但徐鸣长期纵容包庇，甚至扶植刘永修为首黑恶势力。从下列几个例子，可以看出刘永修为首黑恶势力是全国最牛的黑恶势力，如：
（1）
06年9月举报人王培荣被举报人刘永修一家打伤住院，八百多风华园业主签名要求市委和公安部门依法惩处打举报人王培荣的凶手，但其凶手至全部今逍遥法外。
（2）
王培荣手机在风华园二次被刘永修为首的黑恶势力抢劫，公安部门至今不敢查处十分明显的严重刑事犯罪。
第一次是06年9月，被举报人风华园居委会主任刘永修的老婆在风华园抢劫举报人王培荣一千多元手机一部，公安部门至今不给王培荣追回被抢手机。
第二次是08年7月，被举报人风华园社区党委副书记王广华的老婆在风华园抢劫举报人王培荣八百多元手机一部，当时王培荣向110报警，并向徐州市市长曹新平和泉山区公安局局长张军反映情况，结果是抢劫犯至今逍遥法外，没有受到任何处理，荒唐的是公安部门拿公费为王培荣买个手机了事。
（3）
在派出所值班室当副所长的面王培荣被刘永修为首的黑恶势力打
08年1月，风华园业主委员主任王培荣张贴业主委员会要求彻底解决风华园暖气问题的公告，遭到刘永修为首的黑恶势力成员董作荣抢劫和殴打，王培荣打110报警，警察把董作荣带到派出所。刘永修为首的黑恶势力赶到派出所，在派出所值班室，当派出所副所长等民警的面，刘永修为首的黑恶势力成员打了王培荣，一位正直办案民警要刘永修为首的黑恶势力就派出所内打举报人王培荣一事书面道歉，但遭刘永修拒绝，至今不给任何说法。
（4）刘永修为首的黑恶势力违法犯罪引起公愤，有二千户业主签名举报刘永修为首的黑恶势力。因有大量业主当面指责刘永修为首的黑恶势力的不法行为，受到刘永修为首的黑恶势力辱骂威胁，严重到报警的地步。风华园业主多达数十业主报警，但公安部门不敢查、不敢处理。
（5）因王培荣网络公开举报徐州常务副市长李荣启涉嫌违法犯罪行为，2009年7月13日，派出所门口举报人王培荣头部遭到被举报人李荣启的亲家雇凶用写有“警察”二字的钢盔打伤，尽管国内数家媒体做了报道（如《时代周报》、《南都周刊》、《新京报》等），由于被举报人徐州市委常委、常务副市长李荣启位高权重，徐州公安部门至今不敢给王培荣一个说法。


2、王培荣公开举报了包括当时的副省长兼徐州市委书记徐鸣在内的大量官员和黑恶势力的违法犯罪行为，随着党和政府反腐力度加大，尤其是十七届四中全会即将召开，他们加大对举报人王培荣的打击报复，甚至用陷害的手段
王培荣举报腐败分子和黑恶势力，要求徐州党政部门依法办事，十多次通过行政诉讼（民告官）要求党政部门依法行政。王培荣要求领导干部依法办事，这样一来，就是要了混入党内腐败分子、政客的命，腐败分子、政客深知如果真正做到依法办事就没有领导干部腐败的环境；
王培荣努力通过举报揭露腐败分子和黑恶势力违法犯罪分子，力争实现清除腐败分子和黑恶势力，追求国家政通人和、风清气正、和谐昌明。徐州腐败分子和黑恶势力把反腐揭黑举报人王培荣视为不安定因素，动用一切手段诽谤、陷害腐揭黑举报人王培荣。
背景材料：副省长兼徐州市委书记徐鸣被王培荣大量公开举报过；市委副书记纪委书记陈美行老婆吃国家空饷被王培荣公开举报过；市委副书记纪委书记陈美行老婆吃国家空饷被王培荣公开举报过；市委常委、常务副市长李荣启以权谋私被王培荣大量公开举报过； 08年王培荣网络举报董锋时曾提出董锋案应由省纪委或中纪委查，其中原因之一是：市委常委、市委秘书长夏文达是王培荣网络举报的区委书记董锋走得很近的亲戚。被王培荣举报的还有至今还逍遥法外董锋判决书认定的五十行贿者和三十买官者（其中有举报人王培荣所在区的二位副区长、政法委副书记及等）


在徐鸣被免去徐州市委书记时的市委交接会上，被举报人徐鸣还不忘打击报复举报人王培荣，操纵有关部门，弄虚作假整理黑材料，以市委名义向省委和教育部打所谓报告陷害打击报复举报人王培荣。
平民王培荣如有违法犯罪行为，位高权重的副省长兼徐州市委书记、市人大主任于一身的徐鸣，还没有权力查处吗？还用得上以市委名义向省委和教育部打报告吗？
群众眼睛雪亮的，网民对诽谤王培荣的材料，网上评论是：“讲句实话，那些诋毁王教授的人根本站不住脚。就凭王教授得罪那么多权贵，只要他有一点点问题，早就被整死了。只是这帮贪官没办法，王教授一身正气，实在是无懈可击。”

三、徐州社会风气严重恶化，官员腐败到了明目张胆的地步

徐鸣2003年02月任徐州市委书记后，徐州腐败分子和黑恶势力已不怕正常举报了，徐州成了违法犯罪分子安乐窝
董锋根本不怕举报，敢有恃无恐进行刑事犯罪，其中徐州市委书记徐鸣有不可推卸的责任：
1、董锋越是腐败，越是得到提升和重用。徐鸣任徐州市委书记期间，董锋成为重点培养目标，徐鸣到徐州三年后，不但由区长提升为区委书记，而且兼区人大主任。
2、董锋在泉山区任区长、区委书记近十年期间，打击排挤异己，安排亲信，泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，把我所知的说过公道话、想依法办事的干部全部排挤掉了。泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步。董锋在泉山区直到徐州到一手遮天的地步，使董锋敢于在半公开状态进行违法犯罪。


四、有当市委书记的徐鸣包庇纵容，徐州社会风气下降，违法犯罪者有恃无恐，徐州必然产生全国最荒淫无耻一夫多妻区委书记董锋和以刘永修为首的全国最牛的黑恶势力


董锋重婚私生子等问题和经济犯罪问题时间长达十五年，在徐州是公开的秘密。董锋有恃无恐，董锋道德败坏，重婚生儿子，在徐州趋于半公开状态，不但徐州市铜山县委县政府不少干部知情，而且徐州市泉山区党委政府不少干部也知情，甚至徐州市委市政府不少干部也知情。董锋已二年多没有回过一次家，长期在外面与情妇鬼混，与情妇以夫妻相称（长达四年多）参加公务，为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？但没有一个干部能出来帮助举报、查处董锋的。为什么那么多领导对董锋违法犯罪行为视而不见？充分说明：泉山区委区政府组织遭到董锋的严重破坏，泉山区的党风、政府风气、社会风气下降到令人难以置信的地步。
徐鸣任徐州市委书记后，董锋更加有恃无恐，泉山区腐败分子董锋十分猖狂的例子，如：
（1）有徐鸣当市委书记，区委书记董锋敢自06年5月起明目张胆与情妇陈文公开以夫妻同居。董锋已二年多没有回过一次家，长期在外面与情妇陈文公开以夫妻名义同居（重婚），与情妇以夫妻相称（长达四年多）参加公务。董锋还敢在饭店公开以夫妻相称，为情妇陈文过生日，一些有身份的人还去祝贺（该录像带已给徐州市纪委）。
（2）06年董锋老婆带人当场捉奸（董锋和情妇被捉住），董锋竟敢当董锋老婆家人和情妇的面，把老婆打一顿，结果是董锋由区长提升为区委书记。
（3）董锋近年来每周末与陈文去南京以夫妻名义度假，均由司机用公车接送；董锋至少每月一次到苏州看上学儿子董╳（现9岁），由司机用公车接送。
（4）因董锋长期与陈文以夫妻名义生活，由董锋指示泉山区人事局局长李╳╳安排陈文为公务员，一直到陈文被捕时还在泉山区民政局挂名不上班拿工资，吃国家空饷，而且加班费、补贴、奖金一分不少。不但泉山区人事局相关人员知情，而且泉山区民政局相关人员也知情。更为荒唐的事，泉山区民政局领导为了巴结董锋，竟在第一个月给没上一天班的董锋情妇陈文补贴一万多元。


这里需要说明的是全国著名的区委书记董锋腐败案在王培荣长期正常举报无效后，在网上公开揭露后，徐鸣首先想到的是企图为董锋开脱，掩盖董锋的违法犯罪行为，在无法再掩盖时才被迫查董锋的，而且草草结案故意掩盖了十分严重犯罪行为。如：《中国青年报》披露董锋受贿400多万元，检察院却以董锋受贿282万元起诉，法院草草结案。更荒唐的是区委书记董锋情妇陈文吃国家（徐州市泉山区民政局）空饷超过二十万元没有追究任何人（董锋、陈文）刑事责任。下面看看在王培荣网上公开揭露董锋后徐鸣的所做所谓：
2008年7月6日晚，王培荣通宵用实名举报方式发表《全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力》，揭露董锋和以董锋为后台以刘永修为首的黒恶势力十分严重的违法犯罪，并公开了董锋和多名情妇及与情妇的私生子像片等证据材料。2008年7月7日，人民监督网发表了记者李鸣根据王培荣举报材料改写的报道《徐州泉山区委书记董锋演绎“一夫二妻”制》，同时大量网站转载。
2008年7月7日晚，董峰向找徐鸣，承认有生活有点不检点，但没有一分钱的经济问题。
2008年7月8日，中国维权服务网遭到百度、雅虎两家搜索封杀。
2008年7月8日，徐州市纪委找王培荣了解情况，做了笔录。

2008年7月10日，徐州市委常委扩大会议通报了董锋的问题，徐鸣要参加会议的中国矿业大学副书记转告王培荣：
1、不要把董锋的问题上网；
2、徐鸣强调董锋的话，董锋只是有生活有点不检点，绝对没有一分钱的经济问题。而且十分荒唐地暗指董锋生活有点不检点的原因不在于董锋自己，企图把董锋腐败的责任推给举报人董锋老婆。
徐鸣在当时全市的一个干部会议上也强调：董锋只是有生活有点不检点，绝对没有一分钱的经济问题。而且十分荒唐地暗指董锋生活有点不检点的原因不在于董锋，企图把董锋腐败的责任推给举报人董锋老婆。徐鸣作为副省长和市委书记的徐鸣仅仅依据董锋的话，在全市干部会议上说了上述话，造成十分恶劣的影响。徐鸣的话不外于二个目的，一为董锋开脱，二打击举报人。即使董锋老婆是杀人犯，董锋的腐败、重婚责任在董锋自己，与董锋老婆有什么关系？董锋老婆如有违法犯罪一起立案查就是了，但不是为董锋开脱的理由。
同时，董锋打电话要董锋老婆出面说王培荣网上发表的董锋和多名情妇及与情妇的私生子像片等证据材料是伪造的（人工合成的）。这时，徐州市纪委找王培荣，要王培荣交出网上发表的董锋和多名情妇及与情妇的私生子像片等证据材料的原件，遭王培荣拒绝，王培荣明确表示，原件要通过关系交李克强副总理。
王培荣继续在网上举报董锋违法犯罪行为，这是越来越多的网站登出董锋违法犯罪行为。地球人都知道董锋了，徐鸣不得不查董锋的情况，副省长徐州市委书记才查董锋。

一个徐州的网友给王培荣发来邮件指出：

尊敬的王老师:
您好!
感谢您揭开了徐州建国以来党政官员腐败问题的冰山一角!
我一直在关注你的举报和市委市政府对董锋及风华园黑势力问题的处理.我一直在思考一个问题,在这两个举报处理中,徐鸣充当了什么角色?正如你所言,徐鸣对处理董锋和风华园黑恶势力问题上是有很大责任的.他充当了他们实际的保护伞!!请看《中国青年报》报道:

“8月31日下午，江苏省副省长、徐州市委书记徐鸣通过秘书对中国青年报记者表示，在网上举报之前，董锋已向市领导承认了错误。市委立即安排调查，恰在此时发现了网上举报。网上的帖子促使市委加快对董锋采取措施。市委随后召开常委会，通报了此案。”

以董锋的人品性格以及他与上面的关系,他会这么轻易“主动”“向市领导承认了错误”吗?(明明是犯罪却被轻描淡写的说成错误！)。他被"双规"后不是还多次打电话给睢传侠要她作照片是合成的伪证么?他不知道重婚是犯罪么？他甘心承认自己的罪行么？而且是在你网上举报之前，徐鸣通过他的秘书想说明什么?无非就是试图用"自首情节"来减轻董的罪行!同时也说明徐鸣充当黑保护伞的事实,他是欲盖弥彰!
据你的相关材料,在网上举报之前的两个月,你已经向各级部门举报了董,但没有任何反映,难道徐鸣真的不知道董锋的问题么?举报了两个月,市纪委为什么不去调查?还有‘徐州市委书记徐鸣通过徐州市纪委董锋专案组负责人转告王培荣：请举报人王培荣要善于保护自己。’说明徐鸣对"董锋的势力"是很清楚的,这句"关心"的话里包藏着威胁!王老师,您真的要保护好自己啊!一个董锋倒了,但董锋的势力还在啊。




五、不择手段掩盖涉嫌刑事犯罪的腐败分子、黑恶势力，甚至涉案九亿的惊天大案和性质十分恶劣的五千万的骗医保均敢不了了之


1、
全国影响极大的“一夫多妻”区委书记董锋案


（1）根据董锋的判决书，法院认定的向董锋行贿的五十人和三十买官的官员（十多人是处级领导）至今全部逍遥法外，还强行掩盖真相
如：董锋判决书记载：“2002年至2004年春节期间，被告人董锋三次收受时任泉山区段庄街道办事处书记杨树银为请求工作调整而贿赂的现金、购物卡计人民币4000元。”
杨树银行贿后，如愿由街道办事处书记升为泉山区民政局局长，在杨树银任泉山区民政局局长期间，董锋情妇陈文在泉山区民政局挂名不上班拿工资，吃国家空饷，而且加班费、补贴、奖金一分不少。为了讨好董峰情妇陈文，在第一个月，区民政局还莫名其妙给董锋情妇陈文补发一万多元钱。董锋双规后，徐州市纪委常委、秘书长赵兴友告诉举报人王培荣，徐州市纪委已追回王培荣举报的董锋情妇陈文在泉山区民政局拿的全部钱，并已上交国库。但荒唐的是区委书记董锋情妇陈文吃国家空饷超过二十万元没有追究任何人（董锋、陈文）刑事责任，也不对（董锋情妇陈文吃国家空饷的同谋）泉山区民政局相关领导泉山区民政局局长杨树银进行党纪国法的制裁。
董锋09年1月被判刑十三年后，杨树银继续还继续办假案，不但强行掩盖以董锋为后台的以刘永修为首的全国最牛的黑恶势力严重违法犯罪行为，还公开成为刘永修为首的全国最牛的黑恶势力的保护伞，操纵风华园居委会非法选举，扶植以刘永修为首的黑恶势力来专门打击陷害全国著名反腐揭黑举报人王培荣。
行贿买官、给董锋情妇办空饷的、充当黑恶势力保护伞的杨树银至今没有任何处理，在董锋被判刑半年后（09年5月），杨树银被任泉山区人大教科文卫工委主任（与区民政局局长同级）。


除原常务副区长晁月芹被抓外，董锋案牵连涉及市区二级贪官四十多人，其中泉山区三个区长和全部的办事处均有贪官涉案，徐州市一些领导，以贪官太多全抓了没人工作为由，半年多过去了，这些涉案贪官还全部逍遥法外。因为董锋的判决书和中共江苏省委组织部文件《关于徐州董锋案件查处剖析情况的通报》均涉及有名有姓的泉山区三个区长和全部的办事处领导向董锋行贿等真相（董锋受贿二百八十多万元），为了使这些多达四十多的行贿者、买官者逍遥法外，徐州位高权重的官员用卑鄙手段严密封锁董锋案消息，甚至以涉案其他贪官太多为由，恶意违法不给董锋老婆送董锋的判决书，严密封锁中共江苏省委组织部文件《关于徐州董锋案件查处剖析情况的通报》。王培荣多次向徐鸣反映、举报，但没有效果。


董锋案徐州纪委草草结案问题很多，如一个举报人通过王培荣向纪委反映董锋受贿四套房子，纪委办案人员不去调查双规只用一个月时间就结案了。


（2）《中国青年报》披露董锋受贿400多万元，检察院却以董锋受贿282万元起诉，法院草草结案。

法院依据检察院关于董锋受贿282万元的起诉，2009年1月16日法院草草结案，据2009年2月4日《扬子晚报》报道，判受贿282万元的董锋有期徒刑13年，判受贿243万多元的董锋情妇陈文有期徒刑3年半。


（3）、区委书记董锋情妇吃国家空饷超过二十万元没有追究任何人刑事责任


　
据2009年2月4日《扬子晚报》报道：民间有着“一夫多妻区委书记”之称的徐州市泉山区原区委书记董锋，利用职务之便为他人谋利，自己单独受贿39万余元，与情人陈文合谋，收受他人贿赂折合人民币2436210 元。其因受贿罪董锋被徐州市中级法院判处有期徒刑13年，判决被告人陈文犯受贿罪，判处有期徒刑3年零6个月。由于董锋没有上诉，目前，该判决已生效。


原中共中央政治局委员、上海市委书记陈良宇18年判决详解（详情请看网页：http://news.qq.com/a/20080412/000368.htm）
具体四项受贿中有二项为：其二，陈良宇同意妻子黄毅玲在邱长清任总经理的上海MWB互感器厂挂名，并不实际工作却获取“薪酬”。其三，在陈良宇要求下，申花集团原董事长郁知非安排陈良宇之子陈维力在上海申花足球俱乐部挂名副总经理，不实际工作，却获取“薪酬”；同时，郁知非还为陈维力办理公司信用卡，供陈维力个人消费。


全国著名反腐揭黑举报人王培荣在长期实名举报区委书记董锋违法犯罪无效情况下，2008年7月6日晚在网络公开举报，董锋才落马。
王培荣举报材料中举报：“05年起，董锋长期与陈文以夫妻名义生活，由董锋指示泉山区人事局局长李殿厚安排陈文，至今陈文还在泉山区民政局挂名不上班拿工资，吃国家空饷，而且加班费、补贴、奖金一分不少。”
知情人还告诉举报人王培荣，民政局为了讨好董峰情妇陈文，还莫名其妙给董锋情妇陈文补发一万多元钱。
董锋双规后，徐州市纪委常委、秘书长赵兴友告诉举报人王培荣，徐州市纪委已追回王培荣举报的董锋情妇陈文在泉山区民政局拿的全部钱，并已上交国库。但荒唐的是区委书记董锋情妇陈文吃国家空饷超过二十万元没有追究任何人（董锋、陈文）刑事责任。
也有徐州市民向王培荣反映，徐州其它领导干部亲属吃国家空饷，如王培荣曾连续二年向中纪委并在网络公开举报《官员家属吃空饷：比原上海市委书记陈良宇更“牛”的徐州市委副书记、市纪委书记》。


（4）依据法律规定董锋和董锋与情妇陈文受贿案必须公开审理，但徐州中级法院强行暗箱操作


董锋和董锋与情妇陈文受贿案3次庭审，全部暗箱操作，不允许公民旁听。据说：董锋在法庭上还理直气壮地责问检察官和法官：“我交代出多达四十多个市、区二级官员犯罪，凭什么只审我一个人？”这可能是徐州中院强行暗箱重要操作原因之一。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十二条规定：“当庭宣告判决的，应当宣布判决结果，并在五日内将判决书送达当事人、法定代理人、诉讼代理人、提起公诉的人民检察院、辩护人和被告人的近亲属” 。董锋与情妇陈文受贿案是2009年1月16日宣判的，因董锋老婆是给举报人王培荣提供董锋犯罪证据，王培荣多次与徐州中级法院信访、法庭杜庭长、纪委、法院院长交涉，半年多过去了，徐州中级法院至今拒绝执行最高人民法院的规定，拒绝把董锋判决书送达被告人的近亲属（董锋老婆）。
　　因为董锋的判决书和中共江苏省委组织部文件《关于徐州董锋案件查处剖析情况的通报》均涉及有名有姓的泉山区三个区长和全部的办事处领导向董锋行贿等真相，为了使这些多达四十多的行贿者、买官者逍遥法外，徐州位高权重的官员用卑鄙手段严密封锁董锋案消息，甚至以涉案其他贪官太多为由，恶意违法不给董锋老婆送董锋的判决书，严密封锁中共江苏省委组织部文件《关于徐州董锋案件查处剖析情况的通报》。


2、巨贪李乃钊统治天能集团下属徐州矿山医院骗取五千万医保基金案

去年，天能集团矿山医院27名党员干部联名向国家最高检举报院长几年骗取国家医保金5000万元私人侵吞掉，最高检批示徐州市查处，徐州市不查处，上报説无问题。4月下旬，王培荣上网举报天能集团上述问题。一个月后，江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣通过副厅级官员回复王培荣：矿山医院骗取医保金，经审计，是1000多万元；

矿山医院骗取医保金，后查远不止1000多万元，院方抗拒，审计部门查不下去而无可奈何。即使是1000多万元，也是大案，强力部门应该介入侦查。而徐鸣不让强力部门介入，该案不了了之。为了掩盖真相，徐州有关部门下文取消天能集团矿山医院医保定点单位资格。


3、涉案九亿的正处级徐州国企巨贪李乃钊案


江苏天能集团是徐州市属国有大型煤炭企业（去年被华润集团收购），其经理李乃钊2007年以前的经济问题特别严重。仅举一例：2003年到2006年，李把近3亿元的企业国有优质资产（主要是徐州市区的房地产）以160万元的价格“卖”给亲信、亲属、情妇（实质是合伙侵吞）。几年来，举报人实名向徐州市权力机关举报李乃钊涉案金额达九亿元的经济问题，无回音，无反应。
4月下旬，王培荣上网举报天能集团上述问题。一个月后，江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣通过副厅级官员回复王培荣：举报李乃钊的问题，材料已转给能管到他的地方，徐州不查。徐州市权力机关不查处李等的经济问题，是违反国法的，王培荣已给徐鸣等领导发邮件和在网上发文依法予以驳斥。
徐鸣等当权者执意保护李乃钊等国企巨贪，不查处天能集团的惊天大案。
王培荣在网上也同时向省、中央强力机关实名举报发生在天能集团的上述问题，至今无回音，见不到反应。国家最高检发文号召举报，承诺説对实名举报的，件件给回复；这承诺也被保护李乃钊的权力网消解。王培荣多次电话询问徐鸣等官员，他们不搭理。举报人公开举报腐败，却陷入一种无人回应、权力机关不理睬的“无物之阵”。王培荣深感反腐太难了，自己孤弱无力，诉告无门。
王培荣上网举报后，我博客的访问量达39多万次。许多网友热诚支持我反腐。但是，民意的春风融解不了保护李乃钊的权力冰圈。
徐州社会贪渎成风，潜规则仍在运行，国企头头和地方诸侯钱权勾结，以各种方式侵吞国企资产。徐州国企资产将成为有权者的免费午餐，李乃钊搞的就是活生生的例子


4、黑：徐鸣这样处理举报徐州市委常委、常务副市长李荣启腐败案
2008年7月6日晚，王培荣通宵用实名举报方式发表《全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力》，揭露董锋和以董锋为后台以刘永修为首的黒恶势力十分严重的违法犯罪，并公开了董锋和多名情妇及与情妇的私生子像片等证据材料。
2008年7月8日，王培荣收到实名举报，举报人要求王培荣帮助举报徐州市委常委、常务副市长李荣启子女多（超生）、住房多，钱多等问题，王培荣把举报材料转给副省长兼市委书记徐鸣，徐鸣书记见了举报人。
徐鸣书记只告诉举报人不要再与王培荣见面，不查处被举报人，反映的问题被副省长兼市委书记强行掩盖了。令人费解的是，只有徐鸣一人知道的事，不但徐州常务副市长李荣启也知道了，而且李荣启副市长通过组织到矿大找王培荣对被举报的内容做了解释。事后，有人点破了原因，告诉我李荣启副市长曾是徐鸣任市委书记时的市委秘书长。
徐州市委常委、常务副市长李荣启腐败案证据确凿，其中证据之一是在网上公开的李荣启夫妇二套房屋产权登记证。这是十分明显的腐败案，举报时间长达一年多，但被徐鸣利用副省长兼市委书记的职权强行掩盖了。举报材料之一如下：
徐州常务副市长李荣启以权谋私得二套腐败房十分明显涉嫌刑事犯罪

一、李荣启十分明显的以权谋私

2001年9月——2006年3月，李荣启任徐州市委常委、宣传部部长。 2002年，李荣启已有市委二套和康居小区三套房子没有资格再要房了（仅拿李荣启的康居小区那套超过130平米的房子来说，远远超过李荣启依法该享受的待遇120平米，李荣启怎么又能拥有市委二套房子，不但以权谋私，而且一定是腐败行为）。即使当时任市委宣传部长的李荣启没有房子，也只能要一套，绝不能要二套。
要说明的是：
1、星光大厦是建设局的集资房，李荣启夫妇不是建设局职工，李荣启夫妇没有资格要，即使李荣启夫妇只是要一平米也是违法的。
2、从网络查询知道：各地厅局级干部的住房标准一般在120平方米左右。
从《徐州市房屋所有权登记审核表》中看出：李荣启夫妇各一套，属于集资建房，李荣启名下的一套住房是星光大厦303面积146.69m2，李荣启老婆名下的另一套住房是星光大厦302面积133.88m2。
即使是徐州市委集资房（何况不是），带福利性质的，任何一套已超过李荣启副市长当时该享受的住房一般标准。

二、李荣启十分明显有以权谋私的主观故意

李荣启以权谋私得二套星光大厦302、303高层住宅，属于典型的腐败房
据了解：星光大厦是建设局的集资房，是给职工的福利。集资房不是商品房：一、外单位任何人无权买，当时（2002年）李荣启是徐州市委常委、宣传部部长，李荣启老婆王亚玲是市总工会的普通工作人员；二、建设局不能卖给外单位人员，更不能以各种名义送市领导。
李荣启十分清楚星光大厦302、303属于典型的腐败房，在房产证上也写明是集资房，而不是商品房，十分明显有以权谋私的主观故意。
从所谓的徐州建设局的《声明》看出：“李荣启以解决照顾老人不便”为由，“经当时市委主要领导同意，并安排分管秘书长协调解决。”从操作手段上看，不是依法取得的，而是李荣启通过非法方式，李荣启以权谋私手段得到星光大厦302、303二套高层住宅。
三、仅李荣启以权谋私得二套星光大厦302、303高层住宅，李荣启涉嫌受贿67万多元
徐州市中心地带建国西路的高层星光大厦市场价不低于5000元/m2，李荣启以权谋私以2580元/m2低价购得面积280平方米二套集资房，明显低于市场价按按照最高人民法院、最高人民检察院发布的《关于办理受贿刑事案件适用法律若干问题的意见》，十种行为被明确以受贿论处。
“低买”房屋汽车属受贿
国家工作人员利用职务上的便利谋取利益，以受贿论处。其中包括以明显低于市场的价格购买房屋、汽车等物品的。
据此，仅此一笔李荣启涉嫌受贿67万多元。案例：浙江丽水城建局一副局长利用职权低价买车被判受贿罪
其实王培荣08年网上公开举报后，“一夫多妻”徐州市泉山区委书记董锋因受贿罪被判十三年，法院认定的董锋部分受贿就来自于利用职务上的便利谋取利益，以明显低于市场的价格购买房屋。

四、请问李荣启2002年哪来70多万积蓄同时买二套高层住宅

据知情人介绍说仅以李荣启2002年同时在徐州市中心地带买了二套住房为例（建国西路锦绣嘉园内层高22层的星光大厦303面积146.69m2，李荣启老婆名下的另一套住房是星光大厦302面积133.88m2。），总面积280.57平方米，即使按李荣启所说的是每平米2580元价格买的，总价：723870.6元，李没有贷款，一次现金付清。加上该二套房子装修，配置家具电器，要入住房子时花费超过一百万。
据举报人举报李荣启市长有三个孩子要养，最大的在1984年出生的，三个孩子2002年均正在上学。李荣启市长夫妇的四位老人均是农村的，平时也需要李荣启市长夫妇出钱资助。李荣启市长夫妇二人工资养五人（李荣启市长夫妇、三个孩子）供三个孩子上学，还资助四位老人，请问李荣启2002年哪来70多万积蓄同时买二套高层住宅？请在网上公开你们的工资收入？
在网上可以找到李荣启的简历：
http://baike.baidu.com/view/1293719.htm
网友能估计出李荣启市长夫妇收入。李荣启老婆王亚玲是市总工会的普通工作人员。


5、徐鸣已成为徐州以刘永修为首的全国最牛的黑恶势力保护伞
保护国家人民财产是各级党组织和政府的职责，也是公民的义务。任何一个有常识的人都知道：刘永修操纵没有可以出租房产产权的群众组织徐州市风华园居委会，私自把产权属于全体业主的或国家房子出租，侵贪全部房租多达三十多万元，用于私分和行贿建立保护伞（如向已从街道办事区拿工资的当时的区委书记董锋亲戚、风华园社区党总支书记睢良进等以各种名义发补贴）。因侵贪并私分金额十分巨大，不论是侵贪并私分的财产群众的还是国家，十分明显的涉嫌刑事犯罪。徐州市风华园二千户业主联合签名向党中央、国务院和省市区党委政府等部门长达三年多连续举报徐州风华园以刘永修为首的黑恶势力侵贪私分国家人民财产的十分明显的刑事犯罪等违法犯罪，揭露徐州党政部门一些领导利用职权纵容包庇刘永修为首的黑恶势力，甚至弄虚作假欺骗党中央、国务院和省市党委政府等部门掩盖其真相等性质十分恶劣的官场腐败行为。徐州官员至今还是用公权明目张胆弄虚作假掩盖黒恶势力的十分明显刑事犯罪，看出徐州官员党性的缺失，而且采取的手段之卑鄙，严重败坏党和政府形象，恶化社会风气，事实揭示了徐州官员用公权掩盖违法犯罪比全国最牛黒恶势力危害更大。更为严重的是十分明显涉嫌刑事犯罪还在继续，至今还在每年侵贪私分国家或业主公共财产多达十万元，徐州的社会风气恶劣到十分明显涉嫌刑事犯罪，二千户连续举报三年也没有用的地步。副省长兼委书记徐鸣为了个人面子和掩盖官场腐败堕落为不择手段包庇纵容黑恶势力刑事犯罪。
风华园业主大会授权业主委员会主任王培荣代表一万多业主举报以刘永修为首的黑恶势力侵贪私分国家人民财产等违法犯罪行为，2007年11月19日徐州市委徐鸣书记带着当时的泉山区委书记董锋（刘永修为首黑恶势力的后台）等官员到中国矿业大学，王培荣向徐鸣书记提交举报材料和证据，荒唐的是由已被王培荣举报弄虚作假利用职权纵容包庇刘永修为首黑恶势力的官员来答复王培荣的举报，这些官员用一个谎言掩盖另一个谎言，故意把刘永修侵占私分业主公共收益等十分简单的违法犯罪问题复杂化。徐鸣书记解释：你王培荣告了办案的，徐州没有人敢查你王培荣举报的事了。徐鸣书记错了，查处违法犯罪是有关部门法定工作，如果真的像徐鸣书记所说正常工作没人愿意干，市委书记徐鸣要调查分析原因，如果一些领导强行要办案人员办假案纵容包庇刘永修为首黑恶势力违法犯罪，办案人员没人愿意干，这很正常，只有办假案的才怕王培荣举报。
全国知名反腐维权人士王培荣给给江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣手机短信，指出：
“一个官员不能堕落到没有正义感。主持正义是党和政府职责，我从03年任风华园业主委员会主任到至今，没有拿过一分钱补贴，更谈不上从业主委员会拿工资，也没有报销一分钱电话费邮费，举报的电话费邮费等全部自己掏的，如5月11日举报董锋特快专递一次就花近三百元，全部是义务而且是自费为风华园公益事业服务，所以业主委员会把全部自管帐目和原始财务凭证放到网上，任何人均可查看，接受监督。以刘永修为首黑恶势力利用代管业主公共财产之际，侵吞私分业主财产，不允许业主委员会审查帐目，与其保护伞勾结，强行做假，掩盖其违法犯罪。问你们的良知何在？党性原则何在？”
“徐鸣同志：你是执政为民还是为腐败分子和黑恶势力，由事实来说话。风华园居委会没有一分钱能出租的房产，以刘永修为首的黑恶势力竟然有三十万房租任其私分和行贿，败坏社会风气，助长了违法犯罪。不论刘永修侵吞是国家的还是业主公共收益的三十万房租均十分明显涉嫌刑事犯罪。刘永修侵吞三十万业主公共收益还不罢手，还侵吞私分警务室申请的业主大会设立的属于全体业主所有的治安基金，情节十分恶劣。刘永修后台区委书记董锋被我网上公开举报倒台后，但董锋势力根深蒂固，至今不查处刘永修，还有刘永修的保护伞利用职权欺上压下强行掩盖刘永修十分严重的犯罪，正义得不到伸张，百姓的甚至国家的财产任凭刘永修为首的黑恶势力侵吞私分。徐鸣同志您是高级干部，不但我连续向你举报三年，风华园业主一千八百户签名向你举报也长达三年，这是不维护社会正义的表现，更是你不保护国家百姓财产的表现，对腐败和黑恶势力问题，只有认真查处决不姑息才能取信于民。”
2009年1月22日，王培荣再次当面向副省长兼徐州市委书记徐鸣，徐鸣书记称：王培荣不停地通过电子邮件和手机短信举报，烦死人了，甚至有人建议徐鸣书记换手机号。徐鸣书记还说：你（王培荣）在网上说我失职，干吗还找我反映情况？王培荣再次向徐鸣书记举报刘永修为首的黑恶势力侵贪私分国家人民财产的十分明显的刑事犯罪等内容。徐鸣答复称：刘永修是民主党派，徐州市委管不了他。
2009年2月11日，副省长兼徐州市委书记徐鸣指示市委督查室王主任带领有关部门到中国矿业大学与王培荣等举报人见面，市委要求中国矿业大学对全过程录音。见面会上市委督查室王主任说有关部门口头通报对王培荣举报材料的阶段性查处的情况，听取举报人的意见，因为不是最终结果，所以没有书面材料给举报人王培荣。王培荣在见面会上指出办案人员在办案过程中既不向举报人了解情况，也不向举报人要证据，不想了解真实的情况。甚至与事实与不顾，强行掩盖刘永修为首的黑恶势力侵贪私分国家人民财产的十分明显的刑事犯罪等违法犯罪行为，提出要求当场向办案人员提供证据材料和线索。其他举报人也做了补充发言。市委督查室王主任最后说：与把今天见面会的情况和举报人意见向领导（徐鸣书记）汇报，需要时办案人员找举报人王培荣要证据，时间有限，举报人如还有其他要求用书面材料表达。会后举报人王培荣给市委督查室王主任书面要求：
1、居委会办公地点回到05年前政府给的办公房办公，退还侵占和非法出租的房屋。
2、居委会退还侵占私分的房租和业主公共财产（结清业主委员会委托代管帐目和现金）。
3、潘增奎是被检察院认定为非法经营罪主犯的犯罪嫌疑人、云龙公安分局取保侯审的案犯，撤销潘增奎风华园居委会副主任职务。
4、依据公务员条例等法规依法查处泉山区民政局副局长姚桂华在风华园居委会选举时欺上压下弄虚作假的不法行为。
但半年多过去了，至今没有得到市委督查室答复。
王培荣打电话向副省长兼徐州市委书记徐鸣反映情况，徐鸣不想听王培荣的举报，再次说：你（王培荣）在网上说我失职，干吗还找我反映情况？并说：你（王培荣）在网上撤掉说我失职文章，我们才有谈话的基础，如你不撤掉说我失职文章，我就起诉你（王培荣）。王培荣回答：起诉是您副省长兼徐州市委书记徐鸣的权利，很高兴听到副省长兼徐州市委书记要依法解决你我之间的个人问题。但不能为了你的个人面子不惜包庇纵容黑恶势力刑事犯罪。
江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣，自2003年到徐州任市委书记以来，对百姓举报的十分明显的腐败分子、黑恶势力违法犯罪，徐鸣利用职权，故意把十分简单的问题复杂化，能解决该解决的问题，故意不解决，对涉嫌刑事犯罪的腐败分子、黑恶势力讲“和谐”，使大量被举报的腐败分子、黑恶势力逍遥法外。甚至至今还敢继续不择手段强行掩盖全国最荒淫无耻区委书记董锋和以刘永修为首的全国最牛的黑恶势力十分明显的违法犯罪。纵容、放任刘永修为首的黑恶势力和其保护伞对无辜百姓凶相毕露，讲“打击”、“镇压”，操纵居委会换届选举。用披着社区党总支和居委会外衣侵贪私分国家业主公共财产的“强盗” ，采用黑社会手段强行控制风华园小区，破坏风华园小区业主委员会工作，破坏小区建设，恶意挑衅，掩盖风华园、泉山区、甚至徐州市腐败分子和黒恶势力违法犯罪。


6.徐鸣不接受对九里区书记陈新生性质十分严重的腐败问题的举报材料
自称是徐州市区政府工作人员多次向副省长兼徐州市委书记徐鸣举报无效的情况下，请全国著名反腐揭黑举报人帮助举报徐州九里区区委书记陈新生的严重违法违纪。因陈新生是正处级区委书记，要查他必须市委书记徐鸣批示。
王培荣给徐鸣书记发短信说明情况，并打电话给徐鸣书记，但徐鸣不接受举报，称陈新生的事你（王培荣）不要找我，去找有关部门。
王培荣说徐州有关部门不查，只能找你（徐鸣）。
徐鸣称徐州每个部门都称职，不可能不查的。
王培荣说为什么泉山区委书记边腐败边提升，长达十五年不查。
徐鸣称我跟你（王培荣）没有什么好谈的，就把手机挂断了。
王培荣分别给市纪委书记陈美行和市纪委秘书长赵兴友打手机，均不接。自王培荣4月29日公开举报和揭露徐州惊天大案（天能中层领导举报的涉案九亿的贪官李乃钊把一亿国有资产送情妇案和二十七名共产党员联名举报李乃钊下属矿山医院骗医保五千万案），市纪委既不立案也不查处，后来连举报材料也不要了。从那时起，市纪委书记陈美行和市纪委秘书长赵兴友再也不敢接王培荣电话。


六、徐州腐败官员成为刘永修为首的全国最牛的黑恶势力帮凶的深层次原因


1、刘永修为首的全国最牛的黑恶势力做了徐州腐败官员想做而不敢明做的：公开陷害打击报复举报人
董锋充当刘永修为首的徐州市风华园黑恶势力后台，腐败分子和黑恶势力相互勾结，相互利用，不择手段诽谤、陷害全国著名反腐揭黑举报人王培荣。如：


2006年起，被王培荣举报的刘永修为首的全国最牛的黑恶势力，盗用风华园居委会名义长期在风华园大量张贴材料诽谤、陷害举报人王培荣等有严重经济问题，后来刘永修被告上法庭，刘永修在法庭上赔礼道歉。但刘永修为首的全国最牛的黑恶势力没有停止在风华园和网上张贴材料诽谤、陷害举报人王培荣等有严重经济问题，只是更加卑鄙地用假名和匿名逃避法律制裁，而且更恶劣的用假名和匿名诽谤、陷害举报人王培荣是法轮功，境外反华势力给举报人王培荣提供资金，甚至说台湾陈水扁给举报人王培荣提供资金，甚至在网上和风华园造谣说王培荣利用学生补考物理课的机会强奸女学生。刘永修为首的全国最牛的黑恶势力用其他的各种各样形式，大量通过造假对举报人王培荣诽谤、陷害更不用说了。
2008年1月，刘永修为首的全国最牛的黑恶势力带领泰山街道办事处副主任杨莹等十余人到中国矿业大学公开诽谤、陷害举报人王培荣贪污一百多万元。杨莹以和谐为名，要王培荣不要在网上和风华园小区揭露刘永修为首的黑恶势力的违法犯罪。荒唐！王培荣贪污一百多万元的话，还用的到矿大求王培荣不要在网上和风华园小区揭露刘永修为首的黑恶势力的违法犯罪吗？王培荣没有保护伞，直接到检察院举报就行了。
刘永修为首的黑恶势力做了腐败分子想做而不敢公开做的诽谤、陷害全国著名反腐揭黑举报人王培荣，所以徐州腐败分子已离不开刘永修为首的黑恶势力了。




2、利用刘永修为首的全国最牛的黑恶势力搞坏社会风气，使徐州有腐败分子生存的环境


徐州一些甘心情愿做刘永修为首的黑恶势力奴才，他们自以为能一手遮天，无法无天，利用职权通过弄虚作假和颠倒黑白等卑鄙手段强行掩盖刘永修黑恶势力十分明显的违法犯罪，恶意破坏党和政治形象，严重败坏党风政府机关风气和社会风气。以刘永修为首的黑恶势力得不到查处，说明徐州一些在职官员腐败势力和政客恶意抵制党中央与腐败水火不容的政策，拒绝执行党中央对损害人民群众利益的事件一查到底决不姑息的规定，恶意破坏依法办事的社会法治环境，这是徐州腐败官员和政客本质决定的
腐败分子和黑恶势力均是通过违法犯罪手段，以侵害国家人民群众利益以权谋私为目的。为什么江苏省副省长兼徐州市委书记徐鸣等领导恶意渎职，对以刘永修为首的全国最牛的黑恶势力十分明显的违法犯罪视而不见。更有甚者，徐州一些官员与黑恶势力狼狈为奸，刘永修为首的全国最牛的黑恶势力，牛就牛在：一些官员不但成为其保护伞，而且堕落成为其奴才，警察、基层党组织成为其利用的工具。
徐州一些党政领导对腐败分子、黑恶势力违法犯罪时而不见，原因是他们公开违反共产党的宗旨，已经不是真正的共产党，而是真正的政客。他们失去党性原则，已经不能主持正义，也不能依法办事了。
对腐败分子、黑恶势力违法犯罪时而不见是政客的本能：
1、政客认为有权有势的利用职权以权谋私侵害国家人民群众利益是“天经地义”；
2、政客认为如果对腐败分子、黑恶势力违法犯罪一查到底，有可能得罪其腐败分子、黑恶势力的后台；
3、怕拔出萝卜带出泥，局面“失控”。
4、政客弄虚作假利用职权强行掩盖腐败分子、黑恶势力的违法犯罪，有更深的原因，也就是说心底是政客恨死了举报人；因为：
（1）举报人要求领导干部依法办事，这样一来，就是要了混入党内政客的命，政客深知如果真正做到依法办事就没有领导干部腐败的环境；
（2）举报人的举报，冒犯混入党内政客的自尊，该解决能解决的问题，就是不解决。
（3）举报人的举报，影响混入党内政客的形象和声誉，影响政客升迁。
（4）举报人的举报，党内政客就没有弄虚作假的环境，影响政客搞假的政绩工程；政绩工程严重败坏了社会风气，对腐败分子和黑恶势力起到变相的保护作用，所以腐败分子热衷于搞假的政绩工程，如具有讽刺意义的全国最荒淫无耻的区委书记董锋竟提出的泉山区做“廉洁徐州”的“首廉之区”。

著名反腐揭黑举报人王培荣：一夜举报之功与四百天举报之痛

2008年7月6日下午到次日凌晨，对中国矿业大学副教授王培荣和时任江苏省徐州市泉山区委书记董锋来说，是一段十分重要的时刻：王培荣以通宵发帖的方式，揭露“中国最荒淫无耻的区委书记”董锋。董锋在随后的几天中便遭遇停职、免职等处理，随后遭致逮捕，并于2009年1月以经济问题为由被判刑13年。

可以说，王培荣与董锋都因此一夜成名。成名后的董锋成为阶下囚，而名声大噪的王培荣被网络称为“全国著名的网络举报人”，很多网民拥戴他为反腐英雄。但王培荣及他的支持者沉浸在短暂的胜利没几天便发现，做一个网络实名举报人，代价何其沉重；要想成为真正的反腐英雄，该需要付出怎样的勇气与血腥！
今天看来，王培荣的一夜举报之功，充满着怎样的智慧与技巧！王培荣以通宵发帖、突然袭击的方式，国内权威网络新闻机构人民网将该贴及时修改并发表、并在极短时间内被全国网媒与报纸广泛转载引用，打了个被举报人董锋和他的支持者一个措手不及，使他们完全失去了招架之功，最终迫使董锋落马并被有限处理。
但王培荣的这种智慧与技巧，很快被他人“识破”。这虽成就了王培荣的一夜举报之功，却也给他带来了长久的四百天举报之痛！
作为鲁迅故里走出来的高级知识分子，王培荣有一股知识分子的风骨，又有一般知识分子所没有的韧性与胆识。受董锋被成功举报的鼓舞，同时受广大受害者的请托，王培荣开始了持续的网络实名举报。但此后的一切举报，几乎全部石沉大海、无声无息。其实，对比一下就知道，王培荣随后举报的任何一件贪腐案件，无论从性质、规模、程度以及社会影响上，没有一件比董锋案差。但看上去不可思议的是，几乎不再有任何媒体表示关注，更谈不上披露和报道。原因何在？
在董锋事发之初，时任徐州市委书记徐鸣便通过各种途径，向举报人王培荣表示，董锋已当面向他承认了生活作风问题，但绝无一分钱经济问题。同时要求王培荣不要把董锋问题上网。在接受中青报记者采访时，徐州有关部门表示，董锋这个腐败分子其实早就进入纪委的调查视野，“恰好”这时王培荣进行了网络举报，加速了对董锋的查处。徐鸣在市委常委扩大会议上也替董锋宣称，董锋除了生活作风有问题，并没有经济问题。但在不到半年以后的“犹抱琵琶半遮面”的判决书上，董锋以受贿282万元（媒体言之凿凿称为400万元）之罪被判刑13年，至于董锋“生活作风”的重婚犯罪，则在这个滑稽的判决书上毫无踪影。徐鸣书记用这份判决书扇了自己一个嘴巴。
这恐怕就是王培荣一夜举报之功的全部。公众从这全部的“功”上，不知能读懂什么？
如果公众真的不能读懂什么，下面再做一些佐证：
王培荣在成功举报了董锋之后，又很快被百姓信任，得到线索，并开始网络实名举报现任市委常委、常务副市长李荣启。李荣启被王培荣描述为“李三多”：钱多、房子多、子女多。根据有关政策与法律规定，光是子女多这一项，李荣启足够被撤职处分，而这个“子女多”，系李荣启生活作风败坏所致，且长期欺骗组织，情节就更为严重；关于李荣启的“房子多”，王培荣网络直接公开了其证据（房产证复印件），副厅干李荣启在徐州拥有至少总面积近400平米的两套豪宅。关于这两套豪宅的来源，号称官方答复的消息称，为时任市委书记批示同意，分管秘书长协调，市场化运作得来的。这被人称为公权力与市场力结合的“怪胎”。这个怪胎如被公正处理，副厅干李荣启也该丢官卸甲、锒铛入狱。至于“钱多”，是王培荣通过演绎推理得出的，我不妄加评论。不过，就是这样一个持续的、坚定的、证据确凿的举报，王培荣得到了怎样的回报呢？一、李荣启丝纹不动；二、王培荣遭致毒打；三、王培荣通过适当途径得知，徐州方面指责王培荣公开举报李荣启“违反了徐州市信息公开条例”。一次正常的对腐败犯罪的举报，居然得到了这样的回应；四、李荣启染指、干扰和破坏学校的正常教学和管理秩序，要求学校对王培荣施加压力。这种破坏，使王培荣反过来感到了压力。
一个被王培荣持续举报的副市长，在证据确凿的情况下，仍然稳如泰山，丝毫得不到查处；一个被举报有经济犯罪嫌疑的副市长，虽有嫌疑在身，却丝毫不思悔改，还极其嚣张，指使他人对王培荣实施无情的肉体伤害，即便媒体曝光，指称王培荣遭遇血腥殴打“疑与常务副市长有关”，也至今无人问津。根由何在？公众又能读懂什么？
再说一例。其实，董锋案不是个案，这是为徐州市委所认可的，否则不用拿这个案子在全市干部大会作为警示教育的内容了。既然不是个案，除了具有强烈的警示意义，还应该清除这个非个案的个案之外的人和事了。但自打董锋被判刑13年后，不但普通公众无法知晓判决书的具体内容，就连重要举报人、甚至被告人结发妻子等，虽多方求证，也拿不来判决书。判决书几乎被作为“国家机密”被有关方面强制严密封锁。不过，这世界上正直的人还是很多。在一个充满希望的早晨，王培荣家人取奶时，从奶箱里滑落出了一叠长达29页的“判决书”，董锋案判决书这才大白于天下。
大白于天下的判决书几乎让所有的人大跌眼镜。这实在不是一般的判决书，一是它存在着典型的重罪轻判嫌疑，使人读不懂它是在惩戒犯罪还是在鼓励犯罪；二是判决书上，赫然在列的几十位行贿人以及行贿事实，实在抓人眼球。假如说重罪轻判可以在法律上找到它游刃有余的空间，对那几十位已被查明的行贿人的处理，应该没有什么回旋的余地，也没有不查处的理由。但这个时候，时任书记徐鸣发话了，称不能查下去了，否则徐州的活没人干了。一言九鼎的书记一句话，终于让那些丑恶的行贿人至今安稳坐在官位上，徐州官场依然一片太平。这种赤裸裸的对犯罪的保护、对行贿丑行的保护，到底说明了什么？
一年多来，书呆子王培荣以为凭他一己之力即可还徐州官场一片净土，且天真地认为时任书记会支持他。于是王培荣便三番五次给徐鸣写信、发短信、打电话，当面递送举报材料。但徐鸣很不高兴，一是对王培荣的任何呼声一概不予理睬，二是斥责王培荣的“骚扰”打扰了他的休息，三是在市委工作会议上称王培荣的网上实名举报“干扰了市委的工作”，四是在离任前声称，已经以市委名义向江苏省委、国家教育部打了报告，要对王培荣采取措施。
看，对待贪腐犯罪、对待行贿丑行的态度，与对待王培荣的态度，形成了多么鲜明的对照。这哪儿还有党员领导干部的丁点党性原则？哪儿还谈得上基本的人性与正义？这种黑白不分、是非颠倒的态度与行为，难免让人产生联想：徐鸣如此地袒护官场贪腐、如此地排斥反腐举报人王培荣，是不是有什么难言之隐，比如担心将贪腐犯罪查下去，最终会把自己拖进去？也许，这正是徐鸣反对反腐败的根由所在。
至于向江苏省委和国家教育部打中国矿业大学区区小教授王培荣的报告，实在是有高射炮打蚊子的嫌疑。依徐鸣的权势和影响力，弄他王培荣犹如大象踩死蚂蚁那么容易，何必要惊动江苏省委和国家教育部啊。再说，现在是口口声声的法制社会，王培荣倘若为非作歹，把这小子抓了就可以了，何必还要迷信行政的力量、还要在这么一个区区小人物身上炫耀你的权杖啊，根本不必要你徐鸣亲自站起来与王培荣为敌。——如今，王培荣做着人们拥护的事情，你徐鸣此时站出来，多么的不合时宜、多么地有失脸面，又多么地暴露出你的本质与本性！还有，现在都强调矛盾要下移，起码不允许越级上访，目的是不要给上级添乱，徐鸣这个报告，不是添乱又是什么呢？
这似乎可以回到前面的设问上来了。今天看来，董锋成为阶下囚，完全是因为某些方面一时疏忽、马失前蹄，根本不是有关方面真的要查处董锋。而不再有权威传媒敢转载、披露王培荣的举报，应与某些当政者的态度有关，他们会背后做手脚，比如通过提前打招呼、直接施压等手段，禁止媒体转载、披露王培荣的举报。曾多次采访过王培荣的某记者就表示过，写王培荣的稿子“有压力”，公开发出来几乎“不可能”。这里面可能有“臆测”、“陷害”某些权贵的嫌疑，但有一桩事实是回避不了的，对这个事实的披露，可能是对这些权贵龌龊手腕的一个印证：自七月初以来，民间知名反腐举报人王培荣的反腐博客经常被删，且常常被删得“片甲不留”。笔者曾经留意了一下，王培荣博客被删频次最高的时候，一天（仅白天时间）被删七次之多，一个多小时被删一次。反对反腐败的黑手不仅出现在前台，还广泛在各个领域出现，只要王培荣的反腐败举报出现哪里，他们狙击反腐败的黑手就伸向哪里。王培荣一夜举报之功与四百天举报之功，在这里遭遇奇异的统一！
反腐举报人王培荣多次声称，徐州是腐败分子的安乐窝。说实话，我不愿意这样的判断是真的。但王培荣的一夜举报之功与四百天举报之痛，似乎又不能不让人得出这个结论。徐州官场腐败之气之重与王培荣反腐之路之遥遥，看来已成不争的事实。但举报人王培荣一直斗志不减，反腐痴心不改。他相信，党风廉政建设一定会得到加强，腐败分子一定会得到惩戒，即将召开的党的十七届四中全会就是一件值得期待的盛事。


请有正义感的记者与王培荣联系，共同揭露真相，捍卫国家财产和百姓利益。清除腐败分子和黑恶势力及保护伞，还徐州良好的社会环境。
全国著名反腐揭黑举报人王培荣联系方式：
电话：0516-83884475
E-mail:peirongwang@sina.com

zczy1209

花玉喜：从王培荣现象说起……
随着“一夫二妻”的徐州市泉山区委书记董锋出事，网上发贴举报者，中国矿业大学副教授王培荣再次进入人们视野。王培荣每份举报材料都辅以佐证，标出自己的联系电话及电子邮箱；他是因12次“民告官”案，成为徐州人所共知的维权名人。 　　2002年10月，徐州市王培荣先起诉市物价局为风华园“三无”劣质单元防盗门定价；再起诉市公安局不查处闫家训经销一百五十多万元“三无”劣质单元防盗门犯罪行为，反为闫家训个人购买警车提供公函。2003年7月，王培荣起诉徐州市政府、市公安局、质监局、物价局、工商局五单位行政不作为。参加江苏省人大常委会会议旁听期间，王培荣当面向江苏省人大任陈焕友反映风华园单元防盗门问题，陈焕友当场表示一定件件有答复；在收到数千住户联名投诉、举报后；建设部汪光焘部长批示查处，公安部长多次批示查处，中央政法委罗干书记批示查处，可这一切均石沉大海。
　　王培荣于2006年3月下旬开始举报风华园社区居委会主任刘永修诈骗、逃税、私分、强行侵占扣留21万公共收益等违法犯罪行为；个别领导利用职权强行掩盖。2007年5月8日，他把徐州泉山区政府、泉山区泰山街道办事处、泉山区民政局、徐州市民政局政府四部门告上法庭；要求政府机关履职。2008年8月15日王培荣在博客中对徐州市委书记直言：对风华园黑恶势力您是有责任的；您不能对风华园黑恶势力抢国家百姓财产视而不见！
　　多年来，王培荣从维权到反腐多次受到报复：受到被举报人闫家训的劫持、毒打；王培荣人头也被黑道从公开叫价10万元提升到2000万元。闫家训当警察的面打伤王培荣；王培荣又受到刘永修一家人的毒打；尽管当时风华园有800多人签名要求严惩打人凶手；尽管有关媒体给予专题报道，但徐州公安部门就是不处理；竟有人还说：谁叫王培荣要举报闫家训的。王培荣公开署名，1800户签名举报刘永修有关违法犯罪问题，给中央、国务院部门及省、市各级领导举报信，至今石沉大海。有些人竟假借省、市委名义，向中国矿业大学施压，逼王培荣离开徐州；有人把起诉徐州市公安局看做是对国家行政机关进行攻击，“请人民法院对王培荣严加制止”；某机关酝酿先把王培荣抓起来再说，“还怕没借口嘛”；有人为掩盖内部腐败，竟要以“诬告”为名“劳教”王培荣；王培荣向泉山区委书记董锋反映刘永修问题，竟遭到董锋辱骂；王培荣屡遭他人诽谤、打击；家人也成天生活在阴影中。如果不是正义人士的支持、保护（一位全国人大代表挺身而出：要抓王培荣可以，先把我抓起来），王培荣即使活着，也避免不了牢狱之灾。令人费解的是举报硬是被调查者摆平；王培荣却被当做必欲除之的“异类”。
　　从2003年8月5日《现代快报》以整版篇幅发表《高档小区劣质防盗门问题拖了4年没说法》一文，随着《检察日报》、《人民法院报》，《南方都市报》、《新华日报》等几十家媒体100多篇文章报道了与王培荣相关的事情。王培荣被《江南时报》推选为2003年10位新闻人物之一：《中国青年报》以《天价维权成本等于打击维权》作出报道。2004年1月高层领导批示后，徐州市委、政府主要领导徐鸣、李福全召集相关部门负责人开会，落实总额160万元防盗门退款；公安部门立案查处制售伪劣防盗门及打击报复举报人的犯罪行为；闫家训被罚款20万，判刑1年半。王培荣起诉建设部，关于徐州嘉隆物业公司为取得一等物业收费标准，与徐州市房管局联手造假，骗取2000年“全国物业管理示范住宅小区”的称号一事；建设部取消了该物业公司骗取的“国家级大奖”。
　　王培荣为中国矿业大学理学院副教授、硕士生导师，他为了维权，几年来如雪片般的举报信几乎全被扔进了垃圾箱；甚至被转到了被举报人手上；有人认为王培荣维权是“不务正业”；是风华园小区不稳定因素。主流媒体在叙述王培荣对董锋倒台所起的作用时也用语谨慎；显然不太愿意正面宣传这么一个让政府官员、腐败分子头疼的人。“王培荣现象”不得不让人产生诸多思考？
　　知识分子是否该参与维权反腐？王培荣疾恶如仇，胸怀苍生，坚持为大众维权，和腐败作斗争；以一己之力奔走呼号、追求社会公正。事实上知识分子是推动社会依法行政、民主进步的重要力量；知识分子应该成为民众民主权利的代言人；如果我们知识分子群体都昏庸了；我们的社会也将失去希望！王培荣的义举正体现当代知识分子的风骨；是知识分子的脊梁：中国需要更多像王培荣这样胸怀苍生、为民请命的知识分子；人民呼唤着更多有正义感、有良知的王培荣！
　　王培荣的困境揭示了什么？司法部门的不作为制造了民告官困境：国家设立行政诉讼，本意是促进依法行政，可面对12次“民告官”案件，对明显违法行为不见法院公正判决；执法者就是有法不依；他们以腐败的潜规则为托词；法律的原则变成了他们的交易。反腐肃贪的纪检、监察部门不作为助长着腐败分子：部分领导反腐肃贪的纪检、监察部门官员以权力和信息作筹码，和腐败分子相互勾结，沆瀣一气；或多或少地充当黑后台。他们手握重权，不受机制约束，处处设置障碍阻挠举报者；更不容忍反腐者触及他们的利益联盟；反腐者遭遇不约而同地封杀。他们向社会传递了“举报没有好下场”的信息；造成多少举报人惨遭迫害、致伤、致亡、或蒙冤入狱；某种程度上是反腐部门坑害了反腐英雄，使正义失败，使我们的英雄流血又流泪！这是庞大的国家反腐机构严重缺位的根源；也是权力集团对反腐者集体仇视的深层次原因。我们的反腐制度设计存在严重缺陷：由于我们反腐的网眼太大，漏网现象严重；这在某种程度上鼓励着腐败分子或多或少地产生捞一把的投机心理；举报者的悲剧结局严重制约着反腐者，也滋长着腐败分子的疯狂欲望。我国还缺乏有效保护举报人法律条款：因现有保护举报人法条原则、笼统，缺乏可操作性；检察机关缺乏有力介入，对打击报复举报人者缺乏有力惩罚；更重要的是对违法、渎职的官员、刑罚、追究与实际罪错不相当，严肃处理不严厉。
　　治国之道在于清明的吏制；吏治不清，必然弊病丛生；太多的国家机器腐蚀失灵是政权的危机；化解危机的根本之道，要靠重典治吏；要靠严厉的行政问责制度整肃吏治，才能巩固执政为民国本。为改变王培荣现象，有待于我们的制度发力；有待于我们的党采取铁的手腕治理腐败；有待于政治文明的不断推进！
　

[size=+0]田嘉力：王培荣“通宵发帖”举报成功的历史意义


因网上举报，“一夫二妻”区委书记董锋被逮捕了。腐败官员的无耻令人感叹。网上举报的力量令人感叹。


　　一般来说，举报者都是受害人或者利益相关人，而举报“一夫二妻”的却是与本案毫无利益关系的人。更不是受害者。这是一个有胆识有良知的知识份子。王培荣是中国矿业大学副教授。王培荣最早的维权行为是作为徐州风华园小区业主委员会主任，举报小区的建筑质量及相关问题，8年来，经过一系列引人瞩目的“民告官”诉讼，他成为远近闻名的维权人士，于是常有人找他帮忙。董锋之妻睢传侠作为受害者，慕名找到了王培荣。经反复核实睢传侠提供的揭发材料，王培荣决定帮助这位女士伸张正义。因此才有了“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”这样的网上举报。


　　先说一下操作技术层面的问题。王培荣“通宵发帖”举报，其经验值得介绍和推广。可惜的是所有媒体都没有具体介绍“通宵发帖”的操作办法。要知道，如何举报，向什么部门举报，这是能不能成功的关键。既然王培荣能够“通宵发帖”，想必是胸有成竹，掌握了一大批有份量的、能起作用的部门、机构和网站的电子邮箱和网址。这是一位经历过8年维权而且取得成功者的宝贵财富，也是全中国所有“弱势群体”的宝贵财富。我认为媒体不应该忌讳和回避这个问题，应该理直气壮地将它们公之于众。就象110、114、112、119电话一样，让全国人民家喻户晓。这是一件功德无量的善事，美事，光是此举就足可载入史册。


　　然后说说王培荣成功的环境因素。这里所说“环境”不是单纯的居住环境而是指政治生活和社会生活的环境。王培荣所有的举报都是实名举报，这当然表现了这位教授的胆识和品格。但公安部门没有像“彭水诗案”那样将当事人拘捕，有关网站也没有按照“惯例”进行删贴反而“编发文章《江苏徐州：区委书记演绎荒唐‘一夫二妻’制》在网站公布，接着“一些网站予以转发”。王培荣所在的中国矿业学院也没有对他的行为进行刁难的指责，反而给予了相当的支持。由此可见，社会进步是大势所趋，社会进步的步伐是阻挡不住的。正如孙中山所说：“世界潮流、浩浩荡荡、顺之者昌、逆之者亡。”而王培荣教授就是这个潮流中的弄潮儿。


　　王培荣，由业主委员会主任维权开始，经8年磨砺而斗志愈坚、经验愈丰富，以“通宵发帖”举报终获成功，其现实意义和历史意义都不可低估。我们向王培荣教授致以崇高的敬意。如果各行各业涌现出更多的王培荣式人物，我们的世界会干净得多，也美好得多。



田嘉力：王培荣是不是英雄？

我认为王培荣不是英雄，他是一个悲剧人物。如果我们非要尊称他为英雄，也是悲剧式的英雄。王培荣是畸形的现实生活中产生的畸形人物。正常的社会机制下不应该出现这样的人物。


　　王培荣是一个教授，他的本职工作是教书育人，传道授业解惑。他又是一名业主，他和他的家人花了大价钱买了住房，他们理应安居乐业。举报，不是他本职以内的事。他是出于正义感和疾恶如仇的心理而坚持举报的。假如没有丑恶，假如那些有责任制止丑恶的部门很称职，何需教授坚持10年进行举报？人生一世有多少个10年？


　　我们可以权衡比较一下王培荣坚持举报的所得和所失。他得到了什么？付出了什么？失去了什么？据介绍，近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。——读者可以自己做出结论，王培荣得到了什么？付出了什么？失去了什么？“网络名人”当然也是一种收获，但那是虚的，过不了多久就会被新的“名人”所取代。通过诉讼也许争回了些许实际利益，但实际利益弥补得了10年中心理健康的损失吗？弥补得了他的家人提心吊胆过了10年日子的代价吗？


　　所以，王培荣的行为不具有推广价值。因为中国百姓在现实生活中早就发现，妥协往往比抗争更符合当今的社会现实。比如下岗，如今下岗已经成为企业官员手中排除异己的利器，窝里斗的钢鞭，整人害人的上方宝剑。你是一个技术尖子，是个革新能手，是多年的先进生产者，企业僚官却让你下岗了。如果你采用妥协的办法，你会自我宽慰说：我总算被狗东西给整了。于是一笑置之，另寻出路。因为你有实力，有本事，此处不留爷自有留爷处，你完全可以重新打开一个局面来。这是最理性的，也是最实求是的办法。既有实惠又有利于心理健康。但你选择了举报和上访。从此，恶运就和你形影不离了。你会发现，根本就没有部门和机构受理举报和上访。下岗连劳动争议都算不上，劳动争议仲裁委员会都不会受理的。工会更是装聋作哑。纪委和信访办会告诉你，这是企业的权力，是企业内部的事，你只有回企业解决。举报和上访一圈之后又回到原点，你花了通信费、交通费、打印资料费若干，生气若干次，杀死脑细胞和心细胞若干，结果还只能“自愿”接受原先企业给你开出的价码，只是现在更低了，企业的说法是：谁让你折腾？谁让你败坏企业声誉？所以，你现在连最初的待遇也没有了。你只能忍气吞声地接受一切苛刻的条件。因为你别无选择。下岗分流，减员增效，连国家都给他们撑腰。你的举报和上访何异于唐吉诃德的和风车作战？


　　鲁迅曾很深痛地说，他所写的文章，所做的事，等于是在给做醉虾者当帮手。他的原话是这样说的：“中国的筵席上有一种“醉虾”，虾越鲜活，吃的人便越高兴，越畅快。我就是做这醉虾的帮手，弄清了老实而不幸的青年的脑子和弄敏了他的感觉，使他万一遭灾时来尝加倍的苦痛，同时给憎恶他的人们赏玩这较灵的苦痛，得到格外的享乐。”所以，当现实不可改变时，我们只能顺应现实。如果人人都学王培荣，丧失10年宝贵光阴不说，而且“弄敏了神经”，对痛苦格外的不能忍受，又如何在现实中生存呢？不如讲点阿Q精神，遇到逆境时，自嘲一声“我总算被儿子整了”，天大的事也就过去了。认什么真嘛。

　
　　因此我说王培荣不是英雄。英雄，是要在世俗中得到认可的。是要在芸芸众生里具有榜样作用的。王培荣既然不能给百姓充当榜样，自然也就不能被称为英雄。


　　但我认为王培荣是星辰。夜愈黑暗，星辰的清光就愈可贵。哥白尼，布鲁诺，就是这样的星辰。温家宝写过《仰望星空》，他在诗中说：“我仰望星空，它是那样寥廓而深邃；那无穷的真理，让我苦苦地求索、追随。我仰望星空，它是那样庄严而圣洁；那凛然的正义，让我充满热爱、感到敬畏。”而在诗的《前言》中他说：“一个民族有一些关注天空的人，他们才有希望；一个民族只是关心脚下的事情，那是没有未来的。”


　　仰望星空，想必是仰那些星辰。王培荣可以称为星辰吗？王培荣有资格成为星空中的一颗星辰吗？不知道。是非功过，自有众人评说。中国百姓不能人人成为英雄，至少，他们还可以仰望星空。


田嘉力，《王培荣：既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物》
王培荣是中国矿业大学副教授。王培荣最早的维权行为是作为徐州风华园小区业主委员会主任，举报小区的建筑质量及相关问题，8年来，经过一系列引人瞩目的“民告官”诉讼，他成为远近闻名的维权人士，于是常有人找他帮忙。董锋之妻睢传侠作为受害者，慕名找到了王培荣。经反复核实睢传侠提供的揭发材料，王培荣决定帮助这位女士伸张正义。因此才有了“全国最荒淫无耻的区委书记和全国最牛的黑恶势力”这样的网上举报。


　　随着“一夫二妻”书记董锋的倒台，在举报路上苦苦挣扎了近十年的王培荣再度成为网络名人。在王培荣受到网民称赞和尊重的同时，媒体在叙述王培荣对董锋的倒台所起的作用时，“采取了极为谨慎的语言”。据分析，媒体不是不承认王培荣在其中的决定性作用，而是基于这样一种考虑：有关方面不太愿意过分突出王培荣的作用，更不愿意去正面宣传这么一个既让政府、又让腐败分子头疼的人物。


　　最后这句话算是说到了点子上。一个“既让腐败分子头痛又令政府头痛的人物”应该受到正面宣传吗？如果全国人民拿出当年学雷锋、学焦裕禄、近些年学任长霞的劲头学习王培荣，世界将会怎样？


　　有人将这件事称为“王培荣现象”。据介绍，近十年来，王培荣举报所居住小区的劣质防盗门问题、举报豆腐渣工程质量问题、把徐州市政府等五部门频频告上法庭、把中华人民共和国建设部告上法庭、把不法商人和腐败官员纷纷送进监狱等等。在这个过程中，王培荣不仅频频遭受人身安全的恐吓、屡受皮肉之苦，家人也成天生活在阴影中；而且还屡遭他人诽谤、打击，工作、事业受到重大损失；更为令人费解的是，副教授王培荣的义举不但得不到支持和弘扬，甚至有公安人员和公安机关多次扬言，要以各种理由把王培荣给抓起来。面对各种艰难困苦，王培荣坚持了下来，而且在不断取得成效。因此，完全可以被称为“王培荣现象”。—— “王培荣现象”是一面镜子，照出了我们现实生活中的诸多阴影。


　　于是我们就面临两难选择。如果正面肯定王培荣、正面宣传王培荣，岂不是承认从地方政府到建设部都存在一些严重的问题，岂不是承认公安机关存在某些“不妥”？岂不是承认我们的社会风气存在某些丑陋？


　　可是，如果我们否定王培荣，岂不是同时也否定了王培荣的勇敢和正气？有网民认为，王培荣的风骨正体现了当代知识分子的精神。知识分子是社会的脊梁，是推动社会进步和发展的一支重要力量，如果这个群体的人们都昏庸了，社会就真的没希望了。所以，王培荣现象的存在，正说明它是一种必然，说明社会的发展是任何力量都无法阻挡的。—— 当我们否定这种精神、这种脊梁作用和这种必然，我们的社会还有希望吗？


　　于是，媒体聪明地选择了“低调处理”的策略。还有一种声音说：王培荣竭力通过个人努力来最大程度地获取社会公正、打击贪污腐败，企图以个人努力来追求社会文明民主。这是不合理的，也是不可能的。因为构建社会的和谐、民主、文明和公正，打击贪污腐败，决不是个别人的事。


　　可是，负有责任的国家机器，各种建构得异常全面和庞大的机构和部门，他们负起责任来了吗？如果“王培荣现象”不合理，其根源就在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”的失职和渎职。它们先“不合理”，然后才有“王培荣现象”的不合理。此中因果关系显而易见。


　　一方面，“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”不能切实有效地负起责任来，另一方面，他们又不支持不鼓励公民个人的长期不懈地维护社会正义的举动。这实在是一个怪圈。


　　我佩服王培荣的胆识，佩服他百折不挠的精神。我认为王培荣这样的知识分子真正起到了“社会脊梁”的作用。我向王培荣教授表示由衷的敬意。但我认为，伸张正义、惩处腐败，根本出路还在于“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”切实负起责任来。王培荣是一个教授，他的本职工作是教书育人，传道授业解惑。他又是一名业主，他和他的家人花了大价钱买了住房，他们理应安居乐业。政府应该保障王教授安心传道授业解惑，应该保障王培荣所居住的小区的所有业主都能安居乐业。让一个教授花十年时间来举报，那些“各种建构得异常全面和庞大的机构和部门”都在干什么？甚至，公安部门还多次扬言要以某种理由将王教授抓起来，太过分了吧？


　　其实，面对“王培荣现象”，政府部门是不应该“头痛”的。至少，他们先要保证王培荣这样的公民不必“头痛”，人家才不会令政府部门“头痛”。问题的根子还是在他们自己身上呵。


对人民赤胆忠心无偿奉献六年，对腐败疾恶如仇公开举报十年
——为人师表矿大教师王培荣点滴：
对人民赤胆忠心无偿奉献六年扬正气
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100ex92.html
对腐败疾恶如仇公开举报十年除败类
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exo5.html
王培荣无私无畏正气使徐州腐败官员胆振心惊
http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exfl.html
民告官监督各级行政部门依法办事，惩治腐败：

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exbi.html

http://blog.sina.com.cn/s/blog_55b6588d0100exbj.html

zczy1209

斩鬼手王培荣斩鬼手王培荣

九里山下古战场，
腐败黑暗极猖狂。
流氓权力遮天下，
撞上培荣仕途亡。


正义邪恶俩较量，
贪官走狗狡尽肠。
看似强大心里慌，
斩鬼英雄天下扬。
     （徐州百姓）