毛第一次访苏期间使得中国蒙受了空前恐怕也是绝后的奇耻大辱

wd9933

2007-2-5 14:16 发表
为什么不许管铁锹叫“铁锹”？

芦笛

６年前我写《马屁之邦─爱国入门》，就告诉大家“为了爱国，必须撒谎”，这就是富有中国特色的“爱国主义”。不过，我忘记告诉大家，如果不撒谎而是实话实说，你自己就要变成“造谣犯”，据说是出于深仇大恨，怨毒四溅。至于你怎么造了谣，造的是什么谣，仇恨怨毒又表现在何处，那是你自己的问题，人家没必要解释，更无必要论证。
这就是我那《皇帝的新衣之东方摩登版》的意思，我不过是告诉大家，皇上并未穿衣服，那不过是个事实陈述。您若不同意，证明他确实穿着华贵的龙衮就是了，犯不上把我打成紫茄子。人家安徒生原作里的那群大众，为何就没有接受那个小孩披露的事实的特殊困难？咱们这个民族，到底是出了什么特殊毛病？
敝人和诸位有点不同，就是不喜欢被主观感情左右，失去超脱地认识客观事物的能力，这就是我为何能不顾千夫所指，写出辉煌的《重释“民主恩赐论”》、《人民图腾》、《五论伪民运比现代中共更反动》、《不是英雄是恶人》等名篇。如果我真是纠缠于私人恩怨无从自拔，则我绝对不可能写出那些客观真实的经典著作来。
敝人和诸位还有个不同之处，就是喜欢阅读历史并能作独立批判，决不会像思云一样“捡到个Ｐ就满街放”，看了本史迪威的回忆录，有本事就把它拿来当成抗战史，什么笑话都闹出来，偏偏底气还倍儿粗，硬要说他强过了国内的专业人士。
就是因为这俩特点，我才能在梳理了“纷繁的事实”之后，发现了两个再明显不过的现象：
１、论治国，毛泽东乃是世界几百年、中国几千年才出的惊天动地的白痴。
２、毛作为“新”中国国家元首，在第一次访苏期间使得中国蒙受了空前恐怕也是绝后的奇耻大辱。
这两个结论都是事实判断，与本人的主观感情毫不相干。论对其人格的憎恶，我讨厌斯大林远远超过了毛泽东，但我对斯大林可从来没说过这种话，而是在指出他是人类历史上罕见的杀人魔王的同时，充分肯定了他作为帝国主义战略家与外交家的治国才能。哪怕是对为人类良知一致谴责至今的瓜分波兰的苏德条约，我也曾从苏联国家利益的角度指出，那在道义上虽然完全错了，但对苏联国家利益其实是有利的，使得苏联赢得了两年时间，能把工厂搬到乌拉尔以东去。
遗憾的是，我对毛却无法作出这种评价来，原因很简单：如果我这么说，就是违心造谣撒谎。中国历史上还从未见过如此无能的君王，举凡内政外交，无一不是错的，以致如今颂圣的爱党同志们实在乏善可陈，只能去吹“大决战”。一个君王竟然落魄到只能让后人感念他屠杀同胞的超凡入圣能耐，实在可哀。
如果同志们不服气，那就请列举１９４９年到１９７６年之间毛做过的任何一件正确的事来吧，name but one，行不行？
我知道诸位只有亢进的肾上腺决定的高昂革命激情，脑子是没有的，所以，毛在内政外交上究竟有些什么重大举措，还得在此跟诸位提个醒儿。
内政：清匪反霸，镇反，土改，三反，五反，肃反（含胡风反革命集团），“一化三改造”（即工业化，农业、手工业和资本主义工商业的社会主义改造，也就是国民经济强制公有化），反右，合作化，公社化，大跃进，全民炼钢，“反右倾”，“拔白旗”，三年大饥荒中的“调整巩固充实提高”和其他救灾措施（这是在刘邓指挥下进行的），“社会主义教育运动”（即四清），文化大革命。
外交：宣布“一边倒”，和苏联结盟，“抗美援朝”，炮击金门，中印反击战，反修大论战，和苏联翻脸逐步升级，从意识形态纠纷上升为国家之间的武力冲突，“援越抗美”，珍宝岛自卫反击战，在东北和新疆两地和苏修新沙皇大打出手，面临苏联全面核打击后被迫接近美国，邀请尼克松访华，加入联合国。
请允许我提醒大家，毛在内政上的重大举措，举凡是政治运动，除了清匪反霸，镇反，土改，三反，五反之外，我党后来全给翻案平反了，请爱党同志务必和党中央保持政治上的一致。至于没有平反的那几个，如果同志们觉得正确，认为就是应该按指标滥杀无辜，“不杀政权不足以稳固”，则当然是同志们的天赋人权，不过恐怕得作点论证才能服人，是不是？
在经济上的重大措施，也统统由我党拨乱反正了。解散公社并在城乡实行私有化，乃是所谓“改革开放”的主要内容。
早说过了，所谓“改革”，其实是“改错”，我党吃尽苦头之后，总算发现“３０年一场冤孽”，第一不该反帝，所以屁颠屁颠地把赶走的“帝国主义”请回来，磕头如捣蒜地请人家掏银子；第二不该反封，所以把田地重新分给农民，并在《人民日报》上歌颂占有土地面积和使用雇工数量都远远超过当年地主的“种田大户”；第三不该反资，所以特地请资本家加入“无产阶级先锋队”。
这改错果然奇效如神，立刻就使中国经济死而复生，改错开放不过２０年，中国就成了世界第三大经济，正好从反面凸显出毛共当初决策错误给民族造成的无比深重灾难。连白痴都会想到，既然如此，如果咱们停留在５０年代初的“新民主主义”时代，不要去犯上述列举的一系列错误，亲手毁了自家经济的活力，中国岂不是在７０年代就能达到如今的水平？耽误了３０年，白白死了那么多人，全民毫无来由地吃大苦受大罪，到底是谁的错？
如今爱党同志大吹特吹我党的伟大成就，却忘记了那乃是拨乱反正的结果。而且，我党还忘记告诉人民，如今的共产党和国民党比起来，其专制程度有过之无不及，社会经济结构只比当初更不合理，贫富分化更为严重，既然如此，我党当初还有什么必要去杀人越货，造反夺权，反帝反封反资，在付出亿万人民丧生的沉重代价之后，又回到原来的出发点？
所以，请诸位千万要告诉我，毛究竟伟大在什么地方，难道就因为他特别擅长造反作乱，屠杀同胞的本领超凡入圣？
我这人宅心仁善，但凡能有其他善意解释时，总是采用那解释，而不愿意一步就跳到不利于论述对象的结论上去。所以，我在《恩仇》帖中，不能不使用“王大妈的猜想”，trying to explain away Mao's incredible idiocy,试图用毛的特殊心理障碍来解释他各种匪夷所思的白痴行为。这倒确实能成功地解释上述第二个现象，也就是：
“毛作为‘新’中国国家元首，在第一次访苏期间使得中国蒙受了空前恐怕也是绝后的奇耻大辱。”
看了我那帖子的同志如果不是阶级感情彻底压倒并摧毁理智，应该承认这是事实吧？基本事实一点也没有什么“纷繁”的，无非就是下面几条：
一、中国有史以来，世界有史以来，从未见过哪个国家元首万里迢迢地跑到另一国家的首都去，为该国元首拜寿，而且在祝寿演说里说了大量肉麻之极的无耻马屁话语，让全国蒙羞。
二、人家万里前来拜寿，寿星本人竟然不到车站欢迎。
三、毛只随身带了几个秘书，连高级官员包括外长都没带。毛再愚蠢、再是土老帽，再不懂外交规矩，也不该粗心大意到这个地步，唯一的解释，只能是他的初衷根本不是去从事国事活动。考虑到毛到苏后很想改约并几次请求召来外长，只能理解为，斯大林原来不愿意他来从事国事活动，所以只许他只身前往祝寿，不许带上无论是外交礼仪还是实际运作都必须带上的政府官员。
四、但凡国家元首举行国事访问，事前都由双方部下先磋商拟定各种条约协定，元首本人只作短期访问，在访问期间出席签约仪式而已。换言之，元首只是去完成条约、协定的签字礼仪，那些条约协定早就在访问前协商完毕了。
毛访问苏联却与众不同，不但呆了创世界纪录的两个月之久（1949年12月16日─1950年2月17日），而且前期根本就没有进行实际的国事谈判。真正的谈判是在１月下旬，周恩来被召到莫斯科去才开始的。此前一个多月，毛不但没有和斯大林展开什么实质性谈判，而且连到底是签约、是发政府公告还是新闻公告都无法自己作主，竟然需要以国家元首之身，用条陈方式两次请求批准他召来外长进行实质谈判。第一次请求被斯大林拒绝，第二次在百般游说、力陈利害之后，才总算蒙对方外交部长开恩，圈定了自己推荐的选项。在获得批准外长可以前来之时还不敢放心，生怕传错命令而再度核实。
五、毛访问苏联之前，中共中央曾通过刘少奇向斯大林呈递报告，表示“服从并坚决执行联共决定”。在访苏期间，毛别说大胆抗辩，就连直接向斯大林提要求、建议、希望的胆量都没有，不但发明了“条陈谈判术”，用向统帅献策的方式暗示自己的希望，把自己反对的选项列入其中，而且在与斯大林会谈时竟然高姿态地自我检讨，说在中国时没考虑到雅尔塔协定，没想到改约会给苏联“带来不良后果”！
任何客观读者看了以上史实，都只能得出无可逃避的结论来：毛以国家元首之身，在首次访苏期间，对外国平级元首奴颜婢膝，丧尽体面，乃是中国立国以来蒙受的空前奇耻大辱。连溥仪以“满洲国皇帝”之身访问日本都没那么屈辱。凡是看过《我的前半生》的读者想来都该记得，人家在东京可是享足了风光的，和天皇平起平坐，检阅了特地为他举行的帝国舰队阅兵式。这种待遇，老毛在斯大林那儿享受过么？
爱党同志要驳倒这一牢不可破的结论，光靠爱党激情骂人恐怕是不够的，只怕要像我在上面做的那样，一条两条举出相反事实来，证明真相并不如此，这才是文明人做的事。如果做不到这点还要乱骂，那就对不起，只能证明诸位才是肾上腺用事，因为一己恩怨，便抹煞良心胡说八道，对伐？
正因为要解释这全民难以承受的奇耻大辱，我才想到用毛的特殊经历养成的心理变态，来解释他这种令全民蒙羞的出类拔萃的奴颜媚骨。那结论就是：因为他是来历不明的共运边缘人，此前受尽了嫡系的侮辱轻慢，所以急于显示他对伟大导师的赤胆忠心和对世界革命坚定性。
这不但能解释他和周恩来对斯大林的截然不同的态度，亦即毛对大老板“只敢腹诽，不敢面争”，而周却“敢面争，无效则服从”。同样作斯大林的家臣，周要比他更有尊严万倍，而且能解释他为何要切齿痛恨不但从未惹过中国、而且从来支持中国加入联合国的南斯拉夫，在中苏论战的《九评》中还要专门写一篇《南斯拉夫是社会主义国家吗》，更能解释他为何从不把中国的国家利益放在心上，对“世界革命”却无比热心，做了无数次冤大头。
如果诸位不同意我上面说的，又无法否认那铁的事实导致的必然结论，那就请诸位提出个替代说法来，合理解释毛的奴颜媚骨，好伐？
但我这心理分析并不能解释上述第一个现象，也就是：
“论治国，毛泽东乃是世界几百年、中国几千年才出的惊天动地的白痴。”
别的我也不想多说了，只想请教大家：历史上可曾有过哪个昏君，竟然不但规定臣民头发该留几分，裤脚该是几寸，而且竟然给全国农民下死命令，要求人家不管当地气候、地质条件如何，一律深翻一公尺，每亩地必须施足一万斤肥，而且要密植得庄稼密不透风，让农作物无法呼吸而腐烂？又有哪个皇帝，下令全民出动“除四害”，向麻雀发动声势浩大、波澜壮阔的人民战争？又有哪位天子，下令各行各业悉数停下正事不干，把锅碗瓢盆砸了，铁门铁窗锯了，塞进后院砌起来的“土高炉”里去，没日没夜地通宵苦战，把有用的器具熔化为百无一用的“牛屎疙瘩”？又有哪位圣上，一本正经地先通过党刊党报告诉大家，其实人类并不需要睡眠，可以无限通宵苦战下去，后又通过各级党领导告诉人民，其实饥饿的感觉是吃多了引起来的，人的肚子是橡皮肚，越撑越大，越吃越想吃，不吃自然也就不想了？
这难道是有正常智力的人能干出来的事？请问诸位除了接受上面那个结论，还能有什么别的出路？
上面已经说了，这个现象根本就无法用心理变态来解释。我可以解释的，就是为何如此惊天动地的白痴竟然能当国３０年，给人民带来无穷灾难。
那道理早在《过秦论》里讲明白了，打天下和治天下所用的智能完全不同。打天下靠的是“诈力”，具体来说也就是“控制人的阴谋权术”。
这就是暴力革命的恶果：它筛选出来的领袖全是具有过人的控制人的本领的阴谋家，但这种人是否如同斯大林那样兼有治国才能，人民就只有靠撞大运了。偏偏毛泽东除了控制人的能力外，在其他方面完全是空前绝后的白痴。因为他出类拔萃的控制人的能力，在这种白痴一旦当国后，无论是党是民都无法摆脱，只有耐心等到他寿终正寝。这就是出自既得利益而歌颂专制制度的爱党同志不敢承认的事实。正因为此，他们才不许人家管铁锹叫铁锹，管白痴叫白痴。