中国名牌大学的教授为何屡屡“语出惊人”？

wd9933

2007-3-6 00:37 发表

转自:[今日军情关注]  http://yufu.blog.china.com战争推销员
　　
　　 前几天清华大学要和日本我东海资源的余音未了，今天北大教授又让语出惊人，竟然说中国”应该缓建航母，还不如多建导弹“！理由竟  
然是清末海军覆没的教训！
　　
　　 我前段时间写了一篇相关的文章，在本论坛首页回复达2千多条，都是反对的声音。今天北大的这位教授又跳出了，再回首以前的那些上海的教授们所做的事情，仿佛背后有一双无形的手在操纵着！虽然所涉及的领域不同，可是都有一个共同的特点，就是损害我国家和民族的根基，在军事上有所谓”乱军引胜“之说，那么这些人难道不是在扰乱我国的正常发展，为敌人做先导吗？这些名牌大学的教授真的太可怕了！最后看了作者的头衔还真是吓人。（作者系北京大学国际关系学院外交学系主任）
　　
　　 来看看这位教授懂得有多少：
　　 “中国海权应该依附与陆权”。难道我们的教训还不够吗？南海我们的资源可以任人宰割，因为那是因为我们鞭长莫及，只能牺牲我们的主权和宝贵的资源换来我们发展经济的时间。而现在我们经济终于发展到了可以支撑我们走向世界了，而对于世界资源的依赖也越来越严重，如果没有外部的资源我们经济将陷入崩溃。在这个时候如果我们不能保护我们的海外能源的安全，那么一旦我们和敌对势力陷入军事冲突，那么首先将遭到外部的经济封锁，你陆军在强大也只能看着别人把你的动脉切断，而你却只能一天天的走向衰落，然后在等你经济崩溃内部纷乱的时候敌人就可以轻易的将我们的国家毁于一旦。而作者所谓的“大陆型国家”的定义竟然是“整治好960万平方公里的土地，是中国在世界上安身立命的基础”，不要忘了我们国家人口是多少，我们要继续保持发展就必须从外部来寻找出路，而如果只抱着“960万”这个贫乏的土地我们还能成为世界强国？美国陆地大不大？人口是我们的多少？可是他们的资源主要还是从其他国家来供给。可是我们十几亿人口却可以仅仅凭这些土地就可以在世界上“安身立命”了！这位教授究竟要把中国引向何方？
　　
　　 “晚清的教训“。首先晚清海军是怎么失败的，作者最后也没有说清楚，只是说了句“晚清强大的海军并没有表现为强大的海权。”这句话真是妙极了，强大的海军竟然没  
有“表现为强大的海权”，最后竟然“在日本海军面前不堪一击”！其实晚清海军的失败主要是因为没有战争准备，海军将领受到重重牵制（这和历代的覆亡都如出一辙，特别是宋），三是军费被占。大家都是高学历的，历史知识自然比我丰富。正是这样的教训我们才更应该吸取，大力发展远洋军事，让我们的海军真正成为一支能够横行天下保卫我们领土和海外能源安全的力量。

　　 “中国近海战略与西方大国不同”，在这一段中作者竟然说“若大陆本土的陆权（陆军、陆基导弹、陆基空军）足够强大，也足以控制台湾海峡的局面”。如果真的中国仅仅是为了控制台湾的局面确实是与西方大国的战略不同，那么我们也就不必让我们的企业走出去了，我们也不必为了得到海外的能源而费心了，因为这都和“控制台湾海峡的局面”没有关系！一个大国名牌大学的教授原来竟然如此“有才”！我们拉拢非洲，开发南美，布局海湾，力挺上合，东征西伐竟然仅仅是为了一个区区的台湾海峡！我们真是汗颜！
　　
　　 “海权还须服从军事技术发展趋势”里更是让人胆战心惊！看“以航母为例，美国最新研制的超高速导弹的速度将达每小时6000公里，理论上在一小时内将打击地球上的任何目标，如果此种导弹批量生产并装备部队，就可能成为航母的杀手。”从这里我们可以看出作者的知识真是渊博啊！“理论上在一个小时内可以打击地球任何一个地方”的导弹的体积有多大？竟然“可能批量装备部队”，更让人震惊的是“就可能成为航母杀手。”！我们不仅要问如此体积庞大的导弹怎么去攻击一艘移动的航母，首先你发射之前就可能被对手的卫星锁定，另外航母的第一层防护能不能突破还是个问题，因为如此庞大的目标随便一个飞机都可能将其击落。另外这种导弹的造价恐怕也是不低的吧，能批量装备部队的国家能有几个？而且如此神奇的导弹竟然连航母都能打，还怕什么TMD之类的。最后作者还引用了“美国学者米尔斯海默在其《大国政治的悲剧》中曾指出，“这两种观点（指马汉的独立的海军力量是至高无上的观点，和杜黑的空权论的战略空中力量统治的地位的观点）都是错误的：地面力量才是决定性的军事手段。战争靠庞大的陆军而不是海上的舰队和空中的飞机蠃得胜利。最强大的权力是拥有最强大陆军的国家””这段话。这真实新鲜事，要说陆军中国不说第一，恐怕世界上没有人敢说第一了，可是大家心理都清楚，哪个国家才是最强大的权利的国家。
　　
　　 我真的是想不通，我们国家的名牌大学教授为什么总是给人太多“意外惊喜”！难道这也是中国特色？有这样的教授我们还怕我们的教育不能冠绝全宇宙吗！！！