为茅新媛母女评理

鸣则知100000

评论报道：也为茅新媛母女评理--周浦镇暴力动拆迁与流氓“执法”丧天害理！—介绍浦东“最无理”的“不得上访”案 。
（下）
不料动迁办既存歹意，就故意将错铸错，存心回避合同与协议合法与真实性，既知顾连同别的亲属全不履行过合同，压根与合同权益无关下，仍故意不按规范与职责良心去通报房管所及时依法确认原合同是否有效，或是否停止了义务与权利关系，促其按实按规定补办纠正手续，他们相反否认付款人茅一家的存在，并一意孤行、以致不知羞耻地径自去花最小代价却最大化掠取衣庄街64号补偿与安置房指标！
周浦动迁办在清楚预料茅一家定会据理反抗下，经幕后策划唆使，利用其婆婆脑萎缩多年，动迁时已至脑衰竭垂危之机，拉来一不承租二不居住三不缴房费四无此房住权继承理由的茅小叔沈汉平做其傀儡，冒充顾与茅母女实际为动迁办与他自己做“委托代理人”，将未向茅谈妥如何安置的单方早期向茅讨价还价用的“拆迁评估款”，交给他出面，不管回扣多少，他从他们手里分得再少也是“不拿白不拿”的天降浮财，让其去帮他们按上婆婆手印“接受货币交换安置拆迁协议”，同时借取顾的未承担过合同民事责任的“承租人资格”、已无行为能力的顾之“最高辈份”，冒充她自给自“授权”进行与拆迁办合盗式补偿安置“全权处置”，既窃取补偿款又强行剥夺了茅母女的安置房，实施动迁人员预谋的一箭双雕！
“调查告知”因此说：茅新媛名下有房，其二女已与顾是同住人，拆迁后安置及补偿多少只能规定由顾（实为沈汉平）安排…..
茅丈夫是久病后离世的，为其治病使家中变卖一空还欠下六、七万多元巨债，他立遗言将他于工作单位调剂租得、时正以工龄作价转制的老公房（注：即前述房）、给权属于将出生长大于此并已定成家于中的大女儿沈雪妍，由她已始实施并与其未婚婿自行借贷承担全部父治病还债与该房作价补价款（一万多元），虽按该单位规定的手续令茅代名（须配偶出面），但茅新媛此处的真正房权已实无一寸，更何况即便真是茅的房产，“分家先长后幼”不也是正常必须的吗？再说此公房本就间少拥挤，设施陈旧不全，目下二代二家都难以容居，她只能继续住于前述一直交房租并由另一女沈静妍十几年前已搬入的衣庄街64号。况且是，来源于丈夫师傅合法居住额内的此房子与房管所、镇动迁办完全无关！
其次，镇既然说茅与顾是二家人，那么与之隔代的茅女儿怎反与其成了一家，推由顾去承担安置、买婚居房等义务，能现实的吗？他住的不是向顾租赁的私房，而是由房管所直接租给的唯一公房，你镇里要拆迁、非是茅沈与顾要拆迁，不向你动迁办与房管所单独要房向谁要？而且，婆婆已于弥留状态，明知更是不可为，却说得那么轻松？群列理由倒不如早就不拆迁，干吗非要拆它并去硬派“小货币换房安置”指使别人抢夺，使其落空成为居住难胞呢？
茅新媛婆婆不但从公公死后多次催促茅带着她的印章前往房管所更改为承祖人，还因误以为茅在拖延改名而几次生气！并随后将房扔给茅母女至死再没来住过。居委街道及邻居群众无不清楚此事，直到强拆迁后好长时间，茅还在向房管所月月交房祖。表明茅母女直到最终没有放弃过也包括顾未曾阻碍其房屋居住权。宪法规定公民有居住权利，合同法规定，履行完全（如付款）合同者有享受对方提供完整服务产品的权利，谁能说这样的“履行合同”人自己没有了权利的保障？缴钱的茅与婆婆既然非属一家，就有权力专为女儿拿“同住人”安置房；房既然以前由公公婆婆明确将租赁权名分给了茅，二方间传统继承程序早已完成，国家无意会否定继承者意愿，若动迁办非要认可成为一房二租而也给顾补偿安置，显然二租补偿协议应分别各自签订，然后再把顾的那份也得无条件交由茅继前继承，而丈夫死了的茅也没再嫁人，又按常识继承不但要凭血缘，也应还要看亲属地位与尽义务多少，不能因为斗争哲学，道德滑坡把过去的“长嫂为母”逆变成为夫丧而“另当别论”！镇动迁办不仅劈开缴费人茅，登记同住人茅的二女，否认居住权与继承权，不按规定同时一户一签约，或者不至少得另向沈静妍单独先签订“同住人”安置协议，再以原继承与缴费关系与茅另签约，却去尽一切理由以强暴全没收，扫地驱逐出门，二人的安置房、居住房、继承权房又都在哪里？这不是公然全方位抢夺茅母女居房权利，以阴谋与暴力打乱原来的稳定秩序和对公平正义宣战吗？
2004年动迁开始时，周浦镇动迁办在无有承租权异议下始终找茅谈动迁签约，说过安置房与货币补偿可以选择，茅坚持以安置房签约，但动迁办后来突然改变成为强迫给六万多元补偿费“买断安置”，茅无法接受，来人回去商量后，决定来一个“敬酒不吃吃罚酒”“只要拆成了就让你一辈子一个丁子也甭想拿到”，干脆对茅什么也不给与不谈，而是径直去找沈汉平“配合”搞到强加婆婆意志的假笔录，冒名与动迁办独自成交。导致2004年6月7日偷拆迁，与7月31日的打砸抢—被全镇破记录的严重打伤茅与其亲属6人，邻居路人2人，其中小孩1人，茅一亲属被打得肾脏出血，使茅母女从此无家可归的，哭声震天的典型血淋淋暴力强拆迁！
茅母女为何坚持要安置房呢？她们问动迁办：所谓货币交换安置，能买得原址房几平方米？茅与女儿此老房是临街老式房二楼以下门面位置房，更是位于周浦镇最出名的历史区域正中心，那里的黄金地段门面房近十万元以上一平方米，茅老房容积全都成为房产商新门面，不都是天价？这笔动迁办“安置补偿价”即使全部用来购买原位置新房，甭税按国家拆迁为改善民生的宗旨改善居住条件，就连小半个卫生间也难买得起！动迁办委托沈汉平去“处理”，不是明明白白让茅母女更加双双去睡桥洞？
周浦动拆迁就这样让有家有居变成为无家可归并倾家荡产！如此的动迁不是利令智昏、惨无人道是什么？与茅有过类似遭遇的其一烈属亲友这样说，遇到如此暴虐，我们原来满怀希望的地方党倒不如没有，我将在烈士墓为亲属亡灵祭奠时向他们诉说，早知今日，你们还不如留着象港澳等更多外国租界，（在旁的其另一亲属还插话加了一句：甚至如硫球群岛那样全部割让放弃），或者仍让给孙中山的国民党，还用得着去流血牺牲换来又让我们再次流泪流血的穷凶极恶强拆迁吗？茅更是悲痛欲绝，一再连连喊着“不想活了”。为了挽救其一家，抑制“黑吃”恶风，也用事实说明是谁在极力摧毁党的威信，激发民怨？笔者应她请求，呼吁广大党员，社会各界，学者教授也都一齐出来为 “最无理”与上海滩唯一被取消“上访资格”茅新媛母女继续深入评判道理！