奴仆与权贵们从对峙到对立

卞明全

奴仆与权贵们，从对峙到对立
我左思右想还是觉得应该把这一社会异态记录在我的博客之中，同时在伦坛上发表，别无它意，只是证明民众还有话语权和知情权，

2010年2月8日四川省大渡河水运局100多名被骗的买断职工聚集在水运局会议室与权贵们发生对峙，权贵们自认为：“买断”是职工自愿且经过公证的合法行为，而奴仆们却认为“买断”是无知受骗所致，要求权贵们撤销买断合同，由于各恃已见无法共识，事态处于对恃状态，就在这种公说公有理，婆说婆有理的情况下，一位党的领导以昔日的惯例去抓扯奴仆，昔日以劳动和服从为天职的奴仆却给了这位党的领导一记响亮的耳光，用军人的话来说叫打人，从奴仆对权贵们的还击能说明什么呢？，这一耳光只能说明社会的变态和悲哀，这一耳光只能说明奴仆们受骗后对权贵们的不满，这一耳光只能说明奴仆们的财产、人格、良心被权贵们掠夺后从冰凉的心中爆发出的一点火花，
长期处于极度重体力劳动为国家默默奉献几十年的水运工人，养成了一种以劳动和服从为天职的军人作风，由于长期极度的劳动哪有学习的时间，虽然无知的工人干着原始社会的工作，无论这种生产力、生产关系何等落后，但是这种人与人之间的关系非常容纳，这娄群体，这种社会现实谈得上名副其实的和蔼社会，但是美景未能所愿。1992年不知从哪里来了一个“能人”，“政治家”劫财者---江洪，水运局发生了翻天覆地的变化，江洪在大权贵们的支撑下将水运职工多年创造的数亿财富洗劫一空，进入自己的腰包，一位强盗抢了物主的财产卖了后给了一点另钱给物主能说这是一种买卖关系吗？江洪用抢来的钱买了点笔墨做了一个文字游戏所谓“买卖合同”能说是合法的吗？物主只不过要求强盗收回这个文字游戏所谓“买断合同”难道不是天经地义的事吗？物主本着对胡锦涛和蔼理念的信任，找当权者对所犯错误作出应有的纠正，哪知当权者不是胡锦涛的同道人，而是江洪的同船人，从而瀑发了一场不应该发生的惨剧，不知是这位党的领导与奴仆们对立还是奴仆们与当权者对立？？？
四川省大渡河水运局卞明全
电话 0833
2955180
2010年3月8日
电子邮箱 bianmingquan@163.com