关於八九民运的反思 —与刘晓波先生的“对话”

shdjk

“在中国现代史上，如此大规模地血染北京城，还是第一次，北洋军阀没有干过，国民党政府没有干过，就连日本法西斯也没有干过，今天却由共产党干了，这样的政府，天理难容!”（引自“独白”二四七页）
当年，你所写的呼吁书气贯长虹，何等理直气壮!这是可爱可敬的真实的刘晓波，时隔四年整，却让我们看到了另一个灰色的、被自己的“正义”击倒的刘晓波，恕我直言，你是从当年的呼吁书水平大大后退了。
方才你说“八九民运的失败，削弱了民众对邓小平政权的信心”，言下有不胜惋惜之意。而我则认为，这正是屠城的元凶自食其果，罪有应得。岂止是“削弱”，由於下令屠城的是邓小平，以“六·四”惨案为起点，连同他的政权和解放军、共产党在人民心目中完全葬送了十年积累的民意支持和最后一点信心。邓的威望从“六·四”后一落千丈，人民中诅咒邓、掼小瓶子等已成为发泄不满的流行方式，对王震、胡乔木等老人的死，公众的心态可概括为：
不死则人祈其速死，既死则人庆其已死。这个群众心理也适用於邓小平、陈云以及李鹏身上
。

神人在线

刘晓波好像有过一段向中共靠拢的历史，不知道是不是真的，如果是真的，我有点怀疑他的人格问题了，我同意民主和平，但是还是要先了解刘晓波的全部情况，毕竟诺贝尔和平奖不是儿戏

深渊

从这篇帖子可以看出，从某种意义上来说，刘晓波属于逻辑思维紊乱的人，他对八九的评价，以及对八九的个人思考，充满了让读者困惑、矛盾与不解。王若望先生对刘晓波观点的逐一反驳，有理有据，有节有制，从这一点来说，王先生比刘先生更要清醒。假如有可能，两位先生是应该见见面，相互沟通，相互交流，但很可惜，现在已经不可能。
刘晓波先生据说要提名诺贝尔和平奖，我个人以为，是比较滑稽的，虽然刘晓波先生曾经因为八九坐过牢，但在王若望先生看来，刘晓波先生依旧没有真正理解八九，也没有真正看清楚当今中国的现实。相反，刘晓波先生一直在用一种梦呓的语调，阐述一个幻想中的国家与社会。这种对中国基本国情都未能摸清楚的人，是没有资格继续做中国民运的代言人的，自然，也就不应该获得诺贝尔和平奖的提名。否则，其他与刘晓波先生一样，写过许多反对政府文章的作家，都可以接受这项提名了。如果真如此，诺贝尔和平奖的权威何在？公正又何在呢？


                                                                                                                     深渊
                                                                                                                  2010年3月