斗士的浅说 /布丁

buding

   一位朋友曾经认为山东老孔和上海张奋奋不是斗士，最多是勇士。对此的认定，由于各人的学识各异，认识必然不同。

本人认为，斗士与勇士的区别，在于意志力与行为力的区别。斗士是意志力的毅力表达，勇士则是行为的勇气表达，然而在持久性方面，斗士则大于勇士。

当然，社会上把一些表达自己思想而被判刑的知名人士称为斗士，例魏京生，王丹等诸人，从表象上看来未必有错，然而，还需看这类人士事后的意志毅力是否保持，也就是讲，是否拥有持久性。例刘再复曾经是位勇士，是位斗士，然后事后刘再复自我告别斗士，这由于刘再复的认识论起了变化，认识转移所致。

民众认知的偏颇，可以理解，知识界人士的偏颇却不可原谅。社会的共识会被知识人士的偏颇所扭曲，侵入民众后，带来的危害是可以想象的。看来各方知识人士需在知识和认识论方面再来一次启蒙，才能应对极权势力攻势，现今极权状态已呈现，由守转为攻，如不认识这一点，不调整策略，对自身力量是有害的。

理性指导斗士不一定轰轰烈烈地去干让世人全都知道的事，只要认真，严肃，持久地做一件光彩的事，从学理上来讲，也是斗士行为。海外纽约卞和祥就是一位坚强的斗士。人们不要以为在海外就可以无所顾及，如今的卞和祥处境并不比老孔和张奋奋好到哪儿，而卞和祥却始终怀着大无畏精神为理想而战。

大陆内，有不知其数的看不见“勇”的无声，无形的无名斗士，实际上都生活在我们大陆民众周围，或许由于我们的忽视，没被察觉，或者没有被自己认可罢了。我们必须消除对斗士称呼的曲解，只有提高自我知识的深度，才能提高自我的认识。



2010.04.18

好人好孟

写的不错，很有见地，但愿大陆能有更多的斗士，当然，勇士也不可或缺。二者完美结合最好。