男人说：女人们很乐意被“绅士”统治

ching

        其实，男人作为世界的核心(相对于女人而言)，不过是几千年的事情。上百万年的时光，是女性主宰这个社会。我记得网上有一篇文章是这样说的：


　　在一个叫“河姆渡”的小地方，女性第一次取得统治地位。由于当时人口稀少，所以生孩子成了人们的第一需要，而这项技术被女人们独门掌握，男人只能起个协助的作用，再加上女人们细心，擅长摘果子，而没有耐心的男人们，摘的果子往往还不够自己吃，所以不管是物质文明还是精神文明，女人都取得绝对的统治。


       但是后来，事情发生变化，女人逐渐发现，男人们打猎回来的肉比果子好吃多了，而用兽皮做的裙子也比用树叶做的好看多了，于是她们就鼓励男人们多多去打猎，于是，男人们利用打猎这个力气活，把统治权从女人手里夺了回来。


　　人类是一种懂得理性的动物，男人主宰女人，就是这么一个理性的过程。天公地道，天经地义。


　　既然是主宰者，便需要付出一些代价。权利和义务，从来是一对双生子。这些代价的其中之一便是：养家。男人为了行使自己主宰者的权利，便必须承担起供养某个(或者几个，在某些社会里)女性以及孩童的义务。我深深地以为，这是一种天道。


　　现代社会，释放了女性的一些能力，让女性也走入社会进行狩猎活动。我想这也是一种进化的需要。不过，相对于男人而言，女人始终不会是一种理性的动物，她们一方面在不断地寻求平等的地位时，一方面又在坚持捍卫自己数千年来被统治的“权利”：被养着。


　　当一个男人赚钱少的时候，他的老婆通常会抱怨。当一个家庭无法获得这个家庭所需要的收入时，对男人的抱怨将蔓延到这个家庭的周遭。


　　天道在改变着，女人们的诉求是男人应该继续扛着他们数千年都一直扛着的义务，但是，他们应该放弃数千年都一直获得的权利。这本来就是矛盾的动物所必然会推导出的逻辑，且被美名为：女权主义运动。


　　极端的女权主义者们认为，chairman(主席)这个词带着深深的歧视，因为man是男人的意思。于是他们发明了chairperson这个词，看上去比较中性。但是即使这种发明也被更极端的女权主义者认为依然带有歧视，因为son(儿子)这个词是男性化的。


　　女人们不断地寻求着翻身，寻求对等的社会地位。这个我丝毫不反对。但我有点鄙夷的是，为什么不去承担获得权利后的对等的义务？


　　在有些女性眼里，她们并不承认自己是女权主义者，相反，她们很乐意被统治。并且，她们其实要求被统治得更多。为了这样一个需求，她们发明了这样一个词：绅士。


　　以绅士的名义，来统治我们吧！