投机心态，生活所迫

wd9933

2007-6-8 00:42 发表
在中国股市一路狂飙的时候，“好心人”跳将出来，把1929年华尔街股市大崩盘、1970年代香港股市暴跌以及2001年美国纳斯达克股市崩盘这好些“前车”遭遇之不幸说得贼恐怖，所谓以史为鉴。

　　要说道理，谁人都能说个1、2、3、4来，只是身在汹涌水流，中国股民早就被冲昏了脑袋，哪管险恶，谁都怀有侥幸心理。那句“不入虎穴，焉得虎子”说得太过令人心驰神往了，那句“富贵险中求”说得也太过鼓舞人心了，一咬牙，不管了，“搏一搏，单车变摩托”。于是，全民蜂拥。

　　有报道据德国股民人数仅占本国人口总数的7.1%，而这一比例在英国为23%，美国为25%，而“结论”德国人不热衷炒股。解释一为德国人民族性冷静理性。搞笑的是文章后面自打嘴巴的说德国人也曾“狂热”炒股。“如果不是2000年之后连续三年的大跌，市值损失了三分之二，恐怕德国人至今还一直在股市中流连忘返！”

　　就事论事的解释事件去深挖民族性原因无可厚非，然而，在历史的放大镜面前，任何灰尘都无所遁形，你说德国人民族性冷静理性，何解他们在那个年代会炒得“火热”？

　　炒，一切离不开个“钱”字。世界上真找不出一个不爱财的民族，还在刀耕火种的例外。说到底，炒股就是为了赚钱，而且是赚大钱。

　　一夜暴富、日进斗金的神话在坊间一传十、十传百，百传千万。德国电信当年发行股票，大肆广告“你将有可能一夜暴富”。“大钱”轻易得手，人人心花怒放。须知关于钱财的烦恼，从来都是只有嫌总不够，不会苦于太多。于是，连清洁工都将血汗积蓄砸进洪流，好得点浪花水起，赢个“生活得到改善”。

　　炒，求个安心。面对狂热，一位专家提出了相当“理智”的建议“除了备足维持日常生活的开支，还要把养老、防病、供孩子上学等等将来必须要花的钱攒够，如还有‘闲钱’，方可拿去股市一搏。”这位“专家”实在说得废话，他那叫搏嘛？将以上要花之钱扣除，多少人还有“闲钱”？所谓，搏，就是奋不顾身，所以，保险？退掉！房子？当掉！借高利贷，到股市背水一战。

　　这位专家说反了，是要搏一搏，好把养老、防病、供孩子上学的钱攒够。油价上去了，房价上去了，连猪牛的身价也上去了，还有什么没上去的？在中国，现在要花钱的地方实在许多。生活有压力呵。

　　反观德国，完善的保险制度则给了德国人一个稳定的生活环境，德国人完全侧重于法定养老保险金，教育、养老等也都不需要大量资金，德国老百姓并不把股票投资当作收入的主要来源。

　　其实，中国股民已经不是在进行股市投资了，是投机。中国目前以散户为主的股市存在着很大弊病：一是投机性强，换手率高，频繁的股票交易，导致股市狂涨狂跌；二是缺乏参予股市经验的散户，往往成为股市的牺牲品，大户的“美中餐”。

　　但是，中国人对于股市之“险”，虽有体验，但大多还不够深刻。没有受过伤，不知切肤之痛，没有经历发达如美、日、英、法等国的股灾，大家都心存侥幸，在巨大的压力下，人们依然明知山有虎，偏向虎山行，不得不铤而走险。

　　论者云：要加快发展机构投资者，把中国目前散户为主的资本市场早日改造成为机构投资者为主的资本市场

　　加快发展机构投资者，倒不如把精力用在改善民众生活上，民众不必为了生活心烦意乱，萌生了投机心理而前往股市冒险。周星驰电影《武状元苏乞儿》里面最后一幕，皇帝害怕苏乞儿手下乞丐千千万影响“治安稳定”，要求解散，苏回答：乞丐多少，不是他说了算，而是皇帝说了算，如果治国有方，国泰民安，谁去当乞丐呢？

　　同样，如果政府能够让民众生活稳定，少有所养，壮有所事，老有所安，你说有多少人明知股市风险，还会前去趟一趟混水呢？要知道羹没分到，倒是容易成了落汤鸡了。要知道，德国人之所以不热衷炒股，不在于他们民族性冷静，而在于他们的社会保障制度完善，在于他们在进行的是投资而不是投机。