老上司该向徐州大贪李荣启说“不”了！

fanfujiehei

老上司该向徐州大贪李荣启说“不”了！
http://www.maoflag.net/?action-viewthread-tid-1447468

钟声

[size=+0]    为高官者讳，更为一些进步网站安全计，只好以“老上司”作说。鉴于网上盛传已久的徐州常务副市长李荣启的重大腐败事实，特别是打击报复实名举报人王培荣的恶劣行径，被指为其保护伞的江苏省徐姓高官和那个“老上司”，不用说为了党的声名和事业，即便为了自己的形象、威信和前程，也该对其说“不”了！
[size=+0]    是王培荣诬告大贪李荣启？其不惜采取“自杀式”的实名举报，数年来不仅举报的事实中纪委、监察部尽知，全党尽知，举国尽知，甚至全世界皆有所闻。那个业已升迁进京且位至要津的老上司能一无所知？
[size=+0]    既然清楚得很，并且面对举国上下的一片质疑之声，依然“死猪不怕开水烫”，就是充耳不闻，视而不见，而李荣启则毫发无损，官照当且肆无忌惮地打击报复对其实名举报的王培荣，意味着什么？不觉得几乎和李荣启同级别的江苏省徐姓高官做其保护伞实在是高抬了他？假如世人因此发问，该徐姓高官的保护伞又是哪位？真相岂不大白于天下，即矛盾的焦点迅速集中于他们共同的老上司、厉“股份”以宁的弟子和哈佛门徒的头上！
[size=+0]   “秃头上的虱子——明摆着”。李荣启这个大贪如果没有比之位更高、官更大和权更重的保护伞的庇护，早已跻身“双规”之列，甚或深陷囹圄，实名举报人王培荣也早已摆脱惨遭打击报复之冤、之苦、之害。然而恰好相反的结果无疑表明，作为李荣启的老上司，不仅是最大的保护伞，而且就腐败程度和性质而言，甚或比李荣启更有过之而无不及！对此极其浅显的道理，李荣启乃至江苏省徐姓高官共同的老上司能无自知？
[size=+0]    其实，贪者自贪，廉者自廉。李荣启的老上司若想证明自己的清白，绝非原下属的保护伞，再容易不过。其只须授意中纪委、监察部或以所管的中组部考察干部的名义，按照实名举报人王培荣提供的线索，不偏不倚地予以核实即可。情况属实，当即严肃惩治被举报的原下属李荣启，反之亦严肃教育直至严惩诬告李荣启的王培荣。而果能如此，不觉得顺党心、军心和民意，严肃查处大贪官李荣启的本身就已证明了自己的清白？
[size=+0]       [size=+0]所以，能否对大贪官李荣启坚决说“不”，不仅关系到党的利益、声威，民心的向背，也关系到李荣启的老上司自身的形象、威信甚至前程。因为真正的共 产党人、正义之士和人民不会放过大贪官李荣启，准备以死相拼的实名举报人王培荣也不会就此罢手，甚至事急之时，连你们所在的修正主义集团和特权阶层，为不得不继续打着共 产党旗号以蒙骗人民计，以及为了整体的既得利益都可能采取丢卒保车之策。就是说，在全党全军和全国人民坚持不懈地反腐特别是反大贪官李荣启的严峻斗争形势下，李荣启绝不会有好下场，他的老上司也似乎不会比之好到哪里——除非你们有能力彻底摘掉中国共 产党和社会主义公有制的招牌，使之像原苏联共 产党成为私有制下的非法组织一样！

新疆都市报：“反腐斗士”王培荣失业记

王培荣,这个受到学生及同事尊敬的老师，在2009年被自己的学校强行剥夺教学权利，而未给出任何合理解释。 　　王培荣失业了！这个在网络上早已传开的事情，在更为广泛的公众视野，却并未被广为传播。 　　“2009年9月21日，以前一直千方百计保护‘著名网络反腐举报人’、‘江苏网络反腐第一人’王培荣的中国矿业大学理学院，在前所未有的强大压力下，被迫向长期被王培荣网络举报的官员屈服，以不停止‘网络举报’为由，对王培荣作出行政处分：终止教学，调离教学岗位。”王培荣对自己的遭遇深觉不满。 　　□《时代周报》 　　谁是王培荣 　　王培荣是中国矿业大学理学院的副教授，2000年获得中国高校科技进步一等奖，但这个受到学生及同事尊敬的老师，却在2009年中共十七大四中全会召开后，被自己的学校强行剥夺教学权利，而未给出任何合理解释。 　　所有的故事都应该从7年前说起。 　　2003年，江苏徐州风华园小区，这个曾经被朱镕基视察过，作为知识分子集中居住区的样板小区，却被爆出有严重质量问题。 　　在王培荣的带领下，2004年，风华园的2000多知识分子签名授权（后2005年业主大会也给予授权）王培荣以小区全体业主名义举报徐州风华园工程假冒劣质及腐败问题。 　　这次举报后，有公安人员对举报人王培荣进行了威逼恐吓。 　　王培荣早在此前，就打过12次民告官官司。 　　由于从正常的举报通道走不通，王培荣走上了网络维权的道路，数年间他在网络上发布了上千封实名举报信，从风华园小区开始，到对地方官员的腐败，他以极大的勇气在网络上公开信息。 　　2004年起，王培荣开始用记者赠送的全国记者通联名单，向全国各地媒体通报徐州官场腐败现象。 　　王培荣举报的一大特点是，全部都是实名举报。 　　他解释：“我都是先正常举报，把举报信寄给各级受理机关，如果没有得到答复，我就全部都公布到网上，进行网上举报。” 　　2009年10月30日，《光明日报》署名文章指出：实际上，原徐州泉山区区委书记董锋因为网络举报而进入纪委视线最终“落马”，已经成为一个网络时代反腐的经典案例。公民正当合法的网络监督权利应该得到保护，因为大禹治水，靠的是疏导，而不是堵塞。 　　举报董锋的正是王培荣，王培荣受董妻之托，将董锋荒淫贪腐的内情在网络上公布。2008年7月6日，从下午5点直到第二天早晨，王培荣在他所能找到的每个论坛上发帖举报了董锋，贴出了董锋与多个情人及私生子的照片，并给1000多个记者发了电子邮件。舆情汹汹，徐州市查处了这个区委书记。 　　据检察机关指控，董锋个人或与其情妇44次共受贿282万多元，其中董锋个人单独受贿39万元，董锋和其情妇陈文共同受贿242万多元。 　　虽然徐州市地方官员接受采访时认为，董锋案是徐州市纪检机关早已在查处之中的事情，但民意显示，绝大部分人都认为，此事为王培荣举报之功。徐州市一位官员称：董锋妻子睢传侠在找王培荣举报之前，已经开始写举报信到徐州市委举报丈夫董锋，徐州市委已经开始对董锋进行调查。但是因为和董锋非婚生子的女人一直没有找到，所以案件一直在调查中，“睢传侠因为不满意处理过慢，又在这个节骨眼上找到了王培荣，王培荣的博客就跟出来了。” 　　7年来，王培荣不畏威胁恐吓，坚持网络实名举报，得到了不少网民的支持和响应，远在北京怀柔区的任桂花也将自己对在职官员的丈夫的举报信寄给了王培荣，通过王培荣将腐败曝光。 　　王培荣将自己数年举报的主要对象向记者作了个小结： 　　2004年，举报涉及原徐州市某领导的闫家训风华园单元假冒劣质防盗门案，历经4年6次民告官，2004年徐州市政府退款150万，当事人被判刑1年半，罚款20万。 　　2008年7月，网络举报区委书记董锋，同时正常渠道举报徐州市某重要领导。 　　2009年4月，举报徐州天能集团原主要领导重大涉腐案。 　　2009年4月，举报徐州天能集团矿山医院骗医保案。 　　2009年5月，网络举报徐州市在职某重要领导。 　　是维护正义 　　王培荣的行为，得到了周围很多人的支持，尤其是风华园小区内的知识分子们。 　　风华园的居民，大多数是来自（驻）徐州的高校教职员工，在老百姓眼里，都是高级知识分子。 　　王培荣因举报风华园质量问题，曾在2006年9月6日与人发生一场肢体冲突，王培荣当场血流满面。当王培荣出院回到小区的时候，小区业主列队欢迎，“全小区基本都出动了，那场面就像迎接英雄凯旋一样，大家都是真心拥护王培荣老师。”一位业主回忆。 　　在徐州，许多老百姓听到王培荣的名字都竖起大拇指称赞：王老师是条汉子。王培荣的行为，就连徐州一些专门打腐败官司的律师们都很钦佩。 　　一位律师告诉记者：王培荣的行为虽然我们无法学习，但是他的行动我们还是支持的。按道理，我们这个行业需要腐败官员，没有腐败官员我们就失业了，但是我们还是不得不佩服王老师。 　　王培荣的努力被公众认可，也被主流舆论所接受。 　　几年来，多家媒体报道了王培荣的事迹，在百度里打进“王培荣反腐”，可以搜到25400篇相关文章。 　　近日，在由最高人民检察院主办的正义网所举行的2009年中国正义人物评选16位人候选人提名名单中，王培荣位列第6。提名理由是：坚信“正义一定会战胜邪恶”，坚持实名举报的教授。 　　还是多管闲事 　　虽然王培荣的举动赢得了一些人的支持，但并不是所有人都理解王培荣，在记者多年对王培荣事件的接触中，当地一些知识分子对王培荣的看法是“偏执”、“有些神经病”、“沽名钓誉”，好听一点的是“他们腐败跟你有什么关系，狗拿耗子，多管闲事”。 　　徐州市的地方官员们对王培荣的感情是复杂的。 　　市委一官员以“举报狂人”称呼王培荣。王培荣因为小区维权认识了许多徐州市的领导，每次举报都要给这些领导发短信，告知举报内容和违反的法规。 　　“有些领导收到这些指名道姓的短信很烦，但是又无可奈何。”该官员称，“王培荣还在博客上指名道姓称徐州领导是保护伞，客观上给徐州形象带来了负面影响，但是领导没有和王培荣计较。” 　　一位不愿透露姓名的徐州市官员对记者说了这样一段话：王培荣你好好地教书就是了，徐州的官员腐败与否，跟你有什么关系，你矿大又不归徐州市管，徐州市哪儿惹着你了。这样搞下去，把徐州市的地方形象都败坏了。 　　这位官员表示：其实我们对王培荣是很关照的，如果是我们真的想怎么着他，他能像今天这样天天安稳地坐在办公桌前发帖子吗？不要拿我们的宽容当默认。 　　王培荣却不这么看，他说因为举报才为自己今天的遭遇埋下了祸根—这位副教授现在无课可上。 　　吊诡的失业真相 　　据王培荣讲述，中国矿业大学党委2009年8月18日作出决定，王培荣若不停止网络举报，将对其做出三个阶段的处分：停课、撤销职称、开除。这是王培荣遭遇的第三次停课。 　　第一次，王培荣接到公民实名举报求援，后连续两年向中纪委实名举报，并在网上公开揭露徐州市委某副书记老婆在徐州市某局吃空饷，没有上过一天班，工资、奖金等福利一分不少，甚至涉嫌在原单位拿工资。在徐州腐败官员强大压力下，中国矿大党委领导气得骂王培荣：“人家老婆吃空饷是吃国家的，又不是吃你的，关你屁事”。王培荣被停课一学期。 　　第二次，王培荣网络举报“一夫二妻”区委书记董锋成功，得到的是被停课一年。 　　第三次停课，据王培荣讲述，是因为网络举报徐州市委某重要领导。王培荣在2009年向徐州市主要领导举报徐州的一位重要地方领导，却被主要领导将其举报内容泄露给举报对象。举报对象次日即来到矿大党委办公室，约请王培荣谈话。 　　据王培荣讲述，他的举报对象经常通过各种渠道找他沟通，有的甚至通过中国矿业大学领导，给他安排一些外出培训学习的机会。还有些领导请矿大关照他，让他“安心教学，子女上学工作的事情就不要自己费力气了”。这是王培荣认为对自己的这是举报中的最大阻力。 　　重压下，中国矿业大学党委对王培荣作出了处分决定。 　　不过，中国矿业大学校方并不承认开除了王培荣。 　　正在成都出差的罗承选书记向记者澄清：王培荣并未被开除，只是具体工作调整，从教学岗位调整到了力学实验室。校方也从未发文处分过他，学校的具体工作是有系列的，有时候是在教学岗位，有时候是在实验岗位。具体的情况可以问教务部门、宣传部门。 　　教务处的高井祥处长表示前段时间刚刚生了病，对王培荣的事情并不了解，让记者向学院了解，因为具体的工作安排都是学院的事情。 　　理学院的宋晓秋书记则告诉记者：王培荣所在的力学系因为学科调整，一起划到了建筑工程学院，具体情况可以咨询那边。 　　建筑工程学院的靖洪文院长则表示：力学系是寒假前刚刚调整过来的，对王培荣的具体情况还不了解。 　　于是，记者按照王培荣提供的电话号码找到了宣传部长张万海部长，不巧的是，他已经调到了纪委工作，而且前段时间住院了，对学校很多事情不了解，正好碰上现在学校放假，找不到能很详细了解情况的人。 　　一位不愿意透露姓名的矿大领导告诉记者：说实话，王培荣在教学上还是合格的，他也还是矿大的职工，学校也没给他处分，处分总要行文吧，学校并无这样一个文件。他认为，王培荣的问题有，就是不该把社会上一些影响不好的东西拿到课堂上来讲，不合适。 　　记者询问，王培荣这些行为有没有对其教学质量产生影响，他回答说：教学质量这个东西很难讲，你怎么衡量它？不能说因为他说了什么话就影响了教学质量。 　　而王培荣对他们的说法不予认可，他说宣布停课当天，党办、理学院的人就通知了他。王培荣要求他们出示文件，没有得到回应。 　　王培荣说，现在自己仅仅还剩工资，奖金福利都已经没了。他解释，中国矿业大学是教授全员聘岗，他是教学岗，在聘期以内都应该在教学岗位上，而实验室是实验岗，矿大领导通知自己必须离开教学岗，到实验室干活去，没有任何成文材料可以说明这一切，自己不能接受。对于失业，他的理解是，无法进行自己的工作了。 　　王培荣究竟是否失业，等到新学期开学便可见分晓，正前往老家过年的王培荣依然勇气不减：我会坚持到底，谎言终究会被揭穿，腐败分子最后肯定难逃法网！ 　　孤独的斗士！家住风华园小区的一位教师，对王培荣给了这样一句评价。

为什么中央反腐破不了徐州腐败官员无所不能的“逃生法宝”
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/11766675.html
徐州风华园正义与邪恶较量：无偿奉献与侵吞私分公共收益
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/11819597.html
请全民来灭妖！
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/11819618.html
反腐举报人王培荣严正声明
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/11829626.html
贺国强：必须尊群众的反腐倡廉建设创新首创精神。著名反腐举报人王培荣“活剥”徐州腐败高官李荣启
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/11862626.html
徐州妖吃人事件：索贿二百万徐州腐败高官李荣启后台硬长期逍遥法外，著名反腐举报人王培荣遭报复被失业
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/11952028.html
掩盖腐败只会使徐州官场更腐败，徐州证据确凿的上百腐败官员长期逍遥法外
http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/11952068.html
刘永修黑恶势力逍遥法外就是徐州职能部门丧失党心原则，对党和人民不负责任

http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/11962783.html