转：政府面前，屈膝比法律管用

wurenyue

作者：成都。翁

就前些日子闹得沸沸扬扬的“千人跪求市长下课”一事，作者认为“下跪维权屡屡出现，丢掉的不只是一个人的尊严，而是法律的尊严，这更是法治的悲哀。”本人认为此看法显然不得要领，在中国谈法治不如谈人治。人民在国家中所扮演的角色就很值得我们去深思。
都说人民是国家的主人，政府是为人民服务的，但理论与现实总是有差距的。见过外国有人公然辱骂、殴打该国官员的，可这种事要搁在中国那就是以下犯上的行为了。从此次下跪事件就足以说明谁在上，谁在下。人民依然是羊，而政府依然是牧羊人。既然地位上存在着不对等，民众的尊严自然是无从谈起的，又何来“丢尊严”之说呢。
庄河市政府显然是深谙人治之道，把辖下之民治理得相当的温顺。一群农民最后所能想到的抗争方式也只是跪求，不知道的人还以为是在感谢政府呢。相比之下，台湾明显要混乱的多，百姓动不动就拿烂菜叶、臭鸡蛋扔市政大楼，这是多么不和谐的画面啊！

这人民啊，就不能对他们太骄纵。就如古语所云：远之则怨，近之则不逊（这句原本指女人的，这里权且引用，并非误读）。以前的文化大革命就是因为给一些人太多的权利了，才会让他们狐假虎威，给社会造成了不必要的混乱。这位庄河市市长显然从中吸取了教训，为了不被这帮农民戴高帽，愣是对千人下跪的场面无动于衷。只可惜时运不济，他还是被“跪倒”了。
至于说“法律尊严”的丢失，那也属子虚乌有的事。法律在中国一直是个很高贵的东西，就像神一般被供着，既然地位这么高，自然不是人人都有机会受到神的眷顾的。试问这样的法律难道还不够有尊严吗？凤凰网的评论说“我们的维权渠道、维权成本，不便于人们维权。”如果人人都能轻易使用法律，为鸡毛蒜皮的小事动不动就动用法律，那多伤人民与政府间的感情啊。将法律束之高阁正是为了防止有人拿它当武器不小心伤到人，即使是为了自卫。
而且从这件事的结果来看，屈一屈膝显然要比诉诸法律来的快捷、有效的多。邓小平同志说了：“不管黑猫白猫，能抓老鼠就是好猫。”委屈五尺之躯怎么了，能解决问题就行。诉诸法律，那是有无限精力和时间的人干的事，这些农民兄弟显然耗不起。再说了，法律的天平就会彻底倾向这帮弱势农民的一边么？我可说不准。但我们至少要相信一件事：政府还是关心我们的。要不庄河市市长怎么会被问责辞职呢？“防民之口甚于防川”，政府总会在“适当的时机”下，让民意得到合理的申诉的。
这篇评论也并非都是不合国情的空谈，其中至少有一句话是说对了：人们下跪维权，至少说明民众对政府是抱有希望的，只要把事情解决了，他们依然会欢欣鼓舞的。我们要有信心和耐心，只要我们顺从，大家终会在“牧羊人”的带领下，走向和谐的乐土的。