刘晓波落选《时代》年度人物的背后

春秋

刘晓波落选《时代》年度人物的背后

----------------也读《刘晓波无缘《时代》年度人物的真相》
  
春秋


    刘晓波是资深的民运人士，而且由于其坚决不出国和鲜明的非暴力立场，使之在民运阵营中显得十分
的另类。2009年底，他曾发表这样的宣言：《我没有敌人》。这篇文章中，他赞扬和尊敬自己的对手，称
赞他们和平、理性，时时流露善意，并且对比过去的经历，肯定他们尊重在押人员的人格和权利基础上表
现出来的人性化管理的进步，甚至感谢他们对他的人道待遇。他还这样解释自己的立场："因为仇恨会腐
蚀一个人的智慧和良知，敌人意识将毒化一个民族的精神，煽动起你死我活的残酷斗争，毁掉一个社会的
宽容和人性……""我愿意自己能够超越个人的遭遇来看待国家的发展和社会的变化……"。因此这样一个
人物出现在《时代》周刊"年度百名全球最具影响力人物"的200人候选名单里,并不令人意外。毕竟民主和
非暴力都符合西方的政治正确。
    然而，在200人候选名单上网络投票中曾经排位第八的刘晓波，却出人意料的落选。外界一片哗然之
际也纷纷猜测个中原因。是中国政府施加影响？还是《时代》周刊根本就无视网络民主、民意？然而真相
是如此的令人难以置信：造成刘晓波淘汰出局的始作俑者竟然是他的民运同道。
    在《时代》周刊网投日趋激烈之际，"独立中文笔会"的蔡咏梅在网上呼吁笔会成员下载专为刘晓波设
计的投票软件，以便为刘晓波不间断的连续重复投票，通过作弊的方式让刘晓波的票数在短时间内飙升。
只是这种低劣的手段自然无法瞒天过海，不仅再次重创海外民运几乎丧失殆尽的公信力，损害了刘晓波的
声誉，而且也最终导致了他的不光采出局。当然，刘晓波曾担任两任"独立中文笔会"主席，身为其中一员
的蔡咏梅为之拉票并无不当。然而其手段却走向了民主的反面。网络投票也是民主的形式之一，对于民运
来说，不难理解到其神圣性和严肃性。但是他们却选择了欺骗。一个以民主为追求的群体却在民主实践中
上演骗票戏码，这岂不是海外民运的自我否定？
    不过如果了解海外民运丑陋不堪的内斗史，对蔡咏梅的动机恐怕还要再多一种解读。刘晓波由于发起
零八宪章和被判刑，声望雀起，并入选时代年度人物百人榜。根据民运惯例，定有黑箭射向刘晓波，将之
拉下马。只是没想到竟然是这种方式。不过刘晓波在担任主席之时，不也是大搞"路线斗争"？特别是"开
除高寒案"，致使忍无可忍的高寒，将中文笔会告上法庭，给已经乱轰轰的民运场再添一场闹剧。
   海外民运走到今天，早已声名狼籍。长期以来，民运争名夺利中不断走向颓败，到今天竟至沦为混饭
吃、讨生活的乌合之众，为抢资源争地盘，早已没有底线，极尽搬弄是非、颠倒黑白、党同伐异、煽动蛊
惑之能事。然而此次蔡咏梅在民主选举中利用虚假手段欺世盗名、沽名钓誉，却算是一个创举，显示海外
民运又恶质化到一个新的阶段。遥想当年王丹来到美国，在看破海外民运真相后，召开记者会，公开宣布
退出，并声称海外民运已经失败。宣布退出的还有吾尔凯希，他甚至干脆离开美国，远走台湾，以示决绝
。
    现在海外民运最急需的是反思和自我救赎。而蔡咏梅之举显示海外民运已经失去了反思的能力，失去
了自我救赎的可能性。或者反过来说，正是由于对海外民运前途的信心丧失，才使得蔡咏梅突破底线，无
所顾忌。但不管如何，这都再次印证了海外民运名存实亡的凄惨现状。
    中国民主之路如何走，是一个百年课题。海外民运的实践及现状却不由的再次令人深思：民主中国的
出路到底在哪里？试问民运及尚在狱中的刘晓波，谁能回答的了？