就腐败高官李荣启问题告徐州市委市政府和徐州市人民书

fanfujiehei

就腐败高官李荣启问题告徐州市委市政府和徐州市人民书
——李荣启事件已造成中国共 产 党的耻辱，更造成徐州市委市政府和徐州全市人民的耻辱
【说明】已发给市委书记和市长信箱，同时发手机短信给徐州市委书记、市长、市纪委书记和市人大主任
   全世界臭名昭著的徐州腐败高官徐州市委常委、常务副市长李荣启是无耻之徒，李荣启至今还能在徐州市委常委、常务副市长位置上，造成中国共 产 党的耻辱，更造成市委市政府和徐州全市人民的耻辱。
   关于李荣启腐败问题，请看文章《国耻：铜墙铁壁式保护伞下被活剥的徐州腐败高官李荣启越被举报越升官，著名反腐举报人王培荣遭打击报复被失业》（网页：http://blog.cnfol.com/fanfujiehei/article/12755902.html），这是只以媒体报道的内容足以揭露李荣启无耻的一面。
    2010年3月30日徐州市委常委、常务副市长接受美国之音采访。
    1、徐州市委常委李荣启接受美国之音采访时说，王培荣捏造事实，有精神问题。
     李荣启作为徐州高官，对反腐举报人王培荣对李荣启腐败的公开举报，是受法律保护的。如果王培荣举报失实，李荣启有权通过法律讨说法。
   李荣启美国之音记者，王培荣举报的内容全部都是假的，“组织”调查后也全部没有问题。为什么李荣启不敢到法院告王培荣，不是李荣启不懂法，而是王培荣举报的是事实，李荣启不敢到法院起诉。因为，举报的是事实，王培荣已经多次就李荣启犯罪行为到法院起诉有关部门。
   李荣启不敢到法院起诉，但李荣启恶意侮辱举报人王培荣有精神问题，是个不折不扣的无耻之徒。
    2、王培荣向市委市政府举报李荣启以权谋私主动索贿价值二百万二套外单位福利房等刑事犯罪，怎么能由李荣启本人来“处理”

   王培荣二年多来，近百次向市委市政府举报李荣启以权谋私主动索贿价值二百万二套外单位福利房等刑事犯罪，既没有任何部门向王培荣调查，王培荣也没有得到任何组织的答复，得到的是李荣启个人疯狂的打击报复。

   李荣启告诉美国之音，举报的内容全部都是假的，“组织”调查后也全部没有问题。
   李荣启说：“这个事情呢，我在常委会上和组织会上都说过，组织上都经过核实，全部都是捏造的，他这个人你跟他说也不接受，精神上有问题。”
   如果如李荣启所说“组织上都经过核实全部都是捏造的”，为什么没有任何组织向举报人反馈信息？如果是全部都是捏造的，为什么不制止王培荣在网上的举报揭露？徐州有关部门为什么不澄清真相？李荣启对美国有之音记者说有关当局与王培荣本人沟通是谎言，如果王培荣举报全部都是捏造的，不是沟通的问题了，而且追究王培荣恶意诽谤刑事责任问题了。
   李荣启对美国之音说，他本人曾经多次跟王培荣本人沟通，但没有成效。这是事实。王培荣多次声明，王培荣是向市委市政府举报李荣启，要市委市政府给答复，拒绝接受被举报人李荣启各种威胁。
  

   3、李荣启为了逃避法律制裁，李荣启故意把老婆变成妈

    李荣启对美国之音记者说：房子问题我跟他（王培荣）说的清清楚楚，发票都有，父母一套我一套。
   按国家有关法律法规和政策，外单位的集资房李荣启和李荣启老婆均没有资格要，一个平米也不能要。著名反腐举报人王培荣提供并在网上公开了证据（在徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》），李荣启夫妇至今还住在以权谋私的外单位福利房（星光大厦302、303），查李荣启以权谋私腐败十分容易的。
    星光大厦302、303是李荣启夫妇的以权谋私主动索贿价值二百万二套外单位福利房刑事犯罪的铁证。其中星光大厦302在《房屋所有权登记表》房主是李荣启老婆王亚玲，但李荣启对美国之音记者说是他妈的。
  
  李荣启以权谋私主动索贿价值二百万二套外单位福利房等刑事犯罪，事实很清楚的。也李荣启不敢公开说清楚的。
  



主动索贿（涉案二百万）徐州腐败高官李荣启铁证如山

       以下是徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启和主动索贿二套住房的锦绣嘉园内高层星光大厦像片 ，著名反腐举报人王培荣提供并在网上公开了证据（在徐州市房管局产权管理处档案材料：李荣启夫妇的星光大厦302、303《房屋所有权登记表》）

   徐州腐败高官（市委常委、常务副市长）李荣启主动索贿（涉案二百万）的外单位（徐州市建设局）二套福利房：
[size=＋0][size=＋0]地址：徐州市建国西路锦绣嘉园内星光大厦302、303
房屋所有权登记号：、200800200437502、200800200437503
房屋所有权证号：139778、139779
房屋面积（平方米）：133.88、146.60
     

     李荣启事件已造成中国共 产 党的耻辱，更造成徐州市委市政府和徐州全市人民的耻辱。岂能容忍继续存在

   如果徐州市委市政府不在2010年6月查处全世界臭名昭著的徐州腐败高官徐州市委常委、常务副市长李荣启，我将开全国先河，在2010年7月发起全国签名，要求中共中央、国务院查处徐州腐败高官李荣启的腐败行为。

                                                 反腐举报人王培荣

                                               2010年6月12日

  

美国之音报道

2010年3月30日徐州市委常委、常务副市长接受美国之音采访

全文如下：

被徐州教授举报市委常委:我们是弱势群体

http://www1.voanews.com/chinese/news/human-rights/20100330-Xuzhou-Corruption-Case-89506757.html

2010年 3月 30日        美国之音记者: 皓祥 | 华盛顿

    江苏徐州大学老师王培荣因为举报市委领导而最近被下岗开除教职，但是，王培荣检举揭发的徐州市委常委常务副市长说，是王培荣捏造事实，他自己有精神问题。这位徐州高级领导干部还说，他现在属于弱势群体。

*实名举报易受打击报复*

   王培荣是设在徐州的中国矿业大学副教授，他长期实名举报徐州市委常委常务副市长李荣启贪污腐败问题，但一直得不到回应，他说自己也因此受到了打击报复“被失业下岗”。但是，徐州市委常委李荣启接受美国之音采访时说，王培荣捏造事实，有精神问题。

王培荣对美国之音说，这些年来，他除了网络公开之外，也动用了正常的官方举报渠道，检举揭发市委常委常务副市长李荣启，但是大都石沉大海，而且还受到了打击报复。王培荣说，李荣启向学校施压，令其在去年，也正是中共十一届四中全会要加强反腐败的时候，受到了中国矿业大学的不公开处分，虽然还在学校，但不被安排工作。更有甚者，他在去年还曾经被人在派出所门口殴打。他说：

“中国的老百姓举报官员的工作很难，但是当官的利用权力打击举报人很容易。去年八月十八号做出三个处分，就是说如果不停止举报的话，就停课、开除职称、开除公职三个处分。这三个处分很荒唐，学校也不敢公开。学校受到腐败分子的压力，我证据很铁，也网上公开了。”

尽管有被报复打击的风险，王培荣还是选择实名举报，原因有三个。

“第一，我的出发点是为国家、为人民。第二，我举报的是事实。第三，我想通过实名举报，带动其他人来举报。我的本意就是，反腐败没有老百姓的监督和参与，反腐败是不可能彻底和成功的。没想到我还没有举报成功，反而受到打击报复。”

*体制有问题 考虑“自杀”举报*

王培荣说会继续举报，在他博客最新公开的帖子里，他表示会采用“自杀式”绝食的举报方式，矛头直指李荣启。

“我举报他有经济问题、超生问题还有以权谋私。这么多举报没人理，那么有关部门在四月份还不查处李荣启的话，我就会采用自杀式的方式进行举报。这也是无奈之举，徐州举报人的环境太恶劣。我想采用这种方式，引起有关部门和国内老百姓的重视，如何让老百姓举报得到有效受理，腐败分子得到有效查处。这是中国必须解决的问题。”

王培荣因在08年举报当时徐州的一个区委书记董峰，后者因受贿被判入狱13年，被评为当年网络反腐的成功范例。过去两年间，王培荣曾向中纪委、最高检、中组部等中央部门和省市有关部门共近60次实名举报，但很多举报并不是往上走，而是被往下传。网上举报也不被关注。

他说：“中国的体制有问题，正常举报层层往下传，转来转去转到他的势力范围，这是很荒唐的。现在官员对网络举报有免疫力了，一个采用封杀，一个就是不理，还打击报复。”

*李荣启: 组织查过问题 对方精神有问题*

对于王培荣的举报，美国之音找到徐州市委常务常务副市长李荣启求证。他告诉美国之音，举报的内容全部都是假的，“组织”调查后也全部没有问题。

“这个事情呢，我在常委会上和组织会上都说过，组织上都经过核实，全部都是捏造的，他这个人你跟他说也不接受，精神上有问题。”

李荣启说，他本人和有关当局都曾经多次跟王培荣所在学校和王培荣本人沟通，但没有成效。对于王培容的不接受，李荣启认为对方有个人成见，并为王培荣检举揭发他的孩子和房子的问题进行辩护。

“他现在言论自由啊，他要怎么说怎么说，我跟他说多少次了。他一个说我房子问题，一个说我孩子问题，不就这两个么。房子问题我跟他说的清清楚楚，发票都有，父母一套我一套，他说我有六七套都是瞎讲的。没有领养孩子，只是家里边一个亲戚孩子来上学，已经结婚走了。”

*被举报的官员自称弱势群体*

面对王培荣的长期举报，李荣启否认曾经向学校施压，更形容自己这样被举报的一方是弱势群体。

“没有向他施压，他在的是部属的学校，不是我们徐州管的学校，它是教育部管的学校，现在我们在他跟前是弱势群体，他不是弱势群体，连篇累牍还骂，你看他这样还是举报么，全部是骂人侮辱人的话。”

还在工作岗位上的李荣启表示，目前不方便采取法律措施，怕媒体炒做成"官告民"，并告诉记者背后事情“非常复杂”。他说目前“只有民告官，没有官告民。“李荣启说他现在不方便采取法律措施。他在徐州市工作了三十年，“徐州所有的老百姓对我都是了解的。这个事情背后非常复杂，这么远的电话也说不清楚。”

不到两个月之前的2月7日，中国共 产 党徐州市第十届纪律检查委员会第六次全体会议举行，在“徐州廉政网”对有关会议决议的新闻稿中，“举报”二字没有出现过一次。

【评论】弱势群体：徐州常务副市长李荣启的最新雷人官腔

        美国之音3月31日报道，徐州市委常委、常务副市长李荣启在被中国矿业大学副教授王培荣揭发得“赤身裸体”、追逃得无可逃遁之际，一面骂王培荣有精神病，一面称自己是“弱势群体”。骂王培荣有精神病，这不新鲜，很多年前就有官员骂过，即便如今已深陷牢狱之灾的前泉山区委书记、臭名昭著的“一夫二妻”书记董锋，也曾“意气风发”地有过这种观点，只是把希望寄托于王培荣这个“精神病”的“自我反省”。但李荣启没董锋那么乐观，他知道王培荣不可能“自我反省”，于是就哀鸣自己是“弱势群体”。
        按照李荣启的逻辑，他作为一个地方高官，整天被一个“精神病”盯着，整天被他追打、举报，却不敢吭一声，甚至不敢求助于法律，声称这个社会只有“民告官”、没有“官告民”，怕求助于法律后反被媒体炒作，因而是够窝囊的，所以自己是“弱势群体”。瞧瞧，这就是李荣启身陷“举报门”之后的一套思路和理论。这套思路，丝毫透露不出他内心深处检点自己行为、并因此悔恨的任何蛛丝马迹，反倒故伎重演，把“精神病”的脏水往举报人王培荣头上一泼了事。仔细品味李荣启的这些潜台词，人们不禁要问，到底他李荣启是在说自己是“弱势群体”，还是在霸王说话？
        王培荣举报李荣启，如今历时快两年。两年来，李荣启在公开场合总是沉默应对，从来都一声不吭。已经有越来越多的网友对此表示不满，就连他的同事、某副市长都在办公室议论称，李荣启在王培荣面前是有“短”的，如果没有“短”，起码用DNA把超生指控给洗刷了吧，但李荣启不敢。有人认为，面对王培荣的“谩骂”、“造谣”、“无中生有”，面对王培荣轮番的、不间断的、公开的实名腐败指控，李荣启的沉默不符合官场生态，即便王培荣“满纸荒唐言”，李荣启长期“大度”而不予理会，也等于纵容这样的“荒唐”变成真实，所以不利于给自己洗刷“罪名”，更不利于当地党委政府的形象，有损于当地党委政府的公信力。这说明，李荣启是否“官告民”、李荣启是否能勇敢地站出来为自己一洗不白之冤，为自己讨个公道讨个说法，如今已经不是他李荣启个人的事，其意义已经超过了“官告民”的范畴，而事关当地党政形象，事关当地大局。甚至有人极端地宣称，李荣启面对腐败指控保持沉默，其实质是对党、对政府的极端不负责，是一种犯罪。但李荣启偏偏不肯走到阳光下，就是不肯走到法律面前，偏偏要在一个“小民”王培荣面前装“弱势群体”（民间称“装孙子”）、表现得地方高官比“小民”还“小”，这里面到底藏着掖着啥？藏着掖着的，李荣启断不会说，但他再狡猾，也难免会露出狐狸的尾巴。比如他在采访中公开称，一直不出来洗白，不肯借助法律做一回“官告民”秀，是害怕“媒体炒作”，实质是担心炒作的后果。对此，我们还需要做进一步的解读吗？
        面对美国之音，李荣启不惜放下官架子，把自己描述为可怜虫，把自己搞得连“精神病”都不如，这公开的“自贬”意欲何为？私底下也是这副面孔吗？答案恰恰相反，李荣启是典型的公开沉默、表面上“弱势”；但私底下嚣张无忌、官威毕露。我们不妨回顾一下，李荣启亲赴矿大处理自己被举报的事，对着一班矿大领导大发狼虎之威，嚎叫“一个普通老师都管不住”，这就是李荣启的“弱势”吗？我们再细想一下，王培荣当面拒绝网上撤下举报文章第二天，就在当地派出所门口遭遇警察头盔的袭击，媒体公开称这与李荣启有关，这就是李荣启所称的“弱势”吗？我们不妨看看现状，因为举报“弱势群体”李荣启，“强势”如“精神病”者王培荣被下岗开除教职，李荣启演绎了以弱胜强、以弱克强、以弱击强、以弱压强的“弱势”神话，有这样的“弱势”吗？全国媒体、甚至海外媒体都在不间断地关注王培荣对腐败官员（徐鸣、李荣启等）的举报，纷纷前来采访报道。但李荣启积极备战，摩拳擦掌，一道道公关过去，多路报道最终是“报”而不“道”、胎死腹中，有这样的“弱势”吗？王培荣如今聚集了来自全国各地的支持者，有人采取卑鄙手段对支持者实施调查、跟踪，指派市区两级警察狗腿子跑到支持者单位进行恐吓，这是“弱势”吗？点击量超68万的王培荣反腐博客遭致李荣启等的频频删帖，至今删帖千百次，这又是李荣启的“弱势”吗？当然，当着国内媒体矢口否认去主动求见王培荣，面对美国之音则是另外一个说法，这仅仅算作李荣启的一个细节上的失误而已，根本不足挂齿。
        看来，把李荣启的“弱势群体”说定位为官腔，不是没有由头的。强悍地把自己定位为“弱势群体”是一种霸道行为，是一种违背客观现实的对民意的强奸；轻描淡写地为自己开罪，“不就这两个（房子多、子女多）么”，是对公众强烈呼声的一种挑衅；把“举报门”事件完全解释为举报人的“精神病”，不仅是对举报人的污蔑，更是对社会正义力量的亵渎。能这么说、敢这么做的，能这么翻云覆雨、敢这么指鹿为马的，除非为非作歹的贪官、除非无法无天的官腔而无他。而纵观今天之中国现实，看看“举报门”事件之前前后后，李荣启的自身“弱势群体”论，无疑是2010年度最雷人官腔。