钟 声
《法制日报》是宣传法制的,最高人民检察院是监督检查执法的,因此它们披露的消息无疑是真实可信的。这不,读罢《法制日报》关于“最高检材料显示70%举报者遭打击报复”的报道(见《红网-潇湘晨报》6月20日),第一感觉就是, “70%举报者遭打击报复”的事实证明,其实质是在保护和纵容腐败!
据报道,各类“隐性打击报复”举报人的行为,因其手段“合法”,行为隐蔽,难以界定,一直处于法律救济的“边缘死角”。在近日召开的“2010年检察举报论坛”上,有专家认为,我国对举报人的保护在立法领域存在明显的缺陷和疏漏。这些所谓的“专家”简直就是弱智、脑残和打击报复举报人的腐败分子的帮凶!什么“隐性打击报复”、“手段合法”?不觉得“70%举报者遭打击报复”的事实已近公开,是对自己的“隐性”、“合法”说的根本否定?
告诉你们吧,先生们:改开搞多年来,举报者遭打击报复现象司空见惯,俯拾即是,早已大大超过了你们的“70%”!举国尽知的、时下正在进行着的和你们无不心知肚明的徐州实名举报人王培荣,惨遭被举报者副市长李荣启打击报复的事例,不是公然的、明目张胆地和极其典型的打击报复举报人的罪恶案例?连如此事实充分、证据确凿的打击报复举报人的案例都不去或不敢查处,还谈什么行为荫蔽,难以界定,一直处于法律救济的“边缘死角”,以及“我国对举报人的保护在立法领域存在明显的缺陷”?
事实上,“我国对举报人的保护在立法领域”最大的“缺陷”,就在于以“法”作障,不去或不敢严厉惩处公开打击报复举报人的类似程维高、李荣启这样的位高权重和背景深厚的大贪官!难道从严、从重、从快惩处类似疯狂打击报复举报人的实际行动,不胜强你们那多如牛毛的“立法”百倍、千倍、万倍,是对举报人最好的保护?!反之,放着明显的打击报复举报人的案例不去处理,还推罪于“立法领域存在明显的缺陷”,不是保护和纵容腐败是什么?不觉得这恰恰是打击报复举报人现象愈演愈烈和大超“70%”的罪恶根源?
当然,作为弱智、脑残和打击报复举报人的腐败分子的帮凶的所谓“专家”,也非一无是处,他们披露的“70%举报者遭打击报复”的事实,刚好证明了当今“保护举报人”的一些法律、法规和措施都是欺骗党和人民特别是举报者的纸上谈兵,只会利于打击举报人的贪官污吏,既不中看也不中用,毫无实际意义。其“好”就好在告诉全党全军和全国人民,绝不能再相信他们已经造成了“70%举报者遭打击报复”的罪恶“立法”,除非他们顺党心军心和民意,首先对明摆着打击报复举报人的程维高、李荣启类大贪官及其保护伞做了坚决而严肃的查处!
(附《红网-潇湘晨报》原消息标题和导语部分)
最高检材料显示70%举报者遭打击报复
2010年06月20日 红网-潇湘晨报
据《法制日报》报道据最高人民检察院材料显示,在那些向检察机关举报涉嫌犯罪的举报人中,约有70%的举报人不同程度地遭受到打击报复或变相打击报复。其中,各类“隐性打击报复”举报人的行为,因其手段“合法”,行为隐蔽,难以界定,一直处于法律救济的“边缘死角”。
在近日召开的“2010年检察举报论坛”上,有专家认为,我国对举报人的保护在立法领域存在明显的缺陷和疏漏……
|