“双规”

sflzq

“双规”
    （原创首发）
     又差点杀错人了！
     不是赵振晌“死”而复生，赵作海还在狱中“心情愉快地改造”（据监狱心理指数反映）！
     佘祥林“ 改造”了十一年，赵作海“改造”九年。赵比佘强。
     两案异曲同工。
     舆论哗然！
    “判官”黯然！
     二十余天后，“两高三部”双规出台。一曰：《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》。一曰：《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》。
舆论（或舆论导向）欣然：山在欢呼，水在歌唱……
     大有“双规”若早出台，佘赵何以至此之感。大有将错杀（错判）归咎于“工具”阙如之意。
     果真如此吗？笔者不以为然。
     其实，“工具”在现行的《刑事诉讼法》中存在着呢，它吉祥着呢。
    《刑事诉讼法》规定，公检法各司其职。各自分别独立行使其侦查权，检察权，审判权。无罪推定，重证据不轻信口供，严禁刑讯逼供。
     这就是“工具”，白纸黑字！
     若能切实使用这些“工具”，佘祥林，赵作海要想出名，难！
     佘赵二公之所以“成名”，不是判官们缺乏“双规”这样的硬件，而是他们（他们的“上级”，）没有根本掌握《刑事诉讼法》操作系统这个“软件”，而将“其印在脑子里，融化在血液中，落实在行动上”之故！
     有的地方，若遇“重大疑难”案件，上级（或上上级）一声吆喝，公检法司各长乖乖齐聚“麾”下，集体讨论定案，甚至“扩大”到刑警队长，起诉科长，刑事庭长。“三堂会审”，“赵作海们”，“佘祥林们”，“我们”！想不出名，都难！
     三机关各司其职，相互制约的原则呢？被一声“上级诏曰”击了个粉碎！
     有时为了体现上级重视，“打得犯罪分子不敢作案”（逻辑不通，没有作案就不叫犯罪分子——无罪推定啊。），快审快判。检法提前介入。警方还侦查与你检察院何干？“原告”（检察院）告都没有告来，青天大老爷你审哪个，咋个审？判哪个，咋个判！
     该出手时才出手。
     官员蠢蠢欲动，黑手欲伸时，断喝：“手莫伸，伸手必被捉！”若官员无视“断喝”肆意攫取时，抓住他！
     手出其时。
     有的地方，老百姓向自己的政府表达某种诉求时，公检法一涌而上（公安维护次序，情有可原。但中南海有令：慎用警！）检院你奔去干什么，去检察？法院你围上去干什么，去审判?八杆子打不着！
     肯定有人“吆喝”。
     国之重器，动不动就一边倒，何来公平正义？到底是政府的法院还是人民法院？到底是人民检察院还是检察人民院！
     难怪有人戏称，检察院是政府检察局，法院是政府法院局。
     呵呵，检法成了行政机关。
     太扯远了，太散了，该“聚”了，否则收不倒“口口”。
     差点杀错人（不晓得有杀错的没有），不是公检法机关没有侦检审工具（牛奶是有的，面包是有的。），而是没有用“心”领会“工具”的精要，没有用“心”执法，没有用“心”面对自己的工作对象“人”，而草菅“人”命所致。这是执法者应付之责，是推不掉的。而拥有“诏曰权”的“上级”，更应自珍，慎用“诏曰”，不用“诏曰”。牢记“独立”，落实“制约”。
     公检法们，“上级”们，若各司其职，上帝规上帝，凯撒归凯撒。黑猫是黑猫，白猫是白猫，眉毛是眉毛，胡子是胡子。不要一把抓。该推定无罪的就无罪推定。禁止用刑就不要充“公人”打你三百大板，须知重打之下必有“懦夫”，——“江姐”毕竟凤毛麟角。诚如是，纵然“双规”不出台，要造就“佘祥林”，“赵作海”，也难！
     李敖语（大意）：一个人是不是王八蛋，不由他说，不凭你说，要用证据来证明，证明不了，那他就不是王八蛋。证据充分，那他就是王八蛋！
     王八蛋都要用证据来证明，犯罪呢，罪犯呢？
     聚都聚了，干脆再添一足。
     如果一定要“规”，还不如把“涉案人”自始至终享有沉默权，“涉案人”自始至终享有辩护权写入《刑事诉讼法》，充分保障其诉讼权利。可能好点。

作者  看客