邓小平才是名副其实的脑残

魏蹈拭

专制统治者多半头脑有毛病，例如毛泽东就患有严重的被害幻想，经常无故怀疑身边的人要害他。毛把亲自选定的接班人刘少奇，林彪先后扳倒，就跟他所患严重被害幻想不无关系，被害幻想症使毛无端怀疑这两个副手企图抢班夺权，所以先后出手把这两个接班人打到。老毛死后，邓小平成为毛后第一位专制独裁者，跟毛和其他专制统治者一样，邓也是一个脑残。

说邓是脑残决不是空穴来风，而是有现代心理科学实验为依据：美国哈佛大学心理学教授格林曾经做过“桥梁难题”的心理实验。实验假设一列火车驶来，而你站在铁轨上方的桥上，只有把你的胖同事从桥上推下阻挡火车，才能挽救前方铁轨上躺着的五个人，那你会怎么选择，大部分受试者选择“不会”任由火车向前驶去。受试者做出这个选择时候，测量仪器显示他们头脑中某一主管感情的部位十分活跃，正在和理性发生激烈冲突并最终占上风。

格林教授认为：在人类进化过程中，有几种模式（如不杀人等）非常符合早期原始人的生存需要，因此被作为“道德”固定下来，起源于远古的道德基因就这样一代一代遗传下来。在以上“桥梁难题”测试中，推人堵车虽是为了救人，却直接违背人类道德天性（不杀人），所以受试者情感上无法接受为救人而直接杀人。后来几名美国科学家对头脑中那一处主管情感的区域发生病变的人做同样测试，结果发现这些脑残都丧失道德判断力，在“桥梁难题”中选择推人（杀人）堵车！

在以上“桥梁难题”道德测验中，铁轨上五个人的生命，相对于桥上胖子一个人生命来说绝对是“大局”，然而头脑健全的测试者不会为了五条人命的“大局”而故意杀人，其良心，恻隐之心，以及远古遗传至今的道德基因都阻止他这样做。只有那些头脑发生病变，失去或缺乏恻隐之心和传承下来的道德基因的人，才会为了维护“大局”而出手杀人。可以设想，如果让邓小平做这个道德测验，那他一定选择那些脑残的通常做法，为维护“大局”而大开杀戒。因为邓一贯强调“大局”，为了“大局”，他任何厚颜无耻，丧尽天良，灭绝人性的坏事都可以做出来！所以，说邓小平是脑残绝无夸大其词！

上述测验中铁轨上五个人生命安全的“大局”是实实在在的“大局”，因为这五条人命的价值毕竟是桥上胖子一条人命的五倍。但邓小平心目中的“大局”往往是虚幻甚至有害的。如在8964中国民主运动中，邓小平一伙只要放手让赵紫阳去搞，中国就能不流血而走上宪政民主的道路，以后黑砖窑，血汗工厂，人为的矿难，以及地震中压死大批学生的豆腐渣校舍恐怕都不会出现，甚至还能避免出现愈演愈烈的官场腐败和社会上贫富高度悬殊，广大中国人民根本利益和生命安全这种真正意义上的“大局”就能得到维护。但邓为了维护自己家族和一小撮权贵们的腐败所得和特权，悍然下令镇压64民主运动，屠杀几百甚至数千的示威学生和民众，这是以上参与道德测验的脑残们也许都不敢做出的丧心病狂之举！

参加以上道德测验的头脑病变者都是先天的脑残，而邓小平所患的却是后天的脑残。邓很早加入中共，见惯和参与中共一轮又一轮血雨腥风的残酷内斗和对民众的镇压屠杀，其良心，恻隐之心逐步消失殆尽，头脑中主管道德情感的区域随着发生病变或完全丧失功能，沦为生性残暴的嗜杀之辈，动不动就为虚幻的“大局”或表面的“稳定”而大开杀戒！邓积极充当50年代“反右”的急先锋，多年后又拒绝为某些当年被他打成“右派”的人平反，就很能说明这一点。

如今祸国殃民的邓脑残虽然早已死去，但他“稳定压倒一切”“杀二十万人，保二十年稳定”之类的脑残思维和镇压模式却成为中共统治集团的治国理念，江泽民，李鹏等都是这一理念的实践者。更要命的是，邓小平丧失道德情感的脑残疾病还在中共内部广泛传染和不断蔓延，使患有这一类脑残的中共基层官员公务员数量与日俱增，给广大中国人民特别是弱势群体带来深重灾难！

如一些城市下岗或失业工人没有收入，无法维持生计，不得不在街头巷尾摆摊设点做点小生意，其生活之艰辛本来就令人同情，但那些没良心的城管居然一来就砸摊打人，甚至往死里打！这些凶神恶煞的城管不是脑残又是什么？又如那些强拆逼死人命的基层官员和参与强拆者，其蛮横和丧失人性难道不是完全丧失道德情感的脑残的表现？至于那种出于维稳的需要，把上访的冤民关进精神病院或看守所的恶行，更是连以上先天性缺德脑残者都不会做出的丧心病狂之举！揭露邓小平和其他中共专制统治者及其喽啰打着“大局”“维稳”“和谐”的旗号剥夺民众维权抗争权利，甚至镇压屠杀民众的反动实质，认清这批人丧尽天良的脑残特质和做派，有利于唤醒民众自觉抛弃中共，瓦解中共统治集团，推动实现中国民主。

caoGt

解决问题通常都有多种方式！

caoGt

要救铁轨上的五个人，难道就只有一种方式吗？
当然不可能。
我还没有发现，在这个世界上，只有一种方式才能解决的问题。
`
如果我们想多种办法，把那五个人移离铁轨不就可以了吗？干嘛要把一个无辜的人杀死呢？

`
如果大家喜欢暴力点的话，就直接扛着那五个人，扔到一边好了。
`
所以，说只有杀人才能救人，这是魔鬼的‘经典理论’。只有大家将这个问题看清楚，才能真正认识到问题的严重性！
`
中共的理论不是凭空来的，不是凭着中共D员的脑袋想出来的。是撒旦教导中共D员的必然结果。
这就是为什么，中共的理论那么具有欺骗性。
`
在这里，我要提醒楼主的是：解决问题的方法不只一种。上面问题的前提是不可能在这个世界存在的，它是个魔鬼的圈套。希望楼主以后不要轻易的相信某些问题的前提！

魏蹈拭

这个例子是心理学家所做的实验，这些实验条件都是假设的，所以这种测试本身不会带来任何直接的危害。更重要的是，通过这个道德测试可以测出头脑健全的人的道德底线，可以发现远古道德基因在人脑中的遗传。虽然测验所假设的非此即彼的救不救人的情景很残忍，但这种假设的残酷更能体现正常人那种“不管出现什么情况都绝不动手直接杀人”的人性化一面，同时也表明在极端情况下去动手杀人的人都是头脑残疾的人，更能说明中共为了虚幻的“大局”“稳定”而杀人或镇压民众都是脑残思维和疯子所为，退一万步说，即使这种“稳定”或“大局”都是正确无误明摆着的，也不可杀人或镇压！在就是以上道德测验告诉我们的道理，因此不宜苛求这个仅仅是虚构的测验过于残忍，因为测验本身告诉我们这么重要的道理，同时并不给我们带来任何直接的伤害。在任何情况下都不可动手杀人，这一点永远正确！

caoGt

楼主，你还不懂我的意思？
你说的实验，本身就是有严重缺陷的。这种实验只会误导思维。
你没有听说发生在美国的一个故事吗？美国的一位教师在引导小学生，描绘一个类似苹果的东西时。批评了一个学生，因为他把这东西描绘得太远离苹果了。结果被学生的家长告上了法庭。理由很简单，限制了学生的思维的拓展。
而楼主说的实验不是限制人的思维，而是彻底的颠覆了自然界的基本规则：解决问题的方法本身就是多种多样的。
希望楼主三思！

魏蹈拭

你说这个实验有缺陷，这实验误导思维！
但这个道德测试是哈佛大学心理学教授做的实验，在心理学领域，这样严格设定非此即彼条件的心理实验很多，如有的心理实验大体这样：某人父亲得某种绝症奄奄一息，只有某个地方才有治这种病的药，可家里没钱，当时根本无法弄到足够的钱买药，也无法通过任何其他渠道弄到这种药，问如果你是他的儿子会不会去偷药？照你这么说，这种心理实验也有严重缺陷，因为这里排除了多样性选择！可在心理学领域这种测试很多，不信的话你自己去看一些心理学方面的书。关键是这种测验只停留在思维层面上，测试者只要告诉自己选择的答案就行，并没有照测验的要求去行动或检验答案，也就是行为上什么都没做！但通过这种心理测验往往能够得出很有价值的心理学方面规律和结论！可见这种测验很大程度上只是一种研究心理学的方法，一种有用的方法！往往能得出正确结论的方法有错吗？而且研究者和参与测验的人彼此都知道这种测验只不过是一种假设的情景，与现实生活的情景有很大区别，也就是说只要他们头脑健全，就不会把测验的情况生搬硬套到现实生活中去！
以上的测验很大程度上就是一种“思想实验”这种思想实验不止在心理学领域，而且在自然科学和其他社会科学领域也存在！如爱因斯坦就是通过巧妙的思想实验发现了相对论的！而社会契约论的提出很多程度上得益于几乎是凭空想象实际上根本不存在的人类社会初期“自然状态”的假说，爱因斯坦的思想实验和政治学上“自然状态”假说都是实际上不存在的思想实验，照你那么说不仅存在很大缺陷，而且是根本错误的，完全是误导思维，可人家就是能得出十分科学的结论！
你说的美国那个情况，那不是搞心理测验，也不是思想实验，而是学生的学习实践活动，不是专门停留在思想意识层面上，而是动手操作的具体学习活动，完全属于现实生活中的情景，不属于心理测验中的假说假想情景，因此学生自然可以做多方面的选择，如此才能提高想象力，老师批评学生做那种选择自然有错，被告上法庭活该！
心理测验，自然或社会科学方面的“思想实验”本来就是人类想象力的产物，本来就是人类多样性研究问题的标志，
通过这样研究才能发现比较多的科学原理或结论，从而为今后解决相关的问题提供多种多样的正确选择！怎么能说这些实验限制人的思维，颠覆所谓自然法则，即解决问题方法的多样性？
不管你相信不相信我在文章提到的道德测验，但对文章的结论，即任何情况下（包括为了救人或维护大局）都不能滥杀无辜，即使对坏人或害你的人亦不可滥杀，对坏人坏事可报警，对正在实施的对你的侵害可自卫，但不以取对方性命为目的，将来甚至还要废除死刑！应该认真去思考分析，而不应该仅仅考虑文章提到的道德测验是否恰当！
中国社会现阶段很重要的一个问题就是：那些当官的基本上都是严重缺乏道德良知和恻隐之心的脑残，他们以“维稳”等借口扰民害民，掠夺人民，对民间疾苦麻木不仁，镇压人民不计后果！所谓为了维护“大局”而严打一小撮破坏分子完全是镇压民众的借口，只要有一个人可以被滥捕滥杀，那所有的人都可以被随意侵犯和野蛮镇压！全社会都必须形成这样的共识：绝不能以国家或人民利益或维稳的名义滥捕滥杀任何一个人，侵犯任何一个人利益！为了“稳定”或“大局”“和谐”扰民害民的都是祸国殃民，罪该万死，十恶不赦，丧尽天良，寡廉鲜耻的衣冠禽兽！！！

西安一刀

说服力不是很强。呵呵

caoGt

美國 人 當年 還 證明，中共的經濟模式，是‘世界奇跡’呢 ？
你 信嗎 ？

落雨尘香

解决问题的方式是有多种方式的，并非像楼主所举例子那样的决绝，非要死人才能救人，即牺牲少数救多数，其实都是在杀人，只不过是直接和间接的区别。
稍有些心理学常识的人应该知道，通常情况下，正常人的思维都是多视角的，不会非此即彼，只有在特定环境或出现人格缺陷的情况下，才会有这样的问题呈现；同时这个实验与后面的脑残实例也存在矛盾之处，楼主究竟想说谁是真正的脑残？

魏蹈拭

我对楼上所提的问题实际上以上都作出了认真回答，希望楼上自己去看一下。另外，楼上说解决问题（这跟我说的仅仅停留在思维层面的心理测验有根本区别）的方式有多种多样，都是多视角的，不会非此即彼，只有在特定环境或出现人格缺陷的情况下，才会有这样的问题呈现。不妨想想邓小平处理64事件的方式，当时他为什么要下令开枪杀人，难道不可以采用其他和平方式解决问题，实际上当时民众对共产党还是抱有幻想，还是想通过和平理性的方式推动政治改革和反腐败，解决64问题的方式实际上存在许多选择，完全可以不流血和平解决问题，邓小平为什么解决这一问题不采用多视角，非要杀人不可！正如楼上所说“只有在特定环境或出现人格缺陷的情况下，才会有这样的问题呈现”，可见楼上是用更有力的逻辑推理证明：邓小平才是货真价实百分之百的脑残！甚至那些有意无意替邓镇压64开脱的人也都是真正的脑残！我说谁是脑残你在帖子里不是预设了明确的答案吗？谢谢你提供这些有力论据证明我的主要观点！
至于你对我文章的证据，论证方式有疑问，那你我不妨保留各自意见，毕竟你我在文章的主要观点上已经基本上达成共识，这个共识就是：邓小平就是真正的脑残。你自己为这个观点提供了不少证据！再次多谢！！！

caoGt

`
樓主這個實驗案例可以作爲一個經典案例來研究。
即：爲了消滅一個邪惡，導致更大的邪惡出現。
`
當年的天主教也這樣被黑暗籠罩過。天主教認爲：人不能隨意的解釋《聖經》、褻瀆《聖經》。為了保護《聖經》的尊嚴。天主教徒於是將《聖經》鎖進了教堂。除了神職人員，無人能接觸《聖經》。結果導致了中世紀的黑暗。一個純粹的撒旦世界，竟然是緣于——保護《聖經》。
`
天主教徒當年不明白：只有公開的事物，才能真正的顯示其本質。
他們隱蔽了《聖經》，必然是縱容邪惡。這是規律，不以天主教徒的意志為轉移。
`
而樓主說的試驗，不也是中世紀黑暗的另一個範例嗎 ？
`
《聖經》的‘十誡’之六：你不可殺人。
`
殺人就有罪。而救人卻在神。只有神能救人。因爲只有將人的靈魂救贖出來，才是真正的救贖。而不是肉體上的救贖 。