从假辫子涨价到假文凭泛滥

charlie

　　据旧报刊记载，1917年夏天“辫帅”张勋复辟，前后仅短短12天时间，但就在这12天里，北京城里假辫子买卖骤然兴盛，非但价格暴涨了几倍，甚至出现有钱也买不着的怪现象。

　　说怪其实一点不怪：正做着复辟千秋大梦的宣统小朝廷需要大量留着辫子的“忠臣良将”，那些打算投机一把，混个一官半职封妻荫子的俊杰，等不及短发长成真辫子，自然要买假辫子应急，有需求自然有市场，假辫子不红才怪。

　　如今的假文凭也是如此，据媒体报道，北京广播电视大学期末考试50多个考点普遍出现大范围抄袭现象，监考老师非但熟视无睹，甚或帮忙站岗放哨。出现这种怪相的并非北京一地，许多其他省市也多次爆出类似丑闻。

　　电大是纯商业性教育，学生付费上课，考试拿证，如此“宽松”的考试，显然是意在把上课这个环节尽量简化，把拿证这个节点尽量突出，不啻告诉考生和潜在考生：来吧，只要交钱就能拿证，上不上课都没关系。

　　学习的基本目的，本应是吸收新知识，充实和提高自己，文凭、学位，本应是这个学习过程的副产品，以及对学习成果的一种追认，如果说知识是明珠，那么文凭不过是装明珠的木盒子，今天这个社会究竟是怎么了，居然让买椟还珠的现象，成为见怪不怪的活报剧？

　　让我们先把目光投向国外。

　　年前法国土伦等大学爆出“买文凭”丑闻，涉及的中国学生多达几十名；美国专办这种假文凭的“黑学院”据称多达300多家；加拿大、澳大利亚、新西兰等国，都爆出“假文凭”、“文凭工厂”等丑闻，涉及许多中国学生，其中不乏高官名流。

　　这些假文凭事件的共同特点，就是谋求文凭的中国“买主”并不打算在当地谋个一官半职，而是身在欧美澳，心怀大中国，一心想着回国发展。在美国，出售假文凭被认定为犯罪行为的州占2/5，在加拿大，学历造假属于造假犯罪范畴，将受到司法严肃惩处，而在法国等欧洲国家，学历造假属于学术欺诈，买卖双方和中间人都会受到惩处，相关学校会被公示，资料信息会在有关教育部门网站上公布。

　　事实上在欧美，用人单位更重视的是工作经验、专业履历和实际工作能力，一份满意的面试成绩，或一个良好的实习表现，要远比一纸名校文凭更足以打动用工者，尤其是重点考察“软能力”的管理、经营职位，就更是如此，许多半路出家的求职者最终成为职场强人，而手握名校文凭的庸才却难觅饭碗。

　　而中国则不然，企业也好，事业单位也罢；国企也好，民企也罢，对文凭都十分看重，求职有文凭门槛，提拔要文凭标尺，有文凭没水平无妨，有水平没文凭，则连门都摸不到。这样一来，学历、文凭就成为入门、进阶的通行证、敲门砖，而重文凭轻实绩的片面用人观，又让真文凭和假文凭实际上成为等价的东西。

　　既然文凭才好使，假文凭也好使，那么从海外弄来花样繁多的假洋文凭，靠各种作弊手段在国内搞来半真半假的假土文凭，就变成多快好省的职场投资行为，只要给钱，无需寒窗苦读，无需钻研积累，就可以弄到急需的通行证、敲门砖，何乐而不为？

　　前年加拿大安大略省破获的一起假文凭案，出售假文凭的中国留学生孙鹏却是个有真文凭的留学生，他之所以起意造假，是因为自己有文凭无水平，无法在当地获得发展，而他的“客户”也明知假文凭在当地无法立足。文凭中的“洋造假”比比皆是，惟独中国成为这些假文凭的重灾区，“源头”反倒受害轻微，究其原因，不仅因为这些国家监管严格、打击得当，更因为它们的职场文化里，文凭并非决定性的标尺。

　　正因如此，要让假文凭泛滥的现象在中国绝迹，一方面要加大打击力度，另一方面，也要从“需求”入手，迅速改变职场文化中的“惟文凭论”，让假文凭成为无用的废纸。

　　必须注意到，造成危害的不仅是假文凭，更有那种以假的手段获得的真文凭，如爆出作弊丑闻的电大，一旦考试过关，拿到的文凭本身就是真的，那些正规大学办的高学费、短学期、考勤宽松、考试糊弄的“文凭班”，和某些不出国就能拿洋文凭的“联合办学”，颁发的文凭同样也是真的，但这种“真”何尝不是一种假？

　　反复辟的隆隆炮声把宣统小朝廷再度赶下台，也彻底毁灭了“假辫子市场”，同理，要彻底斩断文凭造假的毒根，不单要治理“小流域”，更要切断需求的根源。