贵州：官员权力的傲慢与冷漠致血案发生

zhengyi0000

湖南网友“顺风逆流”在红网“邵阳论坛”上发表了一篇标题为《邵东，我最想监督县委书记周国利》的帖子。数日后，邵阳市委常委、邵东县委书记周国利在论坛中给“顺风逆流”回复：“我非常愿意接受监督。”(5月10日《潇湘晨报》)

各级领导网上回复网友的各种问题近几年比比皆是，屡见不鲜，没有什么值得大惊小怪的，正如周国利在回答记者采访时说的那样“有人问我问题，我就作出回答”，再正常不过的事。但该新闻见报后，各大媒体、网站均进行了转载，网友评论如潮，正如有的网友在发表的评论里称：“公民社会的生长，需要的正是权利和权力间的互动、博弈，而带“破冰性”的‘邵阳点名监督’事件，不乏范本意义”。网友们赞扬周国利的回复彰显的是重视网络民意、善于纳谏、敢于接受人民监督的精神，是官员放下身板的权力谦卑姿态。不管今后事态怎样发展，就及时回帖这个问题上是有十分积极的意义的。

相形之下，在我国的其他地方却是截然不同的情景，官员对“网上申诉”、“千人下跪”、“冤衣上访”却无动于衷，权力的傲慢和冷漠到了不能容忍的地步。我们亲身经历的一个典型案例就充分证明这个问题：

多年来，北京于光远、李锐、李普、戴煌、张思之等大批老同志基于对老区人民的无比感激之情和匡护正义的责任，关注贵州“遵义购房多付款”案（有关案情点击搜看“老红军告状”、“遵义驻京办购房为何多付一百多万”等文章），并委托我们跟踪解决，随时汇报。

我们把这次授命视为完成历史使命这样崇高来严肃认真对待，不敢有丝毫懈怠。为该案的解决曾多次到贵州遵义市，在面见傅传耀（时任遵义市委书记、现任贵州省人大副主任）等官员遭拒的情况下，我们只好用信函、发帖的形式催办该案，但至今无人作任何回复。

在各方压力下，该案在历经10年后的2007年12月总算有了贵州省五部门组成的联合调查组的以事实为依据、以法律为准绳的客观公正结论（点击搜看“这块‘匾’何时能送出？！”）。该结论推翻了贵州省遵义市纪委的前6次弄虚作假调查结论，还了遵义人民的公道。这本是天大的好事，北京、遵义老同志们（包括老红军、老八路、原任遵义地、市委老书记、老专员、老秘书长等，几百人联名呼吁）为现任贵州省领导的实事求是精神叫好，感慨我们党内还是有象当年任仲夷平反张志新冤案的勇敢者！

可是，公正结论遭到贵州省纪委（联合调查组成员单位之一）的坚决反对。为了解决问题，我们多次到贵州并和贵州省纪委有关人员进行座谈，出具胡光华（原遵义驻京办主任，现任遵义市接待处副处长）、杨晓林（原遵义驻京办副主任，现任遵义市接待处副处长）涉嫌职务犯罪的证据和查处该案的法律依据和有关条款（搜看：和贵州省纪委座谈会纪要）。贵州省纪委常委陈再天曾当面承诺：在2008年8月底，最迟9月对该案作出结论答复我们（搜看：贵州：陈再天常委的承诺算数吗？——致陈再天同志的公开信）。但至今无答复。

2008年12月4日法制宣传日，北京张思之、傅志人、梁宝俭、张泗汉等九位著名法律专家和资深律师联名《声援蒋援民律师》并致信贵州省纪委书记王正福，请他严肃处理省纪委举报中心主任阎廷玉等人涉嫌对蒋援民律师为遵义提供法律援助而遭受打击报复的问题。至今无答复。

2009年8月和2010年3月，我们借助网络发布《贵州：省委书记请尽快处理结束“遵义购房多付款”案》和《贵州：“遵义购房多付款”案准备拖到何时？！》，在帖文的最后，我们请求“贵州：‘遵义购房多付款’案准备拖到何时？请明示！”至今无人理睬。

网络已成为社情民意表达的重要渠道，在官员纷纷开博、上Q、设立网络发言人网络问政已日益呈现出了成熟气象的今天，贵州对舆情民意的态度离“网络问政”执政理念相趋甚远，是官僚、冷漠、甚至失责渎职等行为从现实到网络的延伸，他折射的是官员权力的极度傲慢与冷漠！

傲慢与冷漠的结果，是导致2009年底在遵义法院发生被称为“贵州杨佳——何胜凯”杀死法警的流血惨案。因为，傅传耀在遵义执政期间人为制造的众多冤假错案，由于他的“边腐边升”而无人敢纠正，有冤屈的人看不到希望，他们的正当诉求长期得不到依法合理解决，公平正义与他们无缘。最使他们感到彻底绝望的是“遵义购房多付款”这样事实清楚、证据确凿的且有大批北京、遵义老同志、法律界、律师界大声疾呼；中央领导批示不断；各大媒体关注了12年的案子都无果，老百姓的问题要解决就几乎等于零的情况下，用过激行为讨公道就只能是必然的唯一的出路了！

官员权力的极度傲慢与冷漠，警醒吧！

北京老同志委托代理人：赵来群

北京汉威律师事务所律师：蒋援民

2010、5、11