|
发表于 2007-10-24 16:07:44
|
显示全部楼层
致所有在全球推行民主的人的倡议--对美国经济战争制裁与反新闻封锁投入比例政策的质
致所有在全球推行民主的人的倡议--对美国经济战争制裁与反新闻封锁投入比例政策的质疑
用打开反人权国家新闻封锁来代替经济制裁取代战争的作用
经济制裁和对话对反人权者有用吗?经济制裁和国家间对话对反人权者和无赖国家首脑经数十年的使用,证明其收效是微乎其微的,因为经济制裁所产生的作用。可以很容易的转嫁到企业和国内的民众身上,而首脑间对话,反人权者首脑本身就是人权侵犯的始作俑者,与其对话等同于对牛弹琴,反人权者首脑会采用虚假承诺。偷换概念,以攻为守,委屈事实等手法。很娴熟的使对话化为无形,
如要有效的在全球推行民主,不妨采用国家的手段,发布敦促书,限期改善人权状况。用打开新闻封锁来代替经济制裁,在反人权国家的电视,电话。手机里全面地插播反映真相的文章并开展讨论,将民众应有的知情权,通过民主国家的力量。还给反人权国家的民众,这将强烈的震撼反人权者国家首脑,并可在一定程度取代战争的作用,
经济制裁重要吗?他能比得上饿死几千万人的大饥荒对反人权者首脑的震撼吗?饿死几千万人的大饥荒对反人权者首脑的权力来说,还是蚍蜉撼树,稳如泰山,何况如同挠痒的经济制裁。权力者还是利用封闭地舆论工具。将饿死几千万人的大饥荒歪曲为天灾所为,同样对于经济制裁,权力者还是可以利用封闭地舆论工具。将其化为民众对民主国家的仇恨,造就更多的民族激进分子,塔里班,伊朗。朝鲜,伊拉克之所以有那么多的民族激进分子,给民主国家造成那么多不必要的麻烦,恐怕是与偏重经济制裁有关。如果前期把财力大量的用到打开反人权国家新闻封锁上,使受蒙蔽的民众从理性上获得感召,使塔里班的随从尽可能减少,会有那么多恐怖袭击吗?总不能拉登身背炸药搞袭击吧,?
如果采用极端方法,打开反人权国家新闻封锁,让每个民众。都能听到民主的声音。会是今天的状况吗?
反人权者首脑惧怕的不是经济制裁,不是首脑间对话,而是新闻自由。只有新闻封锁,反人权者首脑才能生存。这从反人权国家对互连网的强力封锁的恐慌程度可以佐证。
战争制裁重要吗?战争制裁重要,但前期采用极端方法,打开反人权国家新闻封锁的工作没做充分,就会带来民族仇恨的无穷麻烦,工作没做充分,受蒙蔽的越多。麻烦就越大。打开反人权国家新闻封锁的工作做的越充分,袭击民主国家人员和使馆的事件就会越少!而且加强打开反人权国家新闻封锁的工作,会把民主与专制的争夺的一部分阵地,从武力对抗转为舆论对抗,更利于发挥优势。不战而屈人之兵。
在国际上,每年拿大量的资金建造反导系统,但在打开反人权国家新闻封锁的工作没做充分,使得那些反人权者,有条件利用封闭的舆论系统,制造狂热的民族仇恨情绪,使不少处于封闭圈子内的民众,对人权行为产生误解和仇恨,有些在网络散布核武的制造方法,有些流传战争情绪,反人权国家间,得以利用封闭圈子内收刮的民财,互相在战略物资。技术上进行支援,给民主社会制造麻烦。
如果在打开反人权国家新闻封锁的工作做的充分,每个民众都能了解真相,反人权者就会失去基础,就会失去舞台,反人权者之间就会分化瓦解,还用得着花大量财力每年拿大量的资金建造反导系统吗?
在朝鲜,古巴等国,之所以民间有一定的反民主,反人权,妖魔化美国的思潮,这与采用极端方法,打开反人权国家新闻封锁的工作没做充分是分不开的,至少没有国家和民间的活动,没在反人权国家的电视,电话。电子邮件,手机里全面地插播反映真相的文章并开展讨论,没让每个民众。都能听到民主的声音。
布什向全球的独裁邪恶者宣战,要在全球限制独裁,但在打开反人权国家新闻封锁的工作上做的够吗?不够,很不够。至少没有通过国家的力量使独裁邪恶国家的每个人在电视,互连网看到插播的科学民主真理的文章节目,天空中回荡着热气球飘来的宣传自由人权的禁书,这与庞大的军事制裁支出是显得微不足道的。不相协调的。甚至是失误的!
这更需要热爱真,善,美的人们。去通过电视,电话。电子邮件,手机,对话去感染每个角落的民众,让真,善,美的情怀,照耀每个人的心灵。
通过这些工作,可以大大补充各种记念的要求平反活动的实质内容,通过游说议员动员国家的力量打开新闻封锁,自由平等人权就会回到每个人身上。 |
|