有多少书记在逃亡？(摘自网络)

正义必胜

安徽阜阳颍上县一位基层党委书记朱志恒，因为“挡了别人的财路”，被迫走上逃亡之路。
——事件见报后，引起许多质疑。
有的问：逃亡书记为何不走“光明”大道？向党组织反映，向警方求助？有的不解： 老百姓怕黑势力也就罢了，怎么共产党自己的书记也怕黑道？

作为同样“挡了别人的财路”的基层党委书记，我要说的是：“书记逃亡”决非偶然，它标志着在一些地方，党的组织已经彻底瘫痪、变质。

不是吗？朱志恒是执政党的党委书记。
公开招标，是当前工程领域反腐倡廉的重点。中央三令五申，反复强调。
朱志恒要求公开招标，是履行书记的基本职责。
如果党还在执政。怎么会纵容有人把他撵跑呢？
如果不是故意纵容，一个国家机器一应俱全的县政权，难道保护不了一个自己的书记？
反过来问，如果在颍上县党不在执政，那谁在执政？

无庸讳言：自上而下的任免机制，让一些头戴“浩然巾”的两面人窍居要职。“不查是孔繁森，一查是王宝森。”如江苏省委组织部长的一职，长期被现已判死刑的徐国建所把持，令党在一个省的核心枢纽，成了买卖官帽的商铺。

而与直奔权钱而去的腐败分子相比，一些党组织在目标上却变得模糊。
党是政治组织，是围绕着政治目标凝聚在一起的人群。
这个目标起码不能自相矛盾。
　　可前不久有两条新闻：一是江苏省委组织部培训富二代。
　　二是浙江的老板们在党组织的支持下，高薪招聘党委书记。
我想许多书记一定会费解：虽然有时需要“摸着石头过河”，但党章还没有修改，实践中怎么能将党组织定位为资本的工具？

其次在组织方面。
党号称有7千8百万党员，但在一些地方，如中石化仪化公司，党组织已经二十多年不开党代会。一些改制企业，党组织早已边缘化。社会上许多买断工龄的党员生活无着，长期不缴党费，实际上已自行退党。
目前执政党的意志，主要是党的高层通过行政权力，尤其是军队、警察、司法等国家机器来实现的。基层党组织本质上已不是政治组织，而是松散的劳动组织、娱乐组织。

与其相比，贪官污吏却结成了紧密抱团的党中之“党”，它们就象一群群饕餮的猛兽，一荣俱荣，一损俱损。它们的大餐有些是公权，有些是资源，有些是改制企业的小金库。一旦谁阻碍了它们进食，轻则怒吼几声威胁，重则张牙舞爪扑上去。

在这种背景下，一个稍有做人底线的书记要么在组织上逃亡，象那个回到学校当教员的副市长。要么在精神上逃亡，象许多一杯开水一张报“泡”一天的“清闲”书记。要么就象朱志恒这样疲于奔命。

有多少书记在逃亡？这个问题看来已无须回答。

博客连载“索引”－书记举报亲身经历

892
献花

1
扔蛋

13

3639