|
|
今天上午九时三十分，接到贵州省高级法院邓法官来电，他是何胜凯故意杀人案二审承办法官。他在电话说，本案承办检察官看完了案卷，已将案卷送回省高院，可以来贵州复印案卷了。我说，要等到星期天才能来贵州。邓法官称，时间有些紧了，要尽快来复印。我告诉他，这几天都有开庭，实在是没有时间。邓法官表示同意，让我下个星期一到贵州高院复印案卷。
就何胜凯是否患有精神疾病，是否具有刑事责任能力问题，我与邓法官在电话中谈了半个小时。我的基本观点是，一审法院以何胜凯家族没有精神病史，何胜凯说话具有逻辑性，就认定何胜凯没有患精神疾病。这样的主观认定，太过于草率了。法官不具有医学专业知识，精神疾病又是医学专业问题，必须要经过精神司法鉴定加以认定。从何胜凯“杀人”的起因，及他“杀人”前的不正常状态，怀疑他患有精神疾病并不是毫无依据的。9月15日，我在遵义市第二看守所会见何胜凯后，他的精神状态更让我产生了怀疑。
从2009年10月中旬何胜凯被抓，到现在已经一年多了。何胜凯案件在全国，特别是在法院系统产生重大影响。我原以为，贵州的公检法会将他迅速送上“断头台”，可出乎预料的是，一年多了还没有作出终审判决。到底会是什么原因拖了这么长时间呢？是案情复杂吗？不可能！我的猜测，是因为何胜凯精神状况问题。
今年7月21日，何胜凯被铜仁地区中级法院一审判处死刑。一审辩护律师帮助其写好上诉状，何胜凯向贵州省高院提起了上诉。9月15日，我与李方平律师向贵州高院递交授权委托书和司法鉴定申请书。当时邓法官告诉我们，案卷还在省检察院承办检察官手里阅卷，一时拿不到给我们去复印。从哪时算起，现已一个多月。如此看来，检察院对案件还是很负责。我提到了审限问题，邓法官说，检察院阅卷时间不计算在审限内，我笑着问，有法律依据吗？我说，这是一个重大案件，且发生在法院系统，希望省高级法院慎重，做到程序公平与公正。既不能太快，也不能故意拖延。特别是精神疾病鉴定的问题，恳请法院启动司法鉴定程序，查明何胜凯作案时是否具有刑事责任能力。
何胜凯案件曾引起媒体和社会关注，案件又是发生在法院系统，承办本案法官肯定有压力。我提到，在十月份，最高法院与贵州省委联合召开了对本案被害人生前事迹的表彰大会。从表面上看，表彰会与法院办案没有关系，但是，如说表彰会对本案审理会没有任何影响也是不客观的。
我还向邓法官提到，互联网曝光何胜凯杀人的视频中，可看到另有一人从法院门口迅速逃出的画面，此人是什么人？希望法院引起重视。
刘晓原律师
《刘晓原律师博客》
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6531954
文章转载到铁流博客：http://tieliu2010.bokee.com |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-11-3 23:15:24
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡