关切偷改共享文章

張三一言

关切偷改共享文章

张三一言

一、题解

“公用文章”，是指现在热议的刘晓波《我没有敌人——我的最后陈述》。这篇文章是刘晓波的私人财产，这是常识。但是，当它发表发，并被热议后，它就成为人们共享的私有财产。原作者当然有权作任何修改和解说；但是，当它被热议后，理应在修改前或后作一个公开的交待。若不然，这一条改，既对反对者不公平，例如把被反对的内容删除或作相反的陈述。也对支持者可能构成伤害，严重点说就是被出卖（不知道原先为刘晓波的美化共产党辩护并加上光环的人士，在美化共产党内容被删后有何感想）。现在刘文被改了，改前无通告，改后无说明；只是用一个“全文”了事。这种情况说它是偷改，不过分吧！


二、挺刘派的基础之一的美化论被反刘派打败了

回想刚过去不久的一段时间，为刘晓波的美化共产党歪理辩护初期，挺刘派如真理在握、得理不饶人之态，名将倾巢而出，以铺天盖地海啸登陆之势向反刘派猛攻。跟着，我们看到的是一而兴、二而衰、三而败。最后，到今天，只好静悄悄竖起白旗自我埋葬美化论。

挺刘派有两大死守的观点：一是没有敌人论（即共产党不是中国人的敌人），二是美化共产党。这是合作派的理论基础。现在，两个观点之其一被打败了。这是反刘派的大胜利。

再看没有敌人论。在我初提反没有敌人论之时，也是铺天盖地海啸登陆之势向反刘派猛攻。现在已经进入二而衰的阶段。今后是摹仿美化论竖白旗自我埋葬，还是像董健华名言“不提及等同不存在”那样不了了之，有待时间观察。

三、挺刘派诚信存疑

对一件热议中的公用产品偷偷地删改，是不是涉及诚信问题？我不敢下结论。但是挺刘派过往诚信存疑则是客观事实。借天主之名排斥异己；既有抽掉高智晟郭飞雄名字之理又有必首提刘晓波名字之理，还有先救刘晓波后救其他人（火警，领导先走学生后走的今天版）；被签名；在别人签名后偷改文件…层出不穷。


张三一言
20101107
香港



附：

《我没有敌人——我的最后陈述》被删改掉的文字



在12月3日两位对我的询问中，我能感到你们的尊重和诚意。
    这些宏观方面的进步，也能从我被捕以来的亲身经历中感受到。
    尽管我坚持认为自己无罪，对我的指控是违宪的，但在我失去自由的一年多时间里，先后经历了两个关押地点、四位预审警官、三位检察官、二位法官，他们的办案，没有不尊重，没有超时，没有逼供。他们的态度平和、理性，且时时流露出善意。6月23日，我被从监视居住处转到北京市公安局第一看守所，简称“北看”。在北看的半年时间里，我看到了监管上的进步。

1996年，我曾在老北看（半步桥）呆过，与十几年前半步桥时的北看相比，现在的北看，在硬件设施和软件管理上都有了极大的改善。特别是北看首创的人性化管理，在尊重在押人员的权利和人格的基础上，将柔性化的管理落实到管教们的一言一行中，体现在“温馨广播”、“悔悟”杂志、饭前音乐、起床睡觉的音乐中，这种管理，让在押人员感到了尊严与温暖，激发了他们维持监室秩序和反对牢头狱霸的自觉性，不但为在押人员提供了人性化的生活环境，也极大地改善了在押人员的诉讼环境和心态，我与主管我所在监室的刘峥管教有着近距离的接触，他对在押人员的尊重和关心，体现在管理的每个细节中，渗透到他的一言一行中，让人感到温暖。结识这位真诚、正直、负责、善心的刘管教，也可以算作我在北看的幸运吧。
（共删掉541字）

coming

谢谢。会发表。