|
金马影后舒淇上月中旬遭英国《镜报》诬蔑,指她在公开场合被英国男星休葛兰(Hugh Grant)与导演约翰杜根(John
Duigan)上下其手,虽然该报上月21日发表声明
,澄清与休葛兰餐叙的东方女子并非舒淇,但因声明中仍称舒淇是“ex-pornstar(前色情片女星,泛指拍A片的色情女星)”十分不友善,香港英文报纸《南华早报》昨(1月7日)发表社论,建议舒淇对此采取法律行动,但舒淇第一反应是:“好烦啊!”
英国《镜报》去年12月14日首度披露,英国性感男星休葛兰和一名亚洲女子在餐厅当众缠绵,同行的男性导演约翰杜根也对该女上下其手,3天后该报再爆料该女子就是舒淇。舒淇当时闻讯后大喊“恶心”并郑重否认,还透过经纪人表示将采取法律行动。《镜报》事后发现报导有误,并于12月21日发表道歉声明,“我们获知与休葛兰和约翰杜根在餐厅的女子并非舒淇,很乐意更正错误,并为此错误道歉。”
港媒鼓励提起诉讼
不过,香港英文报《南华早报》评论指出,《镜报》虽然澄清是错误,但声明中仍坚持用“ex-pornstar”(前色情片女星)来形容舒淇,评论认为她过去虽在一些电影中曾脱光衣服,并拍摄照片,但称她是前色情片女星过于夸张,评论指出说:“我们认为舒淇应该考虑采取法律行动。”《镜报》创始于1903年,也称《每日镜报》(Daily
Mirror),是英国数一数二的八卦报纸。
舒淇昨在香港,对《镜报》的后续报导感到无奈,她说:“大报应该有更高的知识水准判断,下这样的结论令人遗憾。”休葛兰外型性感,从影以来绯闻不断。(资料图))
法律问题交经纪公司
舒淇成名前曾拍露点写真集,也以三级片《玉蒲团》走红影坛,但10几年来每隔一阵子就被炒作旧作,她多次表示从不后悔或逃避自己做过的事,但昨又被问到英国媒体以“色情片女星”形容她,她表示很无奈,也不知该如何回应才好。
先前舒淇才因护照夹弄掉,护照、信用卡、存折都得重办,现在又被八卦报“搞”得很烦,她决定将法律问题抛给经纪公司处理,省得烦心。 |
|