曹林驳茅于轼“大学学费应涨”

wd9933

2008-1-11 12:00 发表

曹林驳茅于轼“大学学费应涨”

《燕赵都市报》1月7日     曹林

      近来经济学家茅于轼又语出惊人，鼓吹中国大学应该涨学费：如果降低高校学费，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。基于同样的思路，他也主张电价应该上涨。以“富人搭穷人便车”为由鼓吹公共品涨价已经成为一些经济学家惯常的论调。他们认为：很多公共政策，以穷人的名义制定，但是穷人没有得到太多的好处，富人却搭了便车。

　　防止富人在低价中搭穷人便车——这个涨价理由看似没错，其实不然。从教育到交通，再到最基本的水、电、热，这些都属于每个人必需的公共产品，在这些公共品上，政府只能以绝大多数人的平均承受力为收费标准，以社会最弱者的支付能力为参照系。如果以富人支付能力为标准定价而实施高收费，富人是搭不了穷人的便车了，可社会大多数人就用不起电、上不起学、看不起病了。

　　富人在必需品上沾了穷人的便宜，但与此同时，政府可以向富人征更多的税，让富人承担更多的税收义务，这样自然就实现平衡了。提高公共品费用只能置更多人于消费不起公共品的危险境地，使公共品落入市场化陷阱。
本文由 dede10 在 2008-1-11 12:00 发表于: 倍可亲.美国 ( backchina.com )

防止富人搭便车不是涨价理由

曹林驳茅于轼“大学学费应涨”

《燕赵都市报》1月7日     曹林

      近来经济学家茅于轼又语出惊人，鼓吹中国大学应该涨学费：如果降低高校学费，是让不穷的人，有能力支付高学费的人搭了这个便车。最好的方法应该是提高学费，通过提高的学费，以增加更多的奖学金和助学贷款，来解决穷人上学的问题。基于同样的思路，他也主张电价应该上涨。以“富人搭穷人便车”为由鼓吹公共品涨价已经成为一些经济学家惯常的论调。他们认为：很多公共政策，以穷人的名义制定，但是穷人没有得到太多的好处，富人却搭了便车。

　　防止富人在低价中搭穷人便车——这个涨价理由看似没错，其实不然。从教育到交通，再到最基本的水、电、热，这些都属于每个人必需的公共产品，在这些公共品上，政府只能以绝大多数人的平均承受力为收费标准，以社会最弱者的支付能力为参照系。如果以富人支付能力为标准定价而实施高收费，富人是搭不了穷人的便车了，可社会大多数人就用不起电、上不起学、看不起病了。

　　富人在必需品上沾了穷人的便宜，但与此同时，政府可以向富人征更多的税，让富人承担更多的税收义务，这样自然就实现平衡了。提高公共品费用只能置更多人于消费不起公共品的危险境地，使公共品落入市场化陷阱。