谁在强奸我们的传统文化？

顺风

最近又有一个大学教授发飙，公开羞辱国学、羞辱传统文化，这个“名气很大”的教授就是肖川。他在成都召开的“全国中小学校长高级论坛”上，对各个学校推广国学研读的做法非常不满，认为“中小学不该学习经史子集”，继而认为研读国学并不是“百利而无一害”，“经史子集作品里有太多封建时代的东西，不一定适用现在的学生，思想有很大局限性”，不仅如此传统国学的内容没有逻辑性，思维方式也不是很科学。

肖川的发言，引起了很多老师的不满，有人经过搜索，发现这位大教授还公开发表有《狗日的国学》一文，在文中肖教授不仅对国学不以为然，而且还对国学更加批判。在文章里，国学狗屁不是，一文不值，难怪题目要叫“狗日的国学”。

什么是国学？我们现在还要不要国学？国学究竟是封建毒草，还是香花？传统我们还要不要继承？对于传统我们该采取怎样的态度？诸如此类，不管发表怎样的看法都属正常，仁者见仁智者见智，我们不能堵住人家的嘴，也不能捆住人家的手，更不能因为学术观点不同而掴人家的耳光。但这样随意的诋毁国学、随意强奸传统文化、随意谩骂传统文化，别说是文盲不会做，大凡是一个有良知的中国人都不会这样做。

从上学开始，老师就一再向我们传授这样的知识：我们是一个历史悠久的文明古国，我的先人创造了令世界曙目的文明，我们的文化从来就没有中断过，我们的文化对世界作出了巨大贡献，传统文化是我们的骄傲，等等。然而就这些文化，竟然被人骂为“狗日的”。如果我们翻翻历史，在中国传统文化中，也可能有你的祖先，有我的祖先，有他的祖先，我们的祖先创造的这些文化，都成为“狗日的”，我们不知道这是在骂文化，还是骂祖先。

对于传统文化，开骂的肖教授不是第一人，鲁迅就曾骂封建礼教为“吃人的礼教”，吴虞也被称为“只手打倒孔家店的老英雄”，但像肖川这样泼妇般的骂国学为“狗日的国学”，还真是第一人。学术研究沦落到骂大街，而且是不堪入耳的污言秽语，这在过去还真的不多见，肖教授要开先河了。

对于古代文化，可以像秦始皇一样一把火烧掉，也可以像“文革”中的造反派一样烧的烧、毁的毁，但不能如此玷污他，更不能随意强奸她。

国学就是传统文化，就是过去我们的老祖先创造出来的文化，尽管他有很多不合时宜的东西，也可能有很多毒草，对待国学我们不是一意的批判它、否定它。他之所以成为“国学”，必定有其合理的因素。再说很多传统已经深入到我们的骨髓里，在你的日常行为中或多或少都有因子，我们能这样一股脑抛弃吗？别的不说，就说《孝经》，绝对是国学中很重要的一项内容，尽管他产生于封建时代，有很多东西今天看来是压抑人性的、迂腐的，但其中的精髓还是如何孝敬老人、尊敬师长，可能很多方法不合时宜，但提倡孝敬父母不应该吗？尊敬师长不应该吗？如果连这些精髓都要一股脑抛弃，那么南京中学生集体不让座的的现象还会重演。

有些学者就是这样，自以为学问很深，就到处发飙，不是以自己的学术建树提高自己的名望，而是通过不断的发表振聋发聩的“高见”闻达于社会，更甚者像泼妇一样张口脏话以吸引人们的眼球。怪不得人们一直以来批评学术界浮躁，这就是典型的例子。

中国几千年的传统，在现在社会越来越难觅到传统的影响，很多中国传统的文化要到日本、韩国、台湾、香港才能见到，为什么会这样？要知道，中国之所以还是中国，中华民族之所以还能存在，核心的东西还是我们的文化。如果我们的文化失去了自己的特点和价值，估计中国人也就不成为中国人啦。

对于国学或者是传统文化，学者们应该做的是哪些内容我们可以继承，哪些内容必须抛弃，而不是一味的谩骂。对于国学中的“封建毒草”，如果靠骂能解决的话，国家也就不需要拿出那么多钱来养这些教授、专家，在社会上征集一些骂大街的泼妇就行，人家骂人的水平要远远高于这些教授。