实现第五个现代化

公民 · 发表于 2007-9-1 22:19:09

看了那么多介绍民主思想的书、文章和外国的经验。我判断：中国是应该有所改变了。如何、怎样改变？本人的水平有限，不可能未卜先知！就看每个人的见解了。<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" /><o:p></o:p>
   现在主要讨论问题：在改变的过程中，谁是主角、配角…？就象演一场戏那样，台前幕后，大家同心协力地把戏演成功！<o:p></o:p>
   我先发表自己的判断、理解：历史的潮流是向前发展的，不可能倒退。所以这场戏的结局肯定是顺应历史的主流，走向民主、共和！那么这场戏的角色就要好好分析、归纳了。<o:p></o:p>
   卖个关子，如果你是编剧，你如何划分这场戏的主角、配角…正、反派？例如电视剧《走向共和》，大家一目了然！所以引起当局的恐慌，禁播了！<o:p></o:p>
   回到主要讨论问题：在改变的过程中，谁是主角、配角…？<o:p></o:p>
我的判断、分析：1、这场戏的主角，我认为是体制中的既得利益者，说白了就是那些掌握了实际权力的人，他们不是最上层，只是下面的上、中层，但是掌握了实际的权力，例如经济、军事、宣传…等。他们的信息了解通畅，比较了解国内、国外的事实，而且对最上层的内幕了解。当时机成熟的时候，他们就会有利益诉求，而且成功的机会很大。所以我把主角派给他们。<o:p></o:p>
2、配角：没有权力，就只能是民间人士，例如民运、异见分子，如果在监狱，就是政治犯。他们的角色注定了只能靠口、笔来呐喊，对主角起配合作用。<o:p></o:p>
3、其他角色：跑龙套、群众演员、反派…起点缀作用，走走过场。这里主要说说反派，如果这场戏没有反派，那么过程就显得枯燥无味，谁是反派？我认为是配角说的一党专政制度，就是为维护这个制度而冲锋的人。这反派和主角一样，也掌握了实际的权力，所以能够成为对手。这样的实力相近，过程才会激烈、鹿死谁手、引人入胜。<o:p></o:p>
当然结局是顺应历史的潮流。<o:p></o:p>
   那么广大的人民就不是主角？非也！他们要等这场戏结束之后，才能成为主角，而且大家都是主角，就是都有权力了。<o:p></o:p>
   这是我的个人理解。请大家指证，给意见。<o:p></o:p>

账号		自动登录	找回密码
密码			注册