转：高寒起诉笔会与刘晓波是中国民运走向成熟的标志

qinaide

高寒起诉笔会与刘晓波是中国民运走向成熟的标志

作者：孟冬令
高寒起诉刘晓波及独立中文笔会，引起了民运圈内再一次地震，本来并不团结的民主阵营再次出现相互纷争的态势。特别是在刘晓波获得诺贝尔和平奖之后，刘晓波披上了“黄马褂”，被人奉为新的中国民主之“父”，在此基础上，那种盲目崇拜的心理在民主战场上死灰复燃，导致了一场民事官司变成变幻莫测的政治攻防战。因为高寒与刘晓波的政治势力的不平衡，高寒处于绝对的劣势地位，这种不对称的战争，如果仍然用传统思维模式来处理，高寒肯定会输得一塌糊涂而被打入政治地狱。既然这场官司发生在民主阵营，又是在美国的民主意识与法律环境里，大陆及海外的民主斗士们，绝不可拿起屠刀进行政治围剿。如果这样，无论对你，对我，对中国民主进程，都是对一次严重的亵渎，是对自由的一次践踏。

有人说，这是一次个人利益的战争。确实不错，我认为这是高寒为自己的利益而抗争！刘晓波统治独立中文笔会多年，长期采取独裁政治手段，主宰一切独立中文笔会事务，而导致笔会内部矛盾重重，纷争四起，引起局内的不满与反对。刘晓波所谓的“没有敌人”之下，言外之意就是要求别人不要反对他。高寒浸润民主意识，深知独裁与专横的危害，遂以民主的手段来解决利益的纠葛，而不采用那种文革式的造反形式，又何尝不可呢？这正是民主意识的一次诠注，是民主的真谛。民主不是大鸣大放，应在法律构造下进行，恰恰相反，我们的民主斗士们，一心用文革的语言来对高寒进行人格的凌辱与对官司的肆意歪曲。其实这些人是用民主的外衣，来剥夺别人的权利。
围剿一切违犯道德、践踏人权之罪恶，这是应当的，亦是必须的。民主战场上，我们的敌人并不是高寒，与其说，高寒起诉独立中文笔会是在尝试中国民主规范化行动，不如说是在宣扬民主理念与民主精神。在西方的政治角斗场里，无论是权重朝野的高官，还是底层的普罗大众，皆可以相互对薄公堂，而不受到任何人的责难与非议。这正是一种成熟民主政治的体现。可现在高寒起诉刘晓波，却引得圈内人激愤难消，遭遇如此的咄咄怪事，岂不是在宣泄着“专制”与“独裁”？怪不得有人说：刘晓波是圣是神。只许官府放火，不容百姓点灯，大慨就是这些人灵魂深处的思想。
无论高寒是怀着什么目的起诉刘晓波，我们应当冷静地去分析事态的起因与结果，更应怀着平和的心态来对待民众对领袖的批判。无论从什么角度而言，这应当是一件好事，是对新的崇拜心理的一次鞭挞，是对解决民主问题的一次基础训练，是中国民运走向成熟的标志。如果一昧地采用围剿式的战法，导致的是中国民主运动的全面溃败，伤害的不仅是高寒，更重要的是伤害的中国百姓的心！