李刚门：留学生在联合国和纽约中领馆门口游行

QTZBOPAI

十几名在美国读书的中国留学生聚集在哥伦比亚大学的一间教室里，边吃边聊着各自喜欢的服饰品牌和感恩节黑色星期五的购物经历。在洋溢着天真与青春的气息中，他们一起制作着展牌，仿佛只是在完成一个普通的课堂作业，话题也轻松地转移到了星座与娱乐八卦。他们即将进行一场小规模的游行，打算在纽约的中领馆和联合国门口对世人介绍“李刚门”。
   
    今年10月初，酒后驾车的年轻司机李启铭在限速5公里内的河北大学校园内高速撞死一名女孩后，并没有流露出半点悔意。他宣称女孩的生命并不如车灯重要，因为“我爸是李刚！”在安源鼎黑监狱曝光，毒奶粉活动家赵连海被迫害的环境下，“官二代”司机的傲慢与自负进一步加深了国人对原本损毁的司法体系的绝望与愤怒。
   
    在“李刚门”过去近一个月左右，国内所有媒体都得到命令，禁止报道这桩原本普通的刑事案件。北京一著名报社的记者同行私下抱怨说，是中宣部长刘云山下达的禁令。这类命令在中国经常出现，各类引起公众关注的负面新闻与报道往往无法在媒体上发表。
   
    北京大学大四年级薛某，数月前在新华社实习，作为新闻学院的学生，他热情洋溢地撰稿报道世博盛会，并本着中立与平衡的基本规则，采访引用了一位专家对环境的合理担忧，于是文章立即被撤出，他也遭到了批评。他说：“我曾希望用新闻为武器，鞭挞社会的不公，弘扬社会的良知与正义，但我错了，我的新闻梦想已经破灭。”
   
     “在我们国家，年轻一代人的各种梦想、愿望以及对社会的美好期望都过早地破碎”，李刚门纽约游行的组织者之一，现在纽约皇后大学读书的李晓依说，“根本原因是社会缺乏基本的正义，各种恶性事件的发生，让我们潜意识中被动接受着扭曲的世界观。这是我们此次游行的目的，因为我们想通过行动告诉大家，不要绝望，中国一定会变好。”
   
    朱东方来自于河南省，他赞成李晓依的分析，并认为国内年轻人对待公共事件的普遍态度是麻木与绝望，“但是，我认为中国人无论身在何处，都应该身体力行地为国家的发展做出自己应有的贡献。因为只有通过每一个人的努力，我们才能最终赢得正义、权利和自由。”
   
    游行于12月4日下午3点开始，学生们在纽约的总领馆门口打出共同制作好的数条标语。付富强是一名精力充沛的高中生，他拿出纽约市警察局的游行许可。他说，去警察局申请许可的过程非常简单，基本都会批准，除非使用高音喇叭并且人数众多、严重妨碍交通，才需和社区事务警员一起制定游行计划。
   
   
    哥伦比亚大学徐诗嘉说“我们的确觉得游行不是什么大事，公众的普遍参与是司空见惯的事情，总统选举也就是场摇滚音乐会。纽约最繁华的第五大道上每个周末都有各种各样的游行示威活动，为什么我们在北京不可以这样？”
   
    组织者之一的孔灵犀表示，这次游行实际上是他们公开信的延续活动，并且得到了海内外千名学子的授权。11月初，当国内所有涉及李刚门的讨论都被禁止，而且公安机关以轻罪结案后，一群留学生看到了绝望与悲愤的情绪，于是“我们要用一系列行动带给我们同龄人以正气和希望”，孔灵犀说，“我们撰写了一封公开信给温总理，希望依法严惩李刚父子。这封信得到了一千多名海内外学子的联署。我们组建了一个谷歌群，同学们分布在全国各地和世界主要国家。这样再有类似媒体无法报道的侵犯学子权益和安全的事件发生，同学们可以立即联系我们，我们大家就能够一起努力，去保障大家的安全与成长环境。”
   
    一位不愿意透露姓名的北京专家表示：他也读到了这封公开信，并相信温家宝和中央高层领导都知晓此事。“李刚一定会被严惩，因为现在是‘见死光’——凡是给党和政府抹黑的官员，只要负面影响力太大，都会下台，甚至国务委员级别的官员都无法幸免。”
   
    另一位居住在北京的专家表示，河北省省长陈全国以及省委书记张云川都对此事负有重大责任，他们宣布成立“河北省委工作组”仅仅只是为了做秀般欺骗民意。他说：“当人们发现自己是宣传手段的受害者时，这种被欺骗的背叛感觉将让政府的真正良好意愿也得不到信任。陈全国和张云川至今拒绝履行承诺，拒绝公布任何消息，不仅失信于社会，也让“中国政府”这个集合名词蒙羞，直接的信誉受害者是中央政府。而学子们通过邮件组建立全国网络，在公共空间曝光各种危害学生利益和安全的事件，也许是一个新的非暴力运动模式，值得进一步关注。
   
   
   
   
   
   

[博讯首发,转载请注明出处]- 支持此文作者/记者 (Modified on 2010/12/07)