改革还是革命，民主还是暴力？我们正处在十字路口上。

徐明天

政治体制改革又已经是一个敏感话题，但它是无法回避的。
       十七届五中全会对政治体制改革作了低调处理，但它高调提出合理调整收入分配的目标。
       十七届五中全会提出，要着力保障和改善民生，合理调整收入分配关系，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重。全会提出，着力保障和改善民生，必须逐步完善符合国情、比较完整、覆盖城乡、可持续的基本公共服务体系，提高政府保障能力，推进基本公共服务均等化。要加强社会建设、建立健全基本公共服务体系，促进就业和构建和谐劳动关系，合理调整收入分配关系，努力提高居民收入在国民收入分配中的比重、劳动报酬在初次分配中的比重，健全覆盖城乡居民的社会保障体系，加快医疗卫生事业改革发展，全面做好人口工作，加强和创新社会管理，正确处理人民内部矛盾，切实维护社会和谐稳定。
       但我们看到的事实是，说归说，做归做，通货膨胀猛烈袭来，中央调控制房价的措施再次受挫，房价并没有跌，要涨的论调再起。收入分配的差距正在急剧拉大，而不是在缩小。
      为什么会是这样？
      美国学者詹姆斯、杰克、托马斯三人所著的《美国式民主》开宗明义说：“政治是共同生活的人们借以决定如何满足其基本需求，解决共同问题，组织起来求得安全与保障，乃至实现‘愉快生活’的过程。简而言之，政治就是何人于何时并以何种方式取得何物？”
收入分配就是“何人于何时并以何种方式取得何物”，收入分配当然是政治。收入分配体制当然是政治体制。调整收入分配体制当然就是政治体制改革。
     有些人不愿意进行政治体制改革，就是不愿意改变目前的收入分配体制，企图继续维护在现行体制下的利益特权。也就是说，不进行政治体制改革，就不可能改变目前“官商一体”下“官员”和“富人”太富，人民太穷的格局。即使设置一个什么纪念日，层层转包、层层盘剥劳动者的体制就无消除上海大火之灾。
     政治有两种：
     改革和民主，利益集团主动放弃一些利益，求得利益平衡和社会进步和谐；
     革命和暴力，老百姓通过极端手段去获得基本利益保障，比如说耕者有其田，居者有其屋，子女有所教，病者有所医，困者有所救。
     改革还是革命，民主还是暴力？我们正处在十字路口上。