|
|
连胜文枪击案与319枪击案迥然不同
作者：伸张正义
2004年中华民国大选年，发生319枪击案（扁吕枪击案），被国民党指责为“自编自导”，从而影响了当时的选情。2010年11月27日，台湾“五都选举”，当天为国民党造势的国民党荣誉主席连战之子连胜文也同样遭遇枪击，然而此次却被国民党及其蓝营指责同样是民进党所为（背后指使）。
何以同样枪击案，蓝营评论却如此巨大反差，在此不拟评论。只想根据现有资料进行推断，抛砖引玉，以期读者做出正确判断。
把镜头倒回到2004年3月19日的枪击案现场，那天陈水扁和吕秀莲乘车外出拉票，道路两旁群众或欢呼或喧哗。途中行至某处，人群中有枪手向二人射击，二人双双中弹，混乱中枪手逃脱，二人被立即送往医院，经检查，均为腹部轻伤，并无大碍，经过简单包扎，二人出院继续拉票。选举结果出炉，扁吕二人胜出。国民党立即声明“选举无效”，指责绿营“自导自演一场闹剧”，从而影响了选情。
笔者的看法是，我们假定是民进党自编自导，再假定是扁或吕或扁吕合谋，他们为争取这个连任，拿生命作赌注？雇用的枪手是在拥挤是人群向高速行驶的车辆上的人开枪，即使是百步穿杨，瞄的是肚皮，说不定打到心脏了，人群一拥挤，能保准举枪的手不晃动？
您或许说，那要是民进党背着扁吕二人搞得呢？那就更荒唐了，万一打死陈水扁，那连（战）宋（楚瑜）不是自动胜出？
此案确实影响了选情，不过朝着国民党期望的相反方向发展，结果弄巧成拙，笔者认为国民党嫌疑最大。为此还聘请了美国华裔弹道专家李昌钰博士做鉴定，结果不了了之。如果鉴定对民进党不利，他会不讲？要知道，李昌钰是中共的座上客，而中共又希望并暗中支持国民党上台。
连胜文枪击案的现场是连胜文为新北市国民党议员参选人陈鸿源站台造势当场，枪手从后台走上台面，从容不迫，直接越过男主持人和陈鸿源，径直朝连胜文走去，用枪抵住他的脸，开了两枪，这时人们才恍然大悟，场面混乱，众人制服凶手。
事后嫌犯林正伟交代作案动机：“原本是针对陈鸿源，因为与其有经济纠纷，但认错人，误伤了连胜文”。台湾媒体对此有五大疑点：1.认错人之说不成立，哪有刺客不认识“猎物”？况且台上灯光明亮，台上人员稀少，陈鸿源体貌相当有特征，体壮如牛，且身高1米9，在台上简直是鹤立鸡群2.说是误伤是谎言，实则要置连胜文与死地，理由是枪手被制服时手里扣着扳机3.嫌犯临时起意不成立4.当事人之一的陈鸿源否认与嫌犯有经济纠纷，甚至不认识5.嫌犯有同伙，案发时，场外鞭炮焰火大作，企图掩盖枪声。
按上述推断，最可疑的幕后黑手非民进党莫属了，因为民进党要刺杀参选人，阻止其当选，进而改变“五都选举”的选情。事实上选情确实被影响了，但影响了民进党，他们输了。
为此CCTV也大肆鼓噪，为蓝营背书（因为它们现在是“一个战壕里的战友”），声称嫌犯林正伟是黑社会的人云云，显然一方面撇清国民党，一方面暗指民进党无耻到雇用黑社会。
笔者倒有个分析，国民党版的潘汉年找到黑社会的林正伟，先付100万美元订金，事成后，另外100万会设法送达你家人，并协助她们移居海外。然后导演说戏：“你先去现场辨认‘假想目标’，但这不是你要行刺的对象，你可以刺站台的人，但不要打死他，否则谁也救不了你，你可以近距离开枪，别致命”，“那不更容易打死？”，“越近越容易控制深浅嘛，这么笨！朝他开枪，只要没人干涉，你就一直开枪，直到把你制服，这样演得更逼真！被捕后人家问你，你怎么说？”，“我就说．．．（上述的交代）”。“很好，枪一响，五都选举我们就赢了，你就首功一件，你就是改写历史的人物”。
况且，无论刺杀连胜文或陈鸿源，都没有意义，要行刺就刺杀朱立伦、郝龙斌、胡志强（南二都民进党无悬念），民进党就这么愚蠢？现场那么简单，台上人不多且没有警员，也没人阻拦，抓住脖子超头部开两枪，两枪啊，居然没有打死，民进党就找这样的刺客？ |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2010-12-10 19:38:19
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡