|
[一]、事由
我写了一篇《我的理论认定》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110575)。其中有这么一段:“其一,凡是政治上感情与共产党相通,结论与共产党一致的我就反对;理由是:因为在政治上共产党从来都是错,没有对过一回。”刘路大不以为然,写了《一派胡言,我看你是反共反昏了头》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619)一文回应。不知何故,此文在我下载后就人间蒸发了。刘路此文主旨是为共产党辩护,且表现得很心切。为此,我写了《第二次警告刘路》(http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=1110733)一文回驳。回驳文如下。【方圆括号内的是刘路原话】
这次又是你始作俑起衅,敢挑衅就应该敢应战。请你作好思想准备,如果我回击了,你不要再玩旧技:借不与无聊的人纠缠遁。
[二]、驳文
【1、因为在政治上共产党从来都是错,没有对过一回。
共产党抗日也不对?】
张三回驳:“共产党抗日”的证据是从哪里来的?是共产党学校里的中小学课本学来的?是共产党真理部给你的?还是中外独立中立史学家的结论,还是亲历者的记录?──看泽东感谢日本侵略中国的话哪里去了?
【共产党跟苏联分裂也不对?共产党跟美国建交和不对?】
张三回驳:“共产党跟苏联分裂”和共产党跟美国建交目的是为国为民?──有多少人中国人的答案是“是”?很明显你刘路的答案是“是”?所以,你刘路才会理歪气壮地质问我:“共产党跟苏联分裂也不对?”“共产党跟美国建交和不对?”
铁一般的事实是:共产党是想取而代苏成为国际共头,和共产党跟美国建交是为了加强抗拒苏联(与之争夺成为共产头子)的力量;而不是为了中国民众的自由民主人权。──在这样的事实面前,你刘路也认为是“对”?
【共产党改革开放也错了?】
张三回驳:“共产党改革开放”意图是甚么?共产党迫着全国人民走死路,把近亿人推进死亡峡谷,到了它自己也要被别人推下去的时候往回头走,这一走,你刘路认为是光荣伟大正确的“不错”?
所谓开放,指的就是被共产党非法绑扎了中国人民的政治经济权利;现在的改革开放并没有放松被捆绑着中国人民千千万万种权利。举其一列说,中国人民说话的嘴巴,共产党改革开放了吗?封锁人口的胶布还紧紧地贴着,你为甚么视而不见?放松一丁点儿就把它无限放大,要歌功颂得了,真是奴才得了得。
【共产党停止阶级斗争,给地富反坏右摘帽子都错了?】
张三回驳:当共产党自己已经变成了官僚垄断资产阶级、成了大地主大地产商、成了世界上最大右派之时,能不反原道而“停止阶级斗争,给地富反坏(?)右摘帽子”?你刘路为他们大唱“不错”之歌。还有甚么时候、做了何事给“地富反坏”平反摘帽子了?共产党没有做的事,你刘路也给它戴上桂冠。爱党心切的见过很多,没有见过像刘路你这样离谱的。
【2、对与不对是个价值判断,扯什么事实不事实?你看到的事实不过是你选择性失明的结果。】
张三回驳:你前面开列的多条共产党“不错”、“对”是对与不对的价值判断还是扯什么事实不事实?
共产党一党稳定掌权压倒一切,是一个本质的事实,共产党说了极多也搞了极多为人民服务是假大空的事实。两个事实在你面前,你没有失明,你明目张胆地选择了共产党的假大空,并把它当作真实美,并用你这个真实美理歪气壮地质问我:共产党不对?共产党错?
【3、这个世界本来就有简单的道理和复杂的道理,把简单的道理复杂化当然不对,把复杂的道理简单化也是类人孩表现。】
张三回驳:就是因为你把简单的道理和复杂化,把复杂的道理简单化。共产党开门见山地公开宣布:稳定掌权压倒一切。这本来就是简单到不能再简单的个政治事实,到了你刘路那里,却把它复杂成为共产党为国为民做了伟大光荣正确的大好事。
【不懂不是你的错,不懂装懂才是可笑,尤其是一把年纪的人了,还是不要给后代丢脸为好。】
张三回驳:是啊,你刘路不懂装懂──正确地说是明懂装不懂──才可笑啊。我不知道你有多大把年纪,不过我倒发现你认为你有给现代和后代人丢脸的特权。你这么心切,这么诚心诚意地为共产恶党恶政恶行辩护,在中国人群中怎能不丢脸?当然也会“得脸”──在共产党那里。
张三一言
20101116
香港
——————————————————————————————
刘路 「一派胡言,我看你是反共反昏了头」
http://duping.net/XHC/show.php?bbs=11&post=1110619 2010-12-15 12:42:56
[点击:30]
1、因为在政治上共产党从来都是错,没有对过一回。
共产党抗日也不对?
共产党跟苏联分裂也不对?
共产党跟美国建交和不对?
共产党改革开放也错了?
共产党停止阶级斗争,给地富反坏右摘帽子都错了?
2、对与不对是个价值判断,扯什么事实不事实?你看到的事实不过是你选择性失明的结果。
3、这个世界本来就有简单的道理和复杂的道理,把简单的道理复杂化当然不对,把复杂的道理简单化也是类人孩表现。
不懂不是你的错,不懂装懂才是可笑,尤其是一把年纪的人了,还是不要给后代丢脸为好。
|
|