中印“龙象之争”还是“龙象共舞”？

老牌刁民

中印“龙象之争”还是“龙象共舞”？

[博讯论坛]

中印“龙象之争”还是“龙象共舞”？

2010-12-21


　　这几年来，中印关系发展一直不如人意，相比于中美、中欧关系，一个明显的信号是中印高层互动缺乏。互动的缺乏带来的误解和偏见正日益阻碍着21世纪的中印关系。时隔5年之后，此次中国总理温家宝对印度的访问是可以看作是一次“释信”之旅：21世纪的中印关系不应该是“龙象之争”。


　　“龙象之争”，究其根本：一是印度接受英国殖民时期的安全观，产生印度版的“门罗主义”，假想所谓中国的“珍珠链”战略，以中国为假想敌和竞争对手的报道频频见诸印度报端；二是领土纷争和历史纠葛，心结深重；三是印巴关系牵动中印互动，地缘政治发挥作用。


　　然而，“龙象之争”并不是中印关系的本身，“龙象共舞”也存在。这主要表现在：


　　一是经贸合作大有可为。此次对印度的访问，中印签署160多亿美元贸易订单。而今年中印贸易额可达600亿美元。中印之间的经贸合作还有很大的提升空间，作为世界上的人口大国，两国人口占世界的37%，贸易总量不到世界的10%。


　　二是在全球性议题上相互支持。无论是在金砖四国、基础四国还是在G20框架内，在应对金融危机、全球性气候变化、国际经济秩序改革等问题上，中印两国都有着相同的立场。


　　三是在国际格局中都有相同的诉求。都积极推动国际格局的多极化发展。在对待广大发展中国家问题上，都支持南南合作和南北对话。


　　其实，言中印“龙象之争”或是“龙象共舞”都不足以概况当前的中印关系。著名的华裔印度学者谭中认为中印应该跳出民族国家的范式，从文明范式的视野来看待。


　　纵观中印关系的发展，有取得独立地位后的相互支持，有为领土争端而相互攻伐，有搁置争议的携手向前，有合作学习中的竞争发展。进入21世纪，中印关系都面临着发展的问题，都想在新世纪大有作为。中国要实现中华民族的复兴，“印度不能在世界上扮演二等角色，要么做一个有声有色的大国，要么就销声匿迹”。这就决定了中印之间正在超越传统的“友好-敌对”的关系模式，进入一个既竞争又合作的关系综合体。


　　而要超越这种“友好—敌对”的关系模式，需要双方都能够摆脱外部力量的干扰，克服攀比的心理。


　　前不久，英国的《经济学人》杂志以“中印的世纪之争（Contest of the century China v India）”为封面文章对中印之间做了对比，引发人们对中国和印度发展方式的对比。而更多诸如中国和印度谁能领跑亚洲、21世纪到底是中国世纪还是印度世纪的争论在国际社会中也是一个热门话题。


　　不能忽视的背景是，在中印经济发展取得显著成绩的大背景下，尤其是进入新世纪以后在金融危机的重创下西方经济出现了诸多问题，这些讨论才热起来。一个不言自明的事实是，当西方的经济发展模式遇到东方两种不同的发展道路所表现出的焦虑和忧患，自工业革命以来西方长期的优势地位正在式微，本质上是对未来发展的忧虑。


　　作为东方的两个代表性文明范式，中印两国应该相互借鉴，以弥补各自发展的不足。当前中国发展“刚性太强”，求快求大、急功近利的浮躁心理太强，政府的“刚性”手段过多，民众被“刚性”手段压抑，整个社会缺乏稳定的内核，应该向印度学习如“瑜伽”样的柔性之道，以更绵长和持久的发展为根本动力，不断扩展民主，做到让人活得有尊严。印度也要整合好整个国内的资源，以民主体制为保障，促使更多印度民众摆脱贫困。


　　中印之间历史上有过相互学习的历史，现在更应该抛弃“瑜亮情结”，取长补短，为两国人民造福。这才是两国都非常关注的最核心利益。


　　中印之间固然存在着多方面、多层次的合作，西方眼里的“龙象之争”也是中印关系的一部分；简单地认为中印“龙象共舞”又不符合中印之间存在的矛盾，现实情况是中印之间已经不适合二元对立的关系范式。这就需要中印超越“龙象之争”和“龙象共舞”的关系本体，学会在斗争中求合作，寻求两大文明古国的共处之道。


　　六木贞


《联合早报网》