喝彩高智晟质疑刘路（李建强？）/李国涛

百花香 · 发表于 2007-9-7 14:08:30

<center>喝彩高智晟质疑刘路（李建强？）/李国涛.206.</center>

 《异端日记》 2007年9月3日周一雨 
——评刘路《不要做国家的敌人－－评高智晟谈奥运（讨论）》 

前几天，看到希望之声国际广播电台的采访报道《高智晟谈奥运》，内容十分精彩，正待撰文喝彩，忽然见刘路先生兴师问罪、大言不惭发表在今天《博讯》上的文
章《不要做国家的敌人－－评高智晟谈奥运（讨论)》，不由疑窦丛生：高律师谈奥运的正当批评言论，在刘路眼中怎么成了“一步一步沦为国家和人民的敌人”的
“论据”了？这是哪门子歪门邪道逻辑？怎么似曾相似，很耳熟啊？读者朋友们，让我们一起想想这是怎么回事？哦，对了，对了，这是中共迫害异议人士惯用的强
盗逻辑，中共臭名昭著的文字狱就是这样炮制出笼的！ 

远的不说，仅仅前不久，中共浙江当局重判浙江异议作家陈树庆先生，就是运用此类歪门邪道逻辑将陈一些文章的正当批评言论强行认定为是“煽动颠覆国家政权行
为”的。陈本人以及辩护律师李建强先生均在法庭上对此邪门逻辑及其荒谬结论作了精彩的批驳。我在网络上见到李建强律师的这一精彩论辩时，不由大声喝彩、肃
然起敬。 
然而，我现在却傻眼了。这是怎么回事啊？哇，不好了，是不是出了什么岔子？辛苦读者朋友们帮助我回忆一下，李建强律师的笔名是不是也叫刘路来着？哦，是
的，是的。那么，此刘路，和彼刘路是不是同一个人呢？应该是吧？（读者朋友在线答：刘路即李建强，李建强即刘路，大名鼎鼎，网路上人所尽知。再看看这文
笔、这文风、这语言特色，当然是同一个人啦。）哦，果然是。遗憾！这就增加了事情的复杂度了。如果用李建强（刘路）的矛，去击刘路（李建强）的盾，效果应
该不错吧？应该很有趣、很搞笑的吧？ 

刘路先生批《高智晟谈奥运》的切入点有五：一是“以奥运为名义抓捕”，二是“以奥运的名义践踏奥运精神”，三是“明年的奥运会在中国举办，是对人类奥运精
神积淀到今日文明的一种公然的肢解和践踏”，四是“支持血腥奥运的人都是凶手”，五是不要做国家的敌人。然而，细心的朋友一定已经注意到了，刘文的一至四
其实是铺垫，五才是要害所在。以下依次评议之。 
议题一：以奥运为名义抓捕 
 高智晟律师的论点是（以下简称高）：当局“以奥运为名义的抓捕早就开始”。并随口举了风西峡（音）、杨春林、叶国柱、叶国强等几个例子作为论据。 

刘路先生批高该论点的观点是（以下简称刘）：“高先生曾经做过律师，而律师说话是要讲究实据的，高先生有什么证据证明他举的这些例子都是因为“奥运”而不
是为了“十七大”或者其他什么具体理由而被抓的呢？警察抓人的时候难道出示了“为了保卫奥运所以抓捕你们”这样的说明了么？如果没有，那么，高先生做出这
样的判断，理据是什么？” 

我对此的评论是（以下简称我的评论）：我觉得高律师谈的这一点是毋庸置疑的事实，大家对此都非常清楚，朝野都心知肚明，除非刘路先生失去了观察和概括的能
力，否则也应该心知肚明。只不过当局一直刻意掩盖这一点，甚至谎言引导舆论忽略这一点。高律师确实不同凡响、令人敬佩，他在自己目前处境依然极其艰难的情
况下，冒着由于是缓刑因而稍有不慎会遭迫害被重新投入监狱服实刑的危险，依然为民请命仗义执言，境界何等高尚，堪称感动中国。体制内外任何良知未泯的中国
人，相信应该都会被感动。 

刘路先生却非但没有被感动，反而以律师“要讲究实据”为名，苛求高律师拿出“证据”，这就毫无道理。难道你以为高律师可以将内部消息——如果有的话——之
来源公布于众吗？任何人（包括你）也不会。退一步言之，即使没有直接内部消息，我们也完全可以用我们自己的眼睛和大脑观察归纳思考得出这一结论。近年来，
直线上升的如此多的人不断地、连续地被抓，大量客观事实本身，就是最好的证据。难道你以为中共竟然愚蠢到会为了其他原因，甘愿如此冒天下之大不韪？只有傻
瓜才会认为此与“中共为奥运扫清不稳定因素”无关！根据我对中共的了解，高律师的这一结论是正确的，这可以举出许许多多例子加以印证。 
议题二：以奥运的名义践踏奥运精神 
 高：“以奥运的名义践踏奥运精神是对奥运的最大讽刺。” 
 刘：“以奥运的名义践踏奥运精神”本身是个没有经过严密论证的伪问题，何来对奥运的最大讽刺？如果这是最大的讽刺，那么次大讽刺是什么？还有，奥运精神是什么？它如何被践踏了？这些高先生都没有阐述，铁口直断下这样的结论是不是太草率、太搞笑了？” 

我的评论：语言或文章，对于不同的受众对象、不同的表达目的，当然详略角度不同。我觉得高律师是这方面的高手。由于高律师是在接受广播采访，时间因素决定
了他不可能象写文章一样引经据典面面俱到严密论证，况且那样就太繁琐罗嗦且喧宾夺主模糊了重点，影响播音效果，因此对于显然的论据往往只能是不加论证直接
运用。 
 刘路先生对于该即兴的广播采访内容，“要求对于引用的显然论据进行严密论证，否则是伪问题”，不仅仅是在说外行话，毫无道理，简直是在故意挑刺。 

我觉得高律师谈的这一论点也是毋庸置疑的事实。至于奥运精神——即奥林匹克精神，当然包含在《奥林匹克宪章》所阐述的奥林匹克主义的以下诸基本原则之中：
“尊重普世的道德原则”；“推动保障人类尊严的和平社会”；“体育是一种人权”；“无歧视地让所有人参与”；“保障友谊、团结和公正”；“任何由于种族、
宗教、政治、性别等歧视与奥运不符”。《奥林匹克宪章》规定：服从遵守《奥林匹克宪章》是加入奥运的前提。 
 概括以上原则知，现代奥运精神——即奥林匹克精神应该是指，“尊重道德、保障人权，以平等、友谊、团结和公平竞争的精神建立一个保障人类尊严的和平美好的世界。” 

而以奥运为名义的抓捕与强制暴力拆迁，如为了建奥运体育馆，所发生的掠夺性拆迁；为了所谓的稳定，对异己人士、宗教人士、法轮功修炼者、维权人士、上访人
士等的加剧迫害；所公布的禁止四十三种人前往中国观看奥运会的规定，等等，都严重侵犯了人权，这就严重践踏了奥运精神！
 
议题三：明年的奥运会在中国举办，是对人类奥运精神积淀到今日文明的一种公然的肢解和践踏 
 高：“明年的奥运会在中国举办，是对人类奥运精神积淀到今日文明的一种公然的肢解和践踏。”
 刘：“……什么叫“人类奥运精神沉淀到今日文明”？奥运会在中国举办如何就能“肢解”了这种“文明”、“践踏”了这种“文明”？ 
 ……且说事实：第一，奥运会在中国举办，是中国政府和人民经过多少年的努力奋斗争来的，是绝大多数中国人的意志体现…… 

第二，奥运在中国举办，是世界上那么多奥运会会员国投票选出来的。高先生根据自己的没有什么证据的几个例证，就把那么多国家选举的，中国政府和人民经过努
力争来的结果全然否定，而且谴责为是对“人类奥运精神积淀到今日文明的一种公然的肢解和践踏”，高先生将自己置于何地？高于国家和人民意志的最高裁判者
么？” 
 我的评论：“人类奥运精神沉淀到今日文明”，虽然该表达较拗口，但并非病句，主语谓语宾语完整清楚，含义也不难明白，应该是指“包括奥运精神在内的今日文明”。 

客观事实是，由于中共当局2000年申奥时信誓旦旦保证改善人权，国际奥委会才给了北京举办二○○八年奥运会的机会，希望中国能像1988年的韩国汉城奥
运会那样，在奥林匹克精神的感召下，改善并保障人权，结束一党专政，和平过渡到民主宪政制度。然而在过去的七年中，中国人权状况反而大幅度倒退了，并发展
到向伊朗和苏丹之类国家出售武器，进而威胁到他国人权和世界和平。这就严重违背了奥运精神，也严重违背了当初申奥时的诺言，因此，我国目前状况不符合奥运
举办国的条件，是十分显然的。 
 以片面强调某些其他条件，如经济或社会状况之类符合条件，而坚持在因为人权问题恶劣因而整体不符合奥运举办国条件的我国举办奥运，当然是对“包括奥运精神在内的今日文明”的肢解和践踏。如此显然的命题，难道还需要长篇论证吗？ 

2008奥运举办权，当然是当年举国奋斗之果，是当初绝大多数中国人的意志体现，也是当年奥运会会员国投票选出，这都是事实，高律师也并没有否认、更没有
反对这一事实，我也不会，相信任何一个尊重事实的人都不会。只是如今我国人权状况的严重恶化严重倒退这一新的事实，使得我国已经变得不符合举办国条件，这
才导致高律师的反对和批评。高律师是反对在目前恶劣人权状况下举办，并不是对“过去”否定或反对。刘路先生却用只谈过去（符合）、不谈现在（不符合），以
过去掩盖现在的以偏概全或偷换概念的叙述方法，误导读者，误读高律师是在否定“过去（符合）”。刘路先生的这种不尊重事实的误导，是很不道德的，也是无效
的。至于刘路先生的谴责“高先生将自己置于何地？高于国家和人民意志的最高裁判者么？”，更是十足的文革大批判或党文化党八股垃圾，不值一驳。
 

前苏联的教训，对我国不无参考作用，必须引起警惕，以免重轁覆辙。由于前苏联在1979年发动了入侵阿富汗的战争，此严重违反了奥林匹克精神，引发以美国
为首的全球五十多个国家对1980莫斯科奥运会——第二十二届奥运会——的抵制，以及另有十五个国家的运动员在开幕赛入场时以奥运会会旗代替各自的国
旗……结果使得这届奥运会办得冷冷清清，损失惨重。 
议题四：支持血腥奥运的人都是凶手 

高：“现在人们屈就一种心态，就是已经到今天了，那就应该让它开下去。这是我们需要的吗？我们真需要在牺牲很多人的自由、尊严、人性甚至许许多多人牺牲了
生命的这种前提下，我们要开这样一次会？这样夺人性命的新的悲剧，都是说是确保奥运安全。现在坚持要在中国回避一切，确保奥运开下去的这些人，无论你是中
国人还是外国人，你都是凶手。 ” 
 刘：“高先生先是创造了一个新的名词：血腥奥运。它的内涵是“大量的以确保奥运为由舆论钳制、新闻封锁、网络封锁，”“黑社会式的围堵、盯踪、迫害。”“牺牲任何人类文明应当尊重的东西，包括人性、尊严和奥运本身代表的东西。” 

首先，这些现象，在奥运之前就存在，并不是现在才开始的；其次，种种迹象和经验事实表明，在奥运期间，言论、新闻和人权法治的状况在大量媒体记者介入的情
况下，只能更宽松、更进步，不会更封闭、更倒退，因此，所谓“血腥奥运”这个词，是一种情绪化的杜撰，更不会有什么人支持什么血腥奥运。把支持奥运，置换
为支持血腥奥运，才是高先生这个谈话的深层含义。” “奥运是一体育盛会，不是民主盛会，更不是政治盛会，她本身承载不了那么大的历史负荷。按照高先生的意思，按照他行文的逻辑，这个会议，如果不是在自由中国开，她就不能开了。谁要支持，谁就是凶手，不管是中国人还是外国人！ 
 按照这个逻辑，国际奥委会是凶手，世界上所有来华参加奥运的运动员、记者和政府官员是凶手，中国的与政治毫无关系的运动员、媒体记者、志愿者、奥运准备工作的建设者，中国超过99%以上的老百姓都是凶手！” 
 我的评论：“血腥奥运”，言简意赅，一语中的，一针见血，是一种经高度概括高度浓缩的形象化的说法，我觉得很贴切。 

这些“血腥”现象，当然并非始于今日，并且奥运期间，相信当然会减轻。但问题的关键不在于此。刘路先生此处论证的错误在于他回避了今日的奥运前夕的“血
腥”，即不择手段暴力恐怖“扫清所谓‘不稳定’因素”，是为明日召开奥运服务的，两者具“果因关系”，恶果在今日，原因在明日。不能因为明日“血腥”的可
能减轻或甚至消失，来否定今日的严重“血腥”事实。 
 我觉得高律师这段话含义清楚，并无不当。他的意思其实很简明，不会引起任何歧义。一是当局除非停止“血腥”,否则这样的奥运得不偿失；二是对正在残酷继续的“血腥”不管不顾熟视无睹、同时坚持回避一切，确保奥运开下去——即条件支持当局主持奥运者，也是凶手。 
 这里的“凶手”之含义，我觉得当然只是一种道德含义、并非法律含义的说法，这从上下文语境中能够准确感悟出来。其实，这只是一种为增强语气而采用的形象化的说法，或为增强表达感染力而采用的夸张式说法，一种借代式的修辞手段。 
 阅读文章，主要是整体理解，而不应一味抠字眼，否则误解或曲解文义很难避免。按刘路的水平应该不至于误读。然而，他却完全错读了高律师。 
 逐句仔细对照高律师原文，不难看出，刘路先生是在这里有意“捣浆糊”。一是有意曲解高律师的“除非停止“血腥”,否则不宜开”为“如果不是在自由中国开，她就不能开了”；二是“如果不是在自由中国开，她就不能开了。谁要支持，谁就是凶手……都是凶手！” 

先是从根本上歪曲高律师的重要或主要论点，然后对这因被歪曲而面目全非了的论点，攻其一点，不及其余，并进而发挥想象，引向极端！这就是刘路——李建强？
——今天所干的怪事。人们不由要问：他如此意欲何为？如此有意曲解并籍此往高律师身上泼污水，谁最受益？谁最欢迎？体现了谁的意愿？ 
议题五：不要做国家的敌人 

刘：“……高智晟、郭国汀这些追求自由民主的精英人物……在内心深处，还是和共产党一样，把国家跟共产党划上等号。为此，不惜惘顾事实、编造谎言去打击所
谓的“敌人”。当他们自以为正义在握，垄断真理的时候，当他们以上帝自居行使无上的道德权柄用谎言抵制奥运的时候，不管他们以前做过多少好事，他们都在一
步一步沦为国家和人民的敌人。” 
 我的评论：刘路先生的论点：“高智晟……把国家跟共产党划上等号”？令人十分奇怪，该论点从何谈起？前文并没有丝毫论及。 
 刘路先生的论点：“高智晟……不惜惘顾事实、编造谎言去打击所谓的“敌人”？也令人十分奇怪，由上分析我们已经获知，高律师并无不当，“惘顾事实、编造谎言”从何谈起？惘顾了什么？编造了什么？恰恰相反，倒是刘路先生自己有“罔顾”、“编造”之嫌！ 

刘路先生的论点：“高智晟……他们以上帝自居行使无上的道德权柄用谎言抵制奥运的时候……”，同样十分奇怪，高律师什么时候以上帝自居了？高律师又什么时
候“用谎言抵制奥运”了？所谓“谎言”又何从谈起？刘路先生实在是越来越离谱了！在刘路先生眼里，高律师谈论奥运，又怎么成了“行使无上的道德权柄”了？ 

刘路先生的论点：“高智晟……他们都在一步一步沦为国家和人民的敌人。”更是荒谬绝伦！刘终于点题了。绕了半天圈子，目的就是抛出这根恶棍打人！然而，依
据何在呢？高智晟也就是谈论奥运、批评日益恶劣的人权状况而已，怎么就“一步一步沦为国家和人民的敌人”了？这哪对哪呀？太危言耸听了！太上纲上线了！不
折不扣完完全全是中共文字狱那一套害人的把戏！ 
 刘路——李建强？——一个昨天叱咤法庭、慷慨激昂批判文字狱的人权律师，一夜功夫，今天堕落成了一个挥舞文字狱大棒砸人的恶棍！这不由让我联想到早期大名鼎鼎“慷慨燕歌市”的革命家，后期成臭不可闻大汉奸的卖国贼汪精卫……唉，人啊人，这斯芬克斯之谜^…… 
[后记]
以前，曾经有朋友见我不愿意介入公开论战，便批评我，说我是“好好先生”，喜欢“和稀泥”。我听后往往一笑置之，不以为然。因为我觉得同道之间论战弊多利
少，划不来。一是容易伤和气；二是浪费时间；三是容易被外界误解为“内斗”，从而损害了整体形象；四是容易被第三方挑拨甚至操纵；五是会被我们共同的博弈
对手坐收渔利。所以我总是对此类事躲之惟恐不及，且总是很反感热衷此道的同道人。今天，我自己也感到奇怪，怎么竟然主动卷入了进来。何故？除了受高律师精
神的感动，以及对刘路先生人品如此低下及其如此下贱蜕变残害同道的震怒以外，主要还是觉得，2008北京奥运是我中华民族民主宪政百年夙愿事业或许籍此得
以奠定成功基础，或至少可以大幅推进的百年难遇良机。吾辈当全力以赴用好用足这一机遇。当然，和大家一样，我也是真心期望2008北京奥运圆满成功的。但
这必须有一个前提，就是高律师所表达的那个意思，中国必须立即停止一切人权迫害，并进而按照奥运精神谋取文明进步。 
 最后说一句或许是多余的话，从这篇评高文章可以看出，刘路——李建强？——先生已经误入歧途了，为此，紧急呼吁他迷途知返，不要再做亲痛仇快的事情了。何去何从，建议深思，择善而从之。 
附件：不要做国家的敌人－－评高智晟谈奥运（讨论）/刘路 
 当个人挺身反对强权的时候，他依旧背负着强权所赋予他的教化与伤害，这些烙印并不会在振臂一呼中消逝，每一个英勇的举动，都离不开孕育它的曲折的人生、复杂的社会和漫长的历史。
 －－影片〈天安门〉
 
 
 最近高智晟先生接受希望之声电台采访，对明年要在中国举办的奥运会发表评论，笔者对高先生的评论非常诧异，认为这个谈话严重缺乏论据，缺乏理性，逻辑奇特。在此提醒高先生，不要由反共走向反华，不要堕落成国家的敌人。
 
 高论之一：以奥运为名义抓捕 
 希望之声报道说，高律师指出：以奥运为名义的抓捕早就开始。 

（高智晟录音）：“我所掌握的真实情况表明，以确保奥运绝对安全为由的抓捕早就开始，西安的风西峡（音）以维护奥运为由被抓捕，两个孩子一直在街上流浪。
黑龙江有一些过去一直支持过我，参与过我维权的人喊出了“要人权不要奥运”的口号被抓捕。上海、北京…像我们办的最典型的案例：叶国柱、叶国强兄弟俩都是
以“奥运需求” 的名义抓捕。” 

高先生曾经做过律师，而律师说话是要讲究实据的，高先生有什么证据证明他举的这些例子都是因为“奥运”而不是为了“十七大”或者其他什么具体理由而被抓的
呢？警察抓人的时候难道出示了“为了保卫奥运所以抓捕你们”这样的说明了么？如果没有，那么，高先生做出这样的判断，理据是什么？
 
 
 高论之二：以奥运的名义践踏奥运精神 
 高智晟在做出上述没有什么根据的判断之后，提出第二个观点，以奥运的名义践踏奥运精神是对奥运的最大讽刺。 
 “以奥运的名义践踏奥运精神”本身是个没有经过严密论证的伪问题，何来对奥运的最大讽刺？如果这是最大的讽刺，那么次大讽刺是什么？还有，奥运精神是什么？它如何被践踏了？这些高先生都没有阐述，铁口直断下这样的结论是不是太草率、太搞笑了？
 
 高论之三：明年的奥运会在中国举办，是对人类奥运精神积淀到今日文明的一种公然的肢解和践踏 
 这是一句具有鲜明高先生语言特色的半通不通的话。任何稍有文字常识的人都会感到困惑，什么叫“人类奥运精神沉淀到今日文明”？奥运会在中国举办如何就能“肢解”了这种“文明”、“践踏”了这种“文明”？ 
 先不说语句上的不通，且说事实：第一，奥运会在中国举办，是中国政府和人民经过多少年的努力奋斗争来的，是绝大多数中国人的意志体现。我们应该还记得竞办2000年奥运因一票之差失败全国人民的那种悲怆和2008年竞办成功人民的那种狂喜。 

第二，奥运在中国举办，是世界上那么多奥运会会员国投票选出来的。高先生根据自己的没有什么证据的几个例证，就把那么多国家选举的，中国政府和人民经过努
力争来的结果全然否定，而且谴责为是对“人类奥运精神积淀到今日文明的一种公然的肢解和践踏”，高先生将自己置于何地？高于国家和人民意志的最高裁判者
么？
 
 高论之四：支持血腥奥运的人都是凶手 
 高先生先是创造了一个新的名词：血腥奥运。它的内涵是“大量的以确保奥运为由舆论钳制、新闻封锁、网络封锁，”“黑社会式的围堵、盯踪、迫害。”“牺牲任何人类文明应当尊重的东西，包括人性、尊严和奥运本身代表的东西。” 

首先，这些现象，在奥运之前就存在，并不是现在才开始的；其次，种种迹象和经验事实表明，在奥运期间，言论、新闻和人权法治的状况在大量媒体记者介入的情
况下，只能更宽松、更进步，不会更封闭、更倒退，因此，所谓“血腥奥运”这个词，是一种情绪化的杜撰，更不会有什么人支持什么血腥奥运。把支持奥运，置换
为支持血腥奥运，才是高先生这个谈话的深层含义。高先生接着就说：“现在人们屈就一种心态，就是已经到今天了，那就应该让它开下去。这是我们需要的吗？我
们真需要在牺牲很多人的自由、尊严、人性甚至许许多多人牺牲了生命的这种前提下，我们要开这样一次会？这样夺人性命的新的悲剧，都是说是确保奥运安全。现
在坚持要在中国回避一切，确保奥运开下去的这些人，无论你是中国人还是外国人，你都是凶手。 ” 
 奥运是一体育盛会，不是民主盛会，更不是政治盛会，她本身承载不了那么大的历史负荷。按照高先生的意思，按照他行文的逻辑，这个会议，如果不是在自由中国开，她就不能开了。谁要支持，谁就是凶手，不管是中国人还是外国人！

百花香 · 发表于 2007-9-7 14:10:33

刘路（李建强）过去的所言所行, 走到今天, 实在很在意料之中. 他在大陆安全的很!

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

喝彩高智晟 质疑刘路（李建强？）/李国涛

回复 #1 百花香 的帖子

喝彩高智晟质疑刘路（李建强？）/李国涛

回复 #1 百花香的帖子