陈永苗：仇富（腐）才是真正捍卫市场经济

在水一方 · 发表于 2007-9-8 14:32:53

<H3 class="post-title entry-title">陈永苗：仇富（腐）才是真正捍卫市场经济 </H3>
<DIV class="post-body entry-content">

<DIV>
——穷人政治经济学的之一
 
8月13日《中国青年报》报道，本周中国青年报社会调查中心与新浪网新闻中心联合开展了一项调查。本次调查发现，尽管舆论对富人多有否定，92.9%的人仍然“希望成为富人”。可见穷人实际上并不反对市场经济，相反承认改革伦理，维护改革共识。农民最大程度的承认市场经济，进入了城市成为农民工。
 
穷人和富人都参与到市场经济的进程中来，不管是主动还是被动，积极和消极。市场经济是大多数人能够富裕的最佳办法，所以穷人拥戴市场经济。就从人数来说，穷人对市场经济的梦想、情怀、认识就代表了市场经济的目标和功能。市场经济是大多数人的出路。实际上市场经济和私有财产之所以要战胜公有制和计划经济，是因为前者能更更好地满足大多数人出路。这在西方的自由主义经典里面说很清楚。
 
在2005年3月14日全国两会的记者招待会上，温家宝总理回答人民日报记者的提问时，说了这样两段话：一是“我想起了诺贝尔奖获得者，一位经济学家叫舒尔茨的一句话，他说世界大多数是贫困人口，如果你懂得了穷人的经济学，那么你就会懂得经济学当中许多重要的原理”。二是“世界大多数贫穷人当中，又主要是以农业为生计的。如果你懂得了农业，那你就真正懂得了穷人的经济学”。
 
可是在我们的经济学家眼里，穷人是市场经济的敌人。几个亿的穷人参与到市场经济，构成市场经济的主体，被经济学家活生生地抹杀。富人仅仅是市场经济的配件，却被经济学家看成市场经济的化身。绝大部分富人是“腐人”，只有少数才是阳光的。腐败和特权绝不是市场经济的特征，而与腐败和特权融为一体的“腐人”却成为市场经济的化身。仇富，也就是仇“腐”，让经济学家变成了反对市场经济。
 
很清楚，穷人才是市场经济的化身，市场经济是服务于穷人致富，而不是服务于“腐人”进一步掠夺。穷人仇富（“腐”）是在捍卫市场经济，捍卫市场经济的本来面目。而富（“腐”）人本身却败坏了市场经济，变为裙带资本主义。这样我们可以看到，市场经济的学问，是穷人经济学，而并不是富人经济学。
 
要说符合市场经济本来面目的富人，也是有，那就是一些阳光富豪。但是这些人很少，不构成富人的主流，与穷人相比，更是大海里面的几滴水。所以这些阳光富豪，并不能代表市场经济。也从来没有一种经典经济学说，论证说阳光富豪代表市场经济。
 
仇富（“腐”）就是维权，维护正当财产权。应该说，维权是改革开放和市场经济的逻辑结果，当私人财产权出现之后，必然要保卫自己，免受强制和侵犯。穷人和阳光富人都仇富（“腐”）。在维护财产权方面，不管是阳光富人的，还是穷人的，这没有冲突，而且可以联手。例如著名农民企业家孙大午的非法集资案件，孙大午所的吸收存款，是农民的私人财产，对孙大午的非法侵犯，也同时侵犯了农民。还有例如广东各地的禁止电动自行车，侵犯了电动自行车厂商的利益，也侵犯了购买人的利益。
 
仇富（“腐”）就是仇恨特权，对公权力滥用的防守反击。权力滥用都是用大多数人的名义，用人民的名义。政府使用了人民的名义，在当下侵犯少数正当来源的富人财产权，和少数不正当来源的小鱼小虾（绝大部分不正当来源都是权贵，政府的自家人，或者就是政府官员自己，不会侵犯的）。而人民并没有从中受益，还是这种利用中的替罪羊。
 
违法的政府官员是侵犯财产权的首恶，要维财产权，矛头应该指向腐败官员，并且和人民联起手来。人民并不痛恨少数正当来源的富人，相反羡慕崇拜，可以放心地联手。不联手也不要“诬蔑”。
《先锋中国评论》2007年9月</DIV></DIV>

牛角石 · 发表于 2007-9-8 15:31:29

人在江湖身不由己，什么喜欢不喜欢的，与其说喜欢还不如说是强迫、逼迫。武林外传（2）集说的不错，这才是人的真实心态。

牛角石 · 发表于 2007-9-8 15:52:05

写这篇文的，知道什么叫统治吗，英国地铁还罢工呢，他们为什么罢工？什么叫正当？慈禧太后，那也叫正当收入，蒋介石也叫正当收入，为什么造反。现在中国官员腐败，是因为中国过去对官员的要求太高，拿到外国就不叫腐败，叫正当收入。曝光了就叫腐败，不曝光也不知道，其实外国比中国还要贪的利害。老百姓也无从知道，也无力调查，时不常抛出几个，都是派系之争。

[ 本帖最后由牛角石于 2007-9-8 15:53 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册