[转贴]论共产主义天堂的欺骗性与邪恶性

finder

各种宗教里都有天堂，马克思主义里也有共产主义天堂。一些人据此认为马克思主义是高尚的，是类似天下大同的理想。可惜的是，他们大错特错了。

马克思所描绘的共产主义天堂，是其欺骗性最大的核心所在，的确迷惑了不少人，让许多人到死都没醒悟过来。不过，只要我们细心分析，便能发现共产主义天堂的欺骗性与邪恶性：

首先，所有宗教里的天堂，都是要行善积德才能到达的；而马克思的共产主义天堂，却要用仇恨、用暴力、用阶级斗争，牺牲无数人的生命来到达。仇恨和暴力能将人导向天堂吗？不！所有宗教告诉我们，仇恨和暴力只能使人到达地狱！为何世界各国的共产党一边描绘着共产主义天堂，一边把自己的国家变成了人间地狱？原因就在于此。

再者，所有宗教的天堂都是有神的，而马克思的共产主义天堂是无神的。人类真的可以建起一个无神的天堂吗？美国开国总统华盛顿在离职演讲中对此给予了回答：

“所有导致政治兴盛的性质和习惯之因素，宗教和道德是不可或缺的其中支柱。如果某人企图推翻这些，而认为人类仍能获得伟大和快乐的支柱，那么这人自称爱国是徒然的......。我们必须小心，不要耽迷于某种以为离了宗教，道德还能维持的假设里面。”

确实，有宗教信仰、相信因果报应的人，即使没人看见，也不敢做坏事；而没宗教信仰、认为死后什么都没有的人，则往往会不择手段地损人利己。一个人人都损人利己、道德沦丧的共产主义社会，能维系吗？

也许有人要反驳了：“毛泽东时代，全国人民的道德风尚不是很好吗？” 真是这样吗？在一切信息被严密控制的情况下，官员的权力腐败、毛泽东本人的腐败，你知道多少？况且，毛泽东时代，全国人民武斗，用机关枪、坦克车来大肆杀害自己的同胞，杀得尸积如山、血流成河，被血染红的河水流到香港，把香港人都吓坏了，这难道就是道德高尚？还有学生吃老师的心脏、儿子批斗老爹，文革干将们为了往上爬，不惜捏造证据，给别人无限上纲，踩着无数人的尸体而升官，这些难道是道德高尚？

事实上，马克思主义是明确反道德的。马克思说过：“共产主义者绝不宣扬道德！”《共产党宣言》第一节写道：“法律、道德、宗教，在他们（无产阶级）看来全都是资产阶级偏见，隐藏在这些偏见后面的全都是资产阶级利益。” 《共产党宣言》第二节又写道：“共产主义要废除永恒的真理，要废除所有宗教和所有伦理道德”。马克思在“第一国际”的同志 Bakunin 更明确地说：“在这革命中，我们必须唤醒人们心中的魔鬼，以激起他们最卑鄙的激情。我们的使命是摧毁，而不是教诲。毁灭的欲望就是创造性的欲望。” 《共产党宣言》又写道：“资产阶级的婚姻实际上是公妻制。人们至多只能责备共产党人，说他们想用正式的、公开的公妻制来代替伪善地掩蔽著的公妻制。”

由此，我们可以看出共产主义“天堂”的真面目了：马克思的共产主义社会，实际上是一个无神圣信仰、无伦理道德，人人大肆享乐挥霍、肆意淫乱的社会。这种共产共妻社会，并非完全出于虚构。已有大量证据证实，马克思是撒殚教徒。撒殚教徒们经常要聚众淫乱狂欢，肆意享乐和淫乱的共产共妻社会构想，正是来源于此。这样的共产共妻社会，绝不是什么天堂，而是注定要被毁灭的罪恶社会。

而这个罪恶的共产主义社会的邪恶核心，无疑就是无神论。抛弃了神圣的信仰而企图在地上建立一个乐土，就像在黑暗中行走却扔掉了唯一的指路明灯，结果必然是堕入深渊。神（造物主），是一切生命的根本，是社会兴盛、幸福快乐的根本。试问，一棵树被砍掉了根，它的枝叶还能生长吗？马克思教导人们：人类社会这棵大树，必须砍掉神圣的树根，才能枝繁叶茂。然而，当人们真的砍掉树根，期待枝繁叶茂时，大树却枯萎死亡了。这样，马克思将全人类引向灭亡的计划就成功了（*）。可见，马克思的共产主义诱饵，实质上是最恶毒的诈骗，是魔鬼的诡计。

（* 已有大量证据证实，马克思希望毁灭全人类、将全人类引入地狱。详见《卡尔·马克思的成魔之路》。

退一万步说，假设完全按照马克思原教旨实现了共产主义社会，这样的社会就真的人人平等、人人快乐吗？

答案是否定的。

即使物质无限充足，人人都可以无偿取用一切物资，不用担心地球资源耗尽、环境崩溃，但仍然不能消除一个不平等：就是人与人之间体格、相貌、嗓音等的不平等。由于存在这些不平等，就必然会令许多人不快乐、甚至痛苦。

在欧文的共产主义公妻制实验村里，就是因为各人的相貌体格不同，导致长得漂亮的人配偶很多，长得不漂亮的人完全找不到配偶，因而衍生种种严重问题。

即使未来整容科技很厉害，所有人都可以整容成一模一样，人与人之间仍会存在矛盾、冲突、痛苦。为什么？因为每个人都是独立的个体，他们的感受不可能完全相同，他们都无可避免地存有私心，于是种种矛盾冲突仍会发生。

这就是马克思主义的谬误之一：把人当成单纯的物质机器，以为只要满足了物质需求，就能使人幸福快乐。事实上，无钱无权的儿童、青少年往往无忧无虑，非常快乐；有钱有权的政客、富翁却常常感觉空虚失落，甚至有抑郁症。这是因为儿童、青少年心中的能量比有钱的中老年人更多，所以前者虽然没钱，却更开心。心所需要的食粮不是金钱和物质，而是神圣的能量。有宗教信仰的人往往比无宗教信仰的人更快乐、更心满意足，原因就在于此。马克思主义否定了真正的幸福快乐之源，而认为只要物质极大丰富就能令人快乐，这就是颠倒。

马克思主义的所有错谬都有一个共同特点：颠倒。而颠倒，正是撒殚教的重要特征。撒殚教有一种祭仪叫“黑色聚会”，在此仪式中，撒殚教祭师于午夜时进行念诵，黑色蜡烛被颠倒放置于烛台上，祭师反穿着长袍，照着祈祷书念诵，但念诵顺序是完全颠倒的，包括神、耶稣、玛利亚的圣名，都倒过来念；一个十字架被颠倒放置或被踩在脚下；一件从教堂偷来的圣器被刻上撒殚之名，用于仿冒的交流。在这“黑色聚会”中，一部《圣经》会被焚毁，所有在场者发誓要犯天主教教义中的七宗罪，并永不做好事，然后，他们进行淫乱狂欢。马克思早期作品中的 “Oulanem” 这个名字，是撒殚在一个祭仪中的称号。“Oulanem”就是将圣名“Emmanuel”调乱来写。“Emmanuel”是耶稣在《圣经》里的一个名字，其希伯来文意思是“神与我们同在”。黑魔法认为这种颠倒之法是有效的。（详见《卡尔·马克思的成魔之路》）

马克思主义的整套理念，就是颠倒 —— 把唯心颠倒成唯物，把有神颠倒成无神，把形而上颠倒成形而下，把邪恶颠倒成正义，把整体颠倒成部分，把创造颠倒成毁灭，把退化颠倒成进化，把圣洁颠倒成淫秽...... 这就是马克思主义的真面目，这就是马克思的魔咒。

各种圣教都是救人的，都是要将人的灵魂向上提升到天堂；而马克思的魔教是害人的，要将全人类向下扯入地狱，这就是颠倒。正如马克思在《Oulanem》中写的那样：

我年轻的双臂已充满力量，
将以暴烈之势，
握住并抓碎你 --- 人类。
黑暗中，无底地狱的裂口对你我同时张开，
你将堕入去，我将大笑着尾随，
并在你耳边低语：“下来陪我吧，朋友！”

又如马克思在《Oulanem》中写的另一段话：

毁灭，毁灭。我的时候已到。
时钟停止了，那微小的建筑倒塌了。
很快我将紧抱永恒，
并伴随着一声狂野的嘶吼，说出对全人类的诅咒。”

若能全面研究古今中外大人物的生平事迹，我们就会发现，凡是取得巨大成功的人（不论是好的成功还是坏的成功），背后一定有灵界的支持；国家、社会的种种变迁，亦与灵界息息相关。

《共产党宣言》一开始就写道：
一个幽灵，共产主义的幽灵，在欧洲游荡。

这其实就是共产党的自白。又如马克思说过：“自以为借助革命加速了自己的前进运动的整个民族，忽然发现自己被拖回到一个早已死灭的时代。”

马克思的著作里充满了这类自白。当然，这些句子是有上下文的，依据上下文，完全可以把它们解释成不同的意思。但是，如果我们把《共产党宣言》和马克思的著作看成一种咒语，上下文就不是那么重要了。

马克思的著作里为何要有这类自白？这其实与灵界的规则有关。灵界的规则是：圣者无缘不能度众生，恶魔无缘无故也不能害人。魔若想害人，需要某种或显或隐的契约，而马克思的这类自白，就是恶魔契约成立的条件。简单地说就是，当一个共产党员堕入地狱后去找马克思算帐时，马克思可以说：“我没有骗你，我早已多次说明自己的本质和目的，你既然信仰了我的教义，就表示你接受并认同这些东西，与我签下了契约，所以一切后果，你应该自负。”

马克思反对一切宗教，由此就可以推断，马克思即使不是恶魔化身，也必定是魔所摄持。从另一个角度看，这世上天天都有人提出谬论，但大多数谬论都会不攻自破，根本不能对社会产生什么重大影响；而马克思主义这种错谬百出的理论，却成功迷惑了全世界那么多人，令亿万民众疯狂暴戾，令许多国家遭受浩劫，为什么？唯一解释就是：有魔加持。马克思自己写的诗《演奏者》证实了这一点：

啊！我将黑血之剑，
插入你的灵魂，
这是上帝不喜之事，
它从地狱的黑雾里升腾入脑，
令心着魔，令感官迷醉；
我与撒殚签下了契约。
牠也签了约，并为我击打时间，
我快速而自由地向死亡进发了。

（* 《演奏者》（The Fiddler / Nidler）英文版全诗：
http://www.marxists.org/archive/ ... 837-wil.htm#fiddler）

这些字句有特殊含义：在撒殚教的晋阶祭仪中，一柄施了巫术、能确保成功的剑，会被卖给晋阶者。而晋阶者付出的代价，就是用他血管里的血在恶魔契约上签字，于是，在他死后，他的灵魂将属于撒殚。

马克思是所有神明的死对头 --- 一个以自己灵魂为代价，从黑暗之王那里买了一把剑的人。（详见《卡尔·马克思的成魔之路》）

至此，马克思主义的真面目已十分清楚。世界共产主义运动所造成的浩劫绝不是“无心之失”，马克思的种种错谬也绝不是因为“受时代局限”。马克思从一开始就清楚地知道自己在干什么，知道会导致什么后果。共产党，实际上是崇拜魔鬼的组织，简称魔教。

coming

这文章作者是谁呀？