从乐清钱云会事件中最该知道的真相

finestardust

乐清钱云会事件发生后，探询真相的声音一直不断。大家围绕着“交通事故”还是“警方谋杀”一直在猜测、求证。在看到新闻的第一时间，我就知道，我们不可能得出最基本的真相。无论最后官方认定是交通事故还是谋杀，这个最基本的真相依然被隐瞒。你要说了，如果认定是谋杀，怎么还有最基本的真相被隐瞒呢？
在我讲这个最大的真相之前，我们先来看一下中国的政治架构。如果你想得到严密的论证和叙述，可以看看《极权主义的起源》等。但是对于普通老百姓，大家都不愿意花那可能耽误挣钱或谋生的功夫去看这些闲书。其实简单说来，中国政治架构是一个典型的金字塔结构。从金字塔的底端往上一共分为县、地、省、中央（直辖市可以对应到省）四个大的层级。乡、村由于没有独立完整的宣传、公检法不计算入内。人命关天，但各个层级中最能要老百姓命的不是卫生部门(他们最多只会让你死得快，一般不直接要命),
而是宣传部门、公安、检察院、法院。所有这些部门以及其他部门，都在这个层级的一把手直接或间接领导下。神马报社、杂志、记者协会、律师协会，概莫能外。这四个层级中目前还没有任何机构或组织不在其一把手的领带范围内的。如果有，那毫无疑问，一定是非法组织。这四个层级中的低层级又在他的高层级的领导下。
不看具体案例，理论上就能推出什么问题呢？如果一个县委书记在辖区内杀人放火撞死人，这个县里的公检法是没有办法约束他的，因为都是他的手下嘛，谁敢把上司逮起来？谁敢起诉他？就算起诉了，谁敢判他有罪（如果他还在任上）？如果这个县委书记手腕灵活，处理及时，牢牢封住消息，一般老百姓哪里能知道他们敬爱的书记做了什么？对于封住消息，这对一把手太容易了，因为宣传部门在他手里。甚至他还可以经常性的让手下发发消息，造造舆论，说自己多么亲民爱民。当然，可以推断出来的是，因为宣传部门的官员是他任命的，因此不用他提，下面人自会把他爱民勤政的事迹一一上报。不光让本辖区人民看到，更重要的是让上级领导看到。
你可能要说了，市、省一直到中央，不是都可以管到县里面的胡作非为吗？理论上是可以的，但是制度里其实没有这样安排。从制度上看，如果县委书记不听话，如果县委书记拜年送的钱不够多（例如，如果有一个愿意出更多钱的人想来买这个官）市领导才有这个制度上的动力去运用他这个层级的资源去处理县里面的问题。就算这些高层级官员违背常理，愿意伸张正义，也就算他们能得知具体的案情（从制度安排上他们是很难了解具体案情的），愿意去把这个无法无天的县委书记纠出来，谁来监督中央的一把手呢？如果中央的一把手杀人放火撞人，谁来报道？谁来逮捕？谁来刑侦？谁来判决？我们的制度解决不了这个问题。我们的制度认为我们的领导人光荣伟大，不会做这些事情。他们出行有警车开道，不会撞死人；他们没有仇敌，人民无限热爱，因此断不会去指使人杀人放火。但这个在实践上必然会漏洞百出。就算领导永远正义正确，他们的亲属呢？他们的朋友呢？89天安门事件不就是最高领导人指使人肆意开枪杀人么，这些人都是该杀该死么？军队有没有滥用职权？谁敢报道？谁能起诉？谁能判决？

大家都知道美国有个水门事件，尼克松因为担心总统连任会输，派人到对手民主党总部大楼安装窃听器，由于不敢派美国特工（国家公器不完全为其所管理），私下找的几个非法移民干事不利落，被警方抓了，最后为掩盖真相，又做了很多动作，同时也暴露出更多证据给独立调查团和独立法官，最后落得要被弹劾。这事情按中国人的逻辑简直不可思议也无法理解。警察怎么不听总统的呢？检查官也敢不听总统的？法官最后还是不听总统的？
所谓的资本主义民主，其实就是解决了这个问题的民主。所谓的社会主义民主，其实就是不解决这个问题的民主。所有真心相信社会主义民主的人，是真的不了解民主的人。难怪毛泽东对水门事件完全不屑，觉得就是中国人所谓的政治斗争。我知道今天持这种观点的中国人大有人在，我们一直在争资本主义民主还是社会主义民主，或者所谓的西方那一套价值观，或者所谓的有政治动机。却对具体的如何制约最高领带层杀人放火，维护法律的尊严讳莫如深。所以我无所谓资本主义民主还是社会主义民主，只要能在制度上约束最高领导人的民主就是好民主。