对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留

張三一言

对照毛邓胡我对彻底否定穆巴拉克有保留

张三一言

    由我说，埃及人民是幸运的，他们在三十年专制独裁统治的不幸中，碰到了一个比中国专制独裁者要好得多得多的独裁者。因为穆巴拉独是独夫，所以我否定穆巴拉独，但面对中国的邓巴拉独、胡巴拉独，我就不敢对他作彻底否定了。

    我不彻底否定穆把拉独的理由如下：

    其一，埃及的穆把拉独没有像中国的邓巴拉独、李巴拉独那样开坦克碾对广场民主革命民众，没有像中国的胡巴拉独那样屠杀藏民；或许穆把拉独有命令军队开枪，但连队抗命──单单是穆巴拉独没有像中共培养出强大的愚忠于党的党卫军那样培养死忠的穆卫军这一点，就不能对他作彻底否定。

    其二，出走、下台，一般会被人视作狗熊行为。但是，若在出走、下台会演变成为生灵涂炭，出走、下台可避此悲剧情况下作出出走、下台的决定和行动，这可以算得是英雄行为；或者出走、下台是向正义与真理屈服，那么，决定出走、下台，更可以算得是英雄行为。一个罪恶魔头若能作出这个行动，即使还不能成为英雄，但是，总可以减轻其罪恶、冲淡他的丑恶形象。穆巴拉独这次下台、出走，多少可以让他改善一些形象；也正因为这个事实，我不敢彻底否定穆巴拉克。如果穆巴拉克行为能对习巴拉独起示范作用，是中国民众之幸。

    据说，“穆巴拉克称那些在示威初期骚乱中丧生的民众为烈士，称赞他们为自由为国家而牺牲的精神。”若这个是事实，那么，在生死关头，在数不清的独裁者中埃及的穆巴拉兄是的良品，诬指天安门学生民众是“计划有预谋、反党反社会主义的动乱”的毛邓胡是劣品，习是？？？

    其三，与中共统治者比，中共拿人民公帑包养、培养出占中国知识人大部分的维护等级独裁制度、愚忠于党、效忠现权力、安于党奴才的“知识精英”──知道分子。穆巴拉克没有这么做，或许做了，但没有这么猖狂和成就。这就是比中共好的地方，两相对照，我只能彻底否定中共而不敢彻底否定穆巴拉克。在另一方面，也不好完全责怪这些知道分子，因为他们或多或少是基于屁股决定脑袋。相对之下，海外那一大群自动自觉效忠现政权的义务御用文人，其面目就显得特别狰狞和卑劣。

    我对极权制度和极权作恶作是不宽容的，我是有敌人论者，我是主张清算的。或许，奴才精英是中国传统造成的，但是，只要你奴忠了，作恶了就要承担责任，清算共产党时不会忘记你们的。

    基于以上三点，更基于今天的国际和国内气候，我认为作为立志实现中国自由民主的人士，应该有一个共识：今天中国自由民主的关键问题是要进行民主革命！以保现等级制度、保现极权政权为前提的改良应该停步。

    但是，我们也应该有个清醒的认识，保现等级制度、保现极权政权为前提的改良在今天占尽优势，几乎占尽所有资源、占据舆论主流、人多势众。也正因为现实如此，作为少数的民主革命者（派）更应奋起作为。


张三一言
20110217
香港