圆明园争议本质只是一个“钱”字

wd9933

2008-3-2 06:16 发表

    舒圣祥　

    这两天，浙江横店要按照圆明园被毁之前的原样1：1动工兴建一座“圆明新园”的事儿，闹得沸沸扬扬。先是北京圆明园管理处  
表示“坚决反对”，称“圆明园具有惟一性和不可替代性”、“重建行为违反了文物法、侵犯了圆明园的知识产权”；马上，横店方面就予以回击：建设圆明新园不仅不会对圆明园及其声誉造成破坏，相反，还是对圆明园更好的保护。

    横店重建（或者说“仿建”）圆明园上升为公共舆论事件，是圆明园在中华民族屈辱史上的标志意义决定的。北京方面大打“历史”牌与“文物”牌反对另建圆明园，这一招似乎还挺有效。但我们不要忘记了，此前社会上的反对重建浪潮主要是针对北京圆明园遗址的。

    就在圆明园管理处“坚决反对”横店异地重建圆明园时，自己却在真正的遗址公园里“悄然动工”，九州清晏、正觉寺等景区将在2008年奥运会前“胜景再现”。请注意，这项耗资近9000万的“恢复部分古建”工程，花的可都是纳税人的钱。而横店集团早已明确表示，重建圆明园不需要国家补助一分钱。同样是为了使这座曾经的“万园之园”胜景再现，一个是民间投资而且不伤害历史遗迹，一个却是财政支持而且毁灭耻辱遗址，公众会更支持哪一个？

    说到“保护历史的耻辱记忆”，在遗址上重建无疑是最没有意义的，也是最不应该被允许的。遗憾的是，这样的事情不仅在做，而且是拿公家的钱在做。因而当我们听到圆明园管理处对横店方面说出“圆明园记录的历史不可能重复”这样的话时，相信很多人都会感觉到“胃部不适”。说到底，圆明园管理处对横店兴建圆明新园的坚持反对，无非是要维护自己在即将诞生的赝品园林景观上的垄断地位，只许自己放火，不许他人点灯，归根结底就是一个“钱”字。

    当然，横店方面表示建设圆明新园“是对圆明园更好的保护”，也很扯淡。圆明园早就一把火烧了，谈何保护？圆明园真正需要保护的是现在的废墟遗址，然而圆明新园的建设，非但不会阻止圆明园遗址改为现代建筑垃圾的步伐，相反可能还会对其产生竞争压力，从而加快原地重建工程的进度。再者，横店将来建好的圆明新园肯定是要收门票的，“重现这一园林艺术经典”也好，“对圆明园更好的保护”也罢，最终同样会归结到一个“钱”字上来。

    不难看出，横店圆明新园无非是借用1860年前圆明园建筑格局，兴建起来的一座现代建筑公园，根本无关文物保护，也无关毁灭耻辱历史遗迹，是一个纯粹的商业行为。真正值得关注的仍然是北京圆明园遗址上“悄然动工”的原地重建工程，那才是真正的为了经济利益掩盖历史的耻辱柱。说白了，“重建圆明园”这事，只要不是政府投资而且资金来路正常，土地项目审批也没有问题，那么任何人都可以兴建，却唯独北京圆明园遗址公园不可以，因为那里代表的才是历史的真实。