耿慶国的「密件」及地震的预测、预报

wd9933

2008-5-25 22:31 发表

芦鹤          25th, 2008   2:48 am

耿庆国「火」了。面对汶川大地震，「中国地震科学家耿庆国欲哭无泪」充斥着各个中文网站的版面。这很正常，在四川汶川大地震毫无预警的情况下，人们想起这位曾「预测」海城地震和唐山地震的科学家，是很自然的事情。但事情并非是这样的简单，耿庆国「火」了，更多的原因是，据传他曾准确地预测出了这次大地震，并将预测结果以「密件」的形式池传到了有关部门。

“>
耿庆国欲哭无泪的根据在哪里？「密件」的根据在哪里？源于中国科学院工程地质力学重点实验室 李世煇的博客。网上流传的李世辉这篇博客的全文如下：”>


在西方现代科学技术主导下，破坏性地震（5级以上）的预报，特别是临震预报是不可能的。这是国内外地震界主流的共识。从这个角度看，42年前的唐山地震和今天的汶川地震都是不能准确预报的。凤凰卫视“有报天天读”提到：有的报纸说唐山地震是“三分天灾，七分人祸”；“时事辩论会主持人说：如果唐山地震时不拒绝外援，不会死几十万人。这些是看法不符合实际。实际情况是，如果尊重中西文化优势互补的科学家的意见，这些灾难倒是可以避免的。请参阅本人博客上转载的有关文章。


在中国，一批（1970年代）年轻的中国地震工作者学习中国传统文化的精华（包括充分利用历史文献记载和“取象比类”的方法等），取得遥遥领先国际的科研成果。例如，耿庆国根据历代(包括1956-1970年)大旱与地震关系的统计，发现“6级以上大地震的震中区，震前1-3.5年往往是旱区。旱区越大，干旱时间越长，相应的震级越高”的统计规律（公元512年-1879年中国大旱后2-3.5年,发生了7次7.5-8级大地震）。1972年耿庆国提出 “旱震关系大地震中期预报方法”，根据这一规律，耿庆国预报了1975年的海城地震，特别是1976年的唐山地震。在1980年代出版了专著《中国旱震关系》（科学出版社）。这些成果触犯了地震界当权者的利益，耿庆国被调出预报队伍，去了地震报社。
今天，2008年5月12日，听到四川汶川发生7.8级强震，中国的地震科学家耿庆国欲哭无泪，心里在流血。

2006年他根据旱震关系提出中期预报，近年阿坝地区将发生7级以上地震。4月26日和27日中国地球物理学会下属的“天灾预测委员会”上，以委员会的名义，作出“在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震”的预报（文字报告已报中国地震局等，4月 30日密件发出），而且，根据强磁暴组合，明确提出“阿坝地区7级以上地震的危险点在5月8日(前后10天以内)”（以上地震预报三要素均已明确）。


明明是国宝，却受到当权的主流地震科学家的排斥，只能靠微薄的退休费坚持搞科研。可惜这位退休的地震科学家的话，没有起到作用。

此博文面世后，引起巨大反响，网友纷纷要求国家地震局给予澄清。5月13日，中新网刊载了题为「中国地震台从未收到汶川地震预报卡」的报导，报导的全文如下：
中新社北京五月十三日电 (记者 孙自法) 中国地震台网中心首席预报员孙士(金旁加宏)研究员十三日对媒体说，针对本次汶川大地震，震前没有短临(十天)预报、短期(三个月)预报，中国地震台网中心也从未收到关于该次地震的预报卡。
这位负责全国地震预报卡管理的专家介绍说，地震预报卡包括时间、地点、震级等地震三要素内容，面向各地专业地震机构及工作人员和非专业单位及个人，由中国地震台网中心统筹管理，预报卡既可通过各省区市地震局上报，也可直接寄传该中心。


关于地震短临预报，一般要根据动物宏观异常、丰富的前震活动等表现，并结合当地历史情况研究判定，而此次汶川大地震，中国地震台网中心均没有收到这方面相关情况报告。


孙士(金旁加宏)研究员称，虽然如此，但由于汶川大地震处于中国南北地震带上，这个地震带地壳活跃，中国地震台网中心对其给予长期关注，并一直认为可能发生强烈地震。


他还透露，一般情况下，中国地震局每周组织专家举行一次地震会商会，汶川大地震后，会商会每天召开，会议主要包括研究后续会不会发生大的破坏性地震、全国地震形势将发生什么样的变化等内容。(完)


孙首席预报员对有无的汶川大地震的震前短临预报、短期预报，说的很清楚。那么有无「密件」，从制度上看，应该是清楚的。作为地震科学家的耿庆国，应该知道地震预报的上报制度。


从中国防震减灾法规中，也可以看出，从事地震工作的专业人员及相关单位，进行短期地震预测或者对临震预测提出看法，是很正常的，只是不能自己发布及向社会扩散，按照一定的程序上报即可。


《中华人民共和国防震减灾法》第十六条规定：国家对地震预报实行统一发布制度。地震短期预报和临震预报，由省、自治区、直辖市人民政府按照国务院规定的程序发布。任何单位或者从事地震工作的专业人员关于短期地震预测或者临震预测的意见，应当报国务院地震行政主管部门或者县级以上地方人民政府负责管理地震工作的部门或者机构按照前款规定处理，不得擅自向社会扩散。在我国，地震预报的发布权在政府。属于地震系统的任何一级行政单位、研究单位、观测台站、科学家和任何个人，都无权发布有关地震预报的消息。[http://news.qq.com/a/20051009/000872.htm]


可见，所谓的「密件」，不过是填写地震预报卡而已。

对于有无汶川地震预报的怀疑，目前有2种说法。除了耿国庆的「欲哭无泪」外，还有来自海外中文媒体社的报导：


“根据刚刚收到国家地震局相关部门专家冒死私下透露出来的消息，此次四川地震国家地震局有关专家小组在地震发生前，根据相关工作程序要求，作出了相当准确的预测，并上报国务院要求发布地震预警预报。但是，此要求被某位国家领导人以奥运大局和国家社会秩序稳定为由予以否定，以至大地震发生时平民毫无准备，造成我们中国大陆在中共当政近60年以来的最大的自然灾害损失，其惨烈程度远远超过1976年唐山地震。单从温家宝总理异常迅速的在地震发生后一小时就飞赴四川地震灾区的事实，可以认定政府对这次地震的发生有准备的。按照常理，根本不可能如此迅速作出反应，除非地震发生时，温家宝总理已经在机场准备登机。也可以理解为，这次地震后政府超乎寻常的快速反应是经过精心策划的，完全是按照政府的预案进行的。


温家宝总理极力主张发布地震预报，最终无力回天。


中国国家领导人此次不予预报地震的决策，再一次向世人表明这伙独裁者，是CNN评论员所说的60年不变的暴徒和流氓。这样的制度必须颠覆。”


如果中国政府隐瞒震情不报，是隐瞒了耿庆国的「密件」，还是隐瞒了四川地震局有关专家小组的预测？还是都隐瞒了？

我们再来看地震的预测和预报。


2006年7月31日搜狐訪談中国地震局研究员耿庆国一文中谈到唐山地震时，有如下的对话：

主持人：7月28日地震的时候你在哪里？
　　
　　 耿庆国：我在北京。
　　
　　 主持人：你晚上感觉到地震了吗？
　　
　　 耿庆国：当然感觉到了。
　　
　　 主持人：你的第一想法是什么？
　　
　　 耿庆国：我就想，真的地震了。
　　
　　 主持人：你相信这个事情没有预报没有预防？
　　
　　耿庆国：震后，胡克实同志对我说：“有震情告急，对震情告急置之不理是不对的；有震情告急，对中央知情不报也是不对的。”说老实话，在当时的情况下，对京津唐张地区打一个招呼，报一个5——6级地震，是应该能做到的。我一再讲，我们没有水平报出1976年 7月28日几时几分，但我们有水平报7月底8月初这段时间。因为我的五项指标管30天，7月24日北京队内部会商的时候，张闵厚他做的地磁K指数异常，他就讲了，1976年7月26日正负2天将在京、津、怀来、唐、渤、张地区发生4级以上地震，外围震级更大。我当时说你要把震级提到5级以上，我就报，包括北京、保定在内的京津唐张地区有六级以上地震。7月24日，我们当时真的很着急，我们寄希望于7月26日会商。
　　
　　 主持人：您当时在地震队担任什么职务？
　　
　　 耿庆国：分析组的一个小组的组长。测震是我联系的，还有气象。
　　
　　 主持人：因为您当时是与气象结合了。当时您听到您在北京感觉到地震的时候，有没有觉得……
　　
　　 耿庆国：当7月28日晨听到唐山发生大地震，我和张闵厚抱头痛哭，这是我们毕生的遗憾。我的同班同学贾云年牺牲在唐山，也令我十分悲痛。7.8级大地震这样的浩劫，临震预报没有做出来，实在是我们毕生的遗憾。
　　
　　 主持人：甚至说已经分析到了，但是没有做出临震预测。
　　
　　 耿庆国：我们没有水平报唐山丰南这个具体地点，但是我们有水平报京津唐渤张这个地区。因为地震这么大，7级以上地震，它的烈度6度区很大。  我们没有水平报7.8级这个震级，但我们有水平根据资料报震级可以达到5级或6级以上。
那次访谈结束的对话是这样的：

     主持人：由于时间关系，我们的访谈已经快结束。非常感谢耿老师！
　　
　　耿庆国：我补充两句。地震预报工作是世界上科学难题，还在探索当中，还没有解决。但是，应当把力量集中在临震预报的突破上。能够在震前、临震应急上多做工作，不是地震后，而是在地震前争取打招呼。我们觉得，人民的安危重于泰山，祖国的利益高于一切，我们要很好的把临震预报搞好。特别希望能够在临震预测方法的自主创新方面得到有关方面的认真支持和落实。

耿庆国对地震预测的现实情况说的很清楚。耿庆国在地震预测方面的独特建树是，根据旱灾的天象开预测地震，也就是为「主流」地震界不看好的所谓的旱灾地震。旱与地震的关系，是着眼于对地震的中期预测。如果李世煇博客的内容有属实的部分，我到相信耿庆国会做出「在一年内（2008.5-2009.4）仍应注意兰州以南,川、甘、青交界附近可能发生6-7级地震」的预报。但是，仅凭这些，让政府机构做出具体的应对决策乃至公布出地震的信息，很难。一年中的哪一天？兰州以南，川、甘、青交界，哪里可能会是震中？


说到地震的预测，我不能多寫文字说说我所在的加州。


多维主页上有一篇标题好像是「加州会是下一四川吗？」的文章，介绍加州可能发生地震的情况。这篇文章重点介绍的是引起加州主要地震的聖安德裡亞斷層(San Andreas fault)在未來可能引發的地震。
2007 年是聖安德裡亞斷層最後一次大地震發生150週年﹐地震及地質專家於當年1月9日在南加大舉行的地震學會議上指出﹐聖安德裡亞斷層將再次引發南加州地震是無法避免的﹐其後果也將是悲慘的﹐居民應該做好預防大地震的各種準備。專家們表示﹐150年前由聖安德裡亞斷層引發的大地震為7.9級。如果這樣級別的地震發生在現在﹐將會由5千人死亡﹐經濟損失將達到1500億元。
南加州地震中心主任喬丹(Thomas Jordan)介紹說﹐新的計算機模擬結果顯示﹐聖安德裡亞斷層的大地震﹐要比以前預期的更為強烈﹑持續時間更長﹐結果將是悲慘的。斷層在南加州部份的大地震﹐持續的時間會超過2分鐘。統計結果顯示﹐聖安德裡亞斷層每150年就要發生一大地震﹐但是﹐斷層在南加州的部份﹐也就是從咸海(Salton Sea)到Coachella谷到聖伯納迪諾的這一帶﹐已經有300多年沒有發生大的板塊滑動。

2006年5月份出版的地球物理研究月刊(The Journal Geophysical Research Letters)刊載的一份最新研究報告顯示﹐由於位於南加州的聖安德里亞(San Andreas)斷層在過去的300年來沒有發生過破裂﹐拖延釋放周全所產生的能量強會導致大洛杉磯地區發生產生強烈地震。科學家認為﹐聖安德里亞斷層南加州部份斷裂的發生來的晚一些﹐在未來的幾十年中發生斷裂的機會非常高﹐這將產生7.5級以上的地震。
聖安德裡亞斷層外﹐對南加州產生主要地震威脅的還有位於大洛杉磯地區地下的朋地山(Puente Hills)斷層。


2005年5月19日﹐太空總署科學家阿戈斯(Donald Argus)在位於帕莎迪納市的太空總署噴射推進實驗室表示﹐由於聖蓋博山脈與洛杉磯市區正在緩慢的向一起擠壓﹐其增大的壓力可能引發中等程度的地震。被稱為「大擠壓(big squeeze)」的情況﹐目前是以每年0.2英寸速率發生﹐受到擠壓應變的區域是在聖蓋博山腳的Sierra Madre斷層與朋地山斷層之間﹐這也就是在洛杉磯市區之下。擠壓引發這個區域的壓力增大﹐從而很可能在洛杉磯市區的部份地區發生地震。早先的研究顯示﹐ 朋地山斷層可以產生6.6到7.5的中級地震。


阿戈斯表示﹐科學家不能預知地震可能在什麼時候發生。但是他強調﹐科學家預測﹐發生中級地震可能要大於發生大地震的可能。大地震是指震級8級以上的地震。


同年的5月25日公佈的﹑由聯邦地質勘察局(U.S. Geological Survey﹐USGS)和南加州大學的南加州地震中心聯合進行的研究報告顯示﹐如果洛杉磯市區下面的朋地山斷層發生大大震﹐會造成美國歷史上最大的地震災難﹐將有成千上萬人死亡﹐財產損失將達到2500億元。


根據公佈的報告﹐如果沿朋地山斷層發生震級為7.2到7.5級的大地震﹐將導致3000至18000人死亡﹐142000到735000個家庭將遭受損失 ﹐財產損失將達到2500億元。這樣的損失﹐是依據聯邦緊急事件管理機構(Federal Emergency Management Agency)提供的數學模型﹑由USGS與南加州地震中心共同開發的計算機軟件計算的。研究報告分析認為﹐之所以在發生大地震之後會造成特別嚴重的損害 ﹐是因為斷層位於洛杉磯郡之下﹐並鄰近河邊郡及聖伯納迪諾郡。


南加州地震中心主任﹑研究報告的共同執筆人約旦(Thomas Jordan)表示﹐這一研究報告的主要目的﹐是利用我們獲得的對南加州地震風險新的知識去評估﹐希望能夠減少認為這種類型的風險分析不可靠這樣的認識。公佈這樣的結果﹐是希望有助於結構工程師和應對緊急事件的規劃者﹐更好地理解一旦朋地山地震發生的潛在危險﹐便於在第一時間做出反應。


對於朋地山斷層和聖德裡亞斷層所引發的地震會在什么時間發生﹖南加州大學華裔地震科學家酈永剛教授日前在北美鳳凰衛視的晚7點半的訪談節目中表示﹐隨時可能發生。也許明天﹑也許後天。


美國地震界對於地震預測的態度﹐華盛頓郵報在2002年11月17日對加大爾灣分校地理學教授弗曼(TOM FUMAL)等多位地震專家的採訪報導中介紹到﹐現在美國的地震學者分為兩派﹐一派認為地震的發生有一定規律性﹐因此他們相信統計分析資料具有一定的參考價值﹐如加大爾灣分校的弗曼堅信現在的這一代人會遇上一場大地震。但是另一些學者則不認為地震的發生有規律可循﹐因此過去的有關統計數字是沒有意義的。


200年6月3日﹐加州抗震安全委員會負責人麥卡瑟(RICHARD McCARTHY)曾到洛杉磯的華裔社區介紹和推薦地震發生時的地震警報系統。麥卡瑟表示﹐在目前還無法準確的預測地震發生具體的時間﹑地點的情況下﹐安裝地震警報系統﹐可以把地震所帶來的危害降到最低。據介紹﹐這種儀器在地震發生前的數十秒內﹐可以發出初步的聲音警報並自動開門﹑開燈﹑關閉瓦斯和水閘﹑ 打開緊急電源系統﹑中斷與控制主要儀器運作及生產過程﹐也可以保護電腦資料及啟動通訊網路進入使用情況。


正是在相當長一段時間無法解決地震預測這一難題的情況下﹐美國政府對於地震的主要投入﹐是預防。這包括建築的抗震性以及緊急情況發生的應對。以南加州為例 ﹐到處是「平房」﹑普通居民住宅基本上木制結構。酈永剛教授說﹐加州的建築在8級地震的情況下是安全的。至於緊急救災系統﹐從州到縣﹐都有緊急事件處理辦公室或中心﹐常備宣傳資料﹐並經常舉行緊急救援的演練﹐以測試機構及民眾對地震﹑海嘯和恐怖攻擊等突發事件的反應能力。


說完了美國﹐還是回到耿慶國。地震預測的難度﹐是世界公認的﹐包括日本等國在內﹐都是着重在防震方面做文章﹐大家就別把耿慶國往風口浪尖上推了。是不是大家都應該注意到了﹐中國的一些地震局﹐已經易名為防震減災局﹖
希望中國政府能通過這次汶川地震﹐對中國現有房屋的抗震能力進行一次大檢查﹐特別是要查出那麼多校舍倒塌的原因﹐要拿出檢查報告並公之於社會﹐對涉及到豆腐渣工程的腐敗份子﹐要動以死刑﹑嚴懲不貸。


路三哥有文﹕「 历史聚焦在耿庆国」﹐如果真是這樣﹐非把耿慶國烤着了﹐因為不旱﹐他無法預測。


下面是近幾年來中國發生的有人員傷亡的地震﹐也是沒有人預測出來的地震。

    2007年6月：云南普洱发生6.4级地震

　　2007年6月3日凌晨5时，云南普洱县发生6.4级地震，震中在宁洱县城老城区。地震至少造成3人死亡562人受伤，逾百万人受灾，直接经济损失25亿元。
　　2006年8月：云南盐津发生5.1级地震

　　2006年8月25日13时51分，云南盐津县再次发生5.1级地震。地震至少造成1人死亡，31人受伤，大批房屋和众多基础设施不同程度被损坏，31.7万人受灾。
　　2006年7月：云南盐津发生5.1级地震

　　2006年7月22日上午9时10分21秒，云南东北部昭通市盐津县发生5.1级强烈地震。地震至少造成22人死亡一百多人受伤，铁路中断。

　　2005年11月：江西九江发生5.7级地震

　　2005年11月26日8时49分，江西九江瑞昌间发生5.7级地震，余震波及南昌等地。地震至少造成13人死亡，8000余人受伤，1.8万间房屋倒塌。部分县市电力、通信和城市供水一度中断。
　　2005年7月：黑龙江发生5.1级地震

　　2005年7月25日23时43分，黑龙江林甸县发生5.1级地震，震源距地面10公里处。地震至少造成1人死亡12人受伤，1136间房屋受到不同程度损害。
　　2004年8月：云南鲁甸发生5.6级地震

　　2004年8月10日傍晚，云南昭通市鲁甸县、昭阳区一带发生里氏5.6级地震，地震至少导致四人死亡，五百九十四人受伤。