大变革，更可能出现在习近平接班之后

北纬天宇

(网文转载于明镜网)《明鏡月刊》何頻
胡锦涛当年接过中共总书记大印之际，BBC记者到美国来问我的看法。我回答，不知道胡锦涛未来会不会做什么，只知道胡锦涛过去没有做过什么。这次，BBC要求谈习近平。我想起了当年对胡锦涛的两句话，后一句话适用于习近平，但是我对他的另一句判断，跟当年评述胡锦涛大不一样。我倾向于相信：习近平上任之后，肯定会做点什么
     胡锦涛当年接过中共总书记大印之际，BBC记者到美国来问我的看法。我回答，不知道胡锦涛未来会不会做什么，只知道胡锦涛过去没有做过什么。
     当时我的一个基本判断是：中共在“六四” 后是“破船”共同体——四面楚歌，领导人挤在这条“破船”上，谁要是轻举妄动摇晃一下，大家都可能落水，所以只能同舟共济，这些领导人都是战战兢兢，对内对外都慎之又慎。胡锦涛处在这种情况下被指定接班，儘管他过去没有做过什么突出的事，却是大家可以接受的人，他就是不做什么，让大家都能围坐身边，可以避免这条“破船”不致于翻覆。
    这次，BBC约写文章，要求谈一下被预定为胡锦涛接班人的习近平。我想起了当年对胡锦涛的分析。当年的两句话中，后一句话同样适用于习近平，那就是：我知道习近平过去没有做过什么，无论他在福建在浙江在上海，他都是一个说好听点是“平稳”，说难听点是“平庸”的官员。
    但是我对他的另一句判断，跟当年评述胡锦涛大不一样。我倾向于相信：习近平上任之后，肯定会做点什么。
    原因非常简单：时迁势移，与“六四”过后江泽民时期的政治生态大不相同了，中国领导人已经不是感到自己坐在一条“破船”上了，而是坐在一艘巨型“豪华游轮”上了，这艘“豪华游轮”装上了当今世界最先进的设备，从四面八方投来无数仰慕的眼光，在当今全球陷入经济危机的灭顶之灾时，坐在这艘豪华游轮上的中国领导人很有“拯救世界捨我其谁”的扬眉吐气的自豪感。
    但是这是一艘什么样的“豪华游轮”呢？这就是一艘航行在凶险汪洋上的“铁达尼号”！即将接掌舵轮的习近平，与江泽民、胡锦涛当年的处境完全不同。他必定要有所作爲，他必须作出决断：能不能避免这艘“豪华游轮”撞礁翻覆沉没的命运？如果不能，他能怎样尽可能多地安排逃生者、减少遇难者？而他自己，是与巨轮共存亡，还是弃船逃生？
    习近平过去没有做过什么，这在当前，不重要；习近平有多少能力，这在当前，也不重要——毕竟他已经被推到了这个掌舵的位置：不论他本人愿意还是不愿意，他都必须要有所作爲。
    人们已经议论了三年了：习近平是否能在中共十八大上顺利接班，当上中共中央总书记？眼前的悬念就是：在中共十七届五中全会上，他是否能当上军委副主席？
    如果习近平不能按照原来元老们的内定方案当上中共总书记，对于他个人和推他出来的人来讲当然不是个好消息；但这样的变故，对于中国政治的变革却是好事，提供了一个加速的契机。
    不过这种期待，很有可能要落空。还是基于那个长期性的判断：中国的大变革，更可能出现在习近平接班之后。习近平接班本身不会有变故。如果有变故，那就意味著中国提前发生了巨大变动；如果中共内部没有激烈衝突，习近平就会按部就班地接过权柄。
    这么预测，就在于我们瞭解胡锦涛的政治性格特徵就是谨小慎微，他难冒这么大的风险，他没有魄力来改变这个既定接班格局。排在胡锦涛目前日程的优先项目，是如何顺利交班、平安著陆，多安排一些他的人马。历史或记载他无能，但是这艘“豪华游轮”至少没有在他手里失事。
    对温家宝总理最近的几次政改讲话，有人说他爲了青史留名，有人说他爲了掩盖家族的腐败，有人说是他真实心声的流露，有人说他要在下台之前最后衝刺……不管是哪一种动机，不管他是讲的空话还是触及了实处，不管他是得到了高层同事的呼应还是沉默以对，更关键的是，它既揭示了中共现在真实的困境所在，也说明了中国未来要成为可持续发展国家、文明国家的必然出路，而且发出了海内外民心所向的强烈信号。能否大声讲出来、能否领导中国找到这个出路，这关系到中国未来的领导人能否站到制高点，能否获得这一笔丰厚的社会资源，能否凝聚民心，最大限度地解决自己权力来源合法性。
    温家宝明白这一点，习近平难道不明白？
    现在国际上一些投资家、投机政客和学者，对中国不吝讚美之词。拍马屁者指望的是掏中国人的荷包，指望著到中国享受一些其它地方享受不到的东西，他们的讚美是暂时的。任何时代，都不缺乏这样的人和这样的讚美之词。他们提出所谓“中国模式”，现在只是一个荒唐的笑话。
    无可否认，改革开放解除了过去束缚中国人创造力的枷锁，包括许多官员在内的人民付出了心血汗水，中国取得了巨大的成就，才打造出这么一艘“豪华游轮”。
    纵观历史，不是有过很多国家经济起飞，创造了增长速度的奇迹吗？中国只是因爲人口众多、体积宠大，掘起的势头特别引人注目，也因为体制未完成转型特别令人疑惑。
    中国经济增长带来的社会负面后果，无法被成就所掩盖。中国的发展，并不是建立在法治、规范和社会公正的基础之上，很多老百姓也得到了好处，可是与官员家族、与精英得到的好处相比，微不足道；司法与权贵、腐败联为一体，宗教信仰被打压，宣传部完全是谎言机器，导致社会道德沦丧、风气败坏；更不用说，这种增长牺牲了环境、牺牲了长远的利益，还得子子孙孙将来付代价。
    习近平需要做的能做的，正是要消除30年改革的负面苦果，而不是妄谈什麽“中国模式”。
    “中国模式”与其说是一种“模式”，不如说是“摸式”——邓小平话糙理不糙，中国改革就是“摸著石头过河”，到现在仍然是这样。中国官员中有点脑子的难道不清楚吗，中国这种发展付出了什么样的代价？不仅是卖了祖宗的“田”，也将子孙的“田”也提前卖了！“摸” 到什么地方？讲不清楚！
    中国“摸式”的危机，在于建立了一种非常不稳定的格局，以致“维稳”成爲各级官员压倒一切的任务。美国在反恐中受到很多批评，被认爲一些举措限制了民众的自由，但是绝大多数百姓在日常生活中并没有感到多么恐慌。但是到中国去看看吧，北京奥运、上海世博、广州亚运……都搞得全国、全民紧张。建国六十週年大庆，除了天安门广场上的游行队伍，首都街头竟然空旷无人。若将每年的抗议示威完整地统计、报导出来，可以说，现在中国是全世界最不稳定的国家。
    现在中国仍然是“世界工厂”，没有几项産品、几种科技，能够名列世界前茅。“中国製造”，成了“中国仿造”，“中国僞造”，“中国滥造”，廉价産品充斥，在世界上泛滥，不是代表一种工业文明，更无法在科技、商业上树立典范。迅速致富，只是因爲过去的基数低，在産业转移的过程中是个受益者，加上中国人的勤奋与聪明——而这种勤奋与聪明，与“中国模式”八杆子打不著，中国人就是作爲“偷渡客”，到了异国他乡，也能很快立足、创业，在世界各地都创造奇迹。来自福建的偷渡者，在美国东部创立的中餐外卖店，超过了麦当劳等连锁店的发展势头，人烟稀少的偏僻小镇，没有麦当劳，却会有中餐外卖店。
    当局採取什么方式来应对贫富差距、社会分裂、环境破坏、伦理崩溃？有的可用金钱来摆平，而最主要的一条措施，就是维稳。说白了，维稳就是压制，是用暴力来压制老百姓的要求，最终制造出更多敌人。
    这怎么谈得上是一种“模式”！“中国模式”的价值内核是什么？讲得出来吗？
    “中国模式”对国际社会的吸引力又是什么呢？现在中国手上有大笔现金，能买别人手上的东西，能吸引投资者，把别的国家的先进经验和技术带进来……但是中国能输出什么呢？
    过去中国喊“和平掘起”，国际社会将信将疑，抱著一种姑且观之、姑且听之的态度；但是现在大家还信吗？就这几个月下来，中国将过去韬光养晦的形象完全甩到一边，国际社会虽然也有他们的偏见和成见，但他们看到的中国，摆出的是一个狂妄、傲慢的暴发户兼复仇者的形象。现在自己国内的政治还没有理顺，没有自己系统的管理经验，腰包鼓了就以爲腰杆硬了，就嚣张起来，要国际社会更公平地看待中国。
    国际社会当然应该公平地看待中国，但是中国自己也要遵守国际文明规范。在哥本哈根气候峰会上，在南韩天安舰被击沉问题上，在南中国海问题上，在伊核与朝核问题上，中国都被批评为表现出霸道的作风。吹捧者会作鸟兽散，敌人却真实地留在这个世界上了！
    回到习近平。习近平接掌中国，这艘“豪华游轮”要出事——这部分原因是胡锦涛的平庸怕出事、无能作爲造成的，但更主要的，是中国适逢国际战略结构发生巨变的时候，国内社会转型所必然造成的。
    不过，中国内外交困的纷乱局面，折射出中国的多元政治特徵的萌芽。胡锦涛无能而治（不是无为而治）走到了尽头，要求新领导人习近平在新形势下要有新作为。不过，他究竟是举起民族主义旗帜，来凝聚、来激起民族情绪，走民粹道路，与西方抗衡，甚至利用这种情绪去打压不同的声音呢，还是认同国际社会基本的价值观，滙入人类文明的主流？
    “普世价值观”现在被说成是西方的东西，其实中国文明也是普世价值观的源头之一，在中国五千年来的民族思想传统中，可以找到自由、公平、民主的元素，中国共産党也从来没有公开否认过这些价值，只不过从来没有实行而已。在中国落实民主法治，当然要带有中国特色，不能也不会跟美国、跟加拿大、跟韩国的民主法治制度完全一样，但是中国特色绝不是抵挡普适价值观的藉口，也不是与普适价值观分庭抗礼的理由。
    习近平迄今还在摇摆：他究竟会走向民族主义，还是会推动落实普适价值观？这两方面，我们都可以从他的言行中找到理由：他在南美对当地华人华侨谴责西方“吃饱了饭没事干”，“对中国说三道四”；他在中央党校又讲“权为民所授”，我们可以看到他矛盾的心态。在中国发生巨大变革的年代，领导人的矛盾心态是可以理解的，也是正常的。第一，习近平自己可能没有完全想清楚；第二，他处在複杂的政治环境中，他无法旗帜鲜明；第三，国际间的动荡，国内社会、政治形势的变幻，都会使他的思考重心和权衡天平发生转换。
    习近平是否认识到：中国在国际舞台上过去国力不强，作爲第三世界穷国的代言人，说话不响；现在中国是强国、大国，也被视为富国了，如果说“历史没有终结”，那是因爲中国的体制还没有解决，行爲尚不可预测，国际社会当然担心，就像过去他们担心苏联一样。西方国家不一定会对中国形成围堵，但是一定会提防甚至压制，这在可以预见的未来，仍将是国际主流意识形态，直至中国真正变成国际社会更文明、更积极的成员，而不是变成国际俱乐部的黑老大。
    而中国国内社会已经撕裂得非常厉害了，贫富差距扩大，社会衝突加剧，恶势力正强大，既得利益集团羽毛丰满，不从根本上对体制动大手术，是无法平复老百姓对利益集团、对权贵阶层的仇恨和对抗的。共産党未来不管用怎样的手段，不同的声音和挑战必然越来越强大，维稳的成本将上升。眼下有很多精英分子已成爲权贵阶层的一部分，但是仍然有很多有良知的精英分子，与民众结合，发出揭露权贵、要求变革的声音，儘管目前看，他们的声音微弱，处于边缘，但是任何社会大变革的最强音，都是从边缘开始演变出来。
    过去，人们拭目以待胡锦涛，迄今爲止，是失望；习近平会让人们再失望吗？这不以习近平的意志为转移。时势快到了！所以，我相信习近平将有作为。

[ 本帖最后由 天下行者 于 2011-4-8 05:33 编辑 ]

天下行者

计划不如变化快，想得太远了。