2011年4月14日福建省城上访记

心尘

2011年4月14日福建省城上访记

近闻，中央又有巡视组莅闽巡视，十年不决“福清纪委爆炸案”冤属忍着悲愤的心情，又来到了省城福州向福建省有关信访部门呈送控告件。

2011年4月14日，我们向福建省人大、福建省检察院、福建省委、福建省高院等信访部门呈送了控告件，分别题为《如此执法违法
人大监督何在》、《“福清爆炸案”十年仍未终审结案》、《“福清纪委爆炸案”乱象丛生
十年仍未终审结案》、《“福清爆炸案”还要等到何时》。

四个信访部门，只有福建省人大开具了“闽人大（2011）转字第573号，福建省人大常委会信访回执单。”

上访过程，我们惊闻，被拖压五年之久的“福清纪委爆炸案”马上就要开庭了。

今天到福建省高院上访，遭到反常的礼遇。当我与坐在法院门口水泥地的老访民打招呼时，却见玻璃窗内，几名保安交头接耳。随后，他们十分紧张地纷涌出来。有的站在我们身边，有的紧挨着探听我们聊天内容，有的躲在大树背后进行拍摄、录像。不知，这些保安接到谁的指令，紧张什么？害怕什么？这跟传言马上要开庭审理十年不决“福清纪委爆炸案”有关联吗？


2011.4.14


顺附呈送相关部门的控告件如下：


“福清爆炸案”乱象丛生
十年仍未终审结案

如此执法违法
人大监督何在

蒙冤者及亲属再向省人大泣血呈诉


福建省人大信访局：

省十一届人大四次会议，我们就“福清纪委爆炸案”查办造假、十年不决问题又向大会送交了公开信，又被转至省高院。其后，党报上刊登了整整一个版面的马院长在人代会上的工作报告，洋洋洒洒。马院长实在辛苦，又出新成绩了。读罢，我们却啼笑皆非，如“福清纪委爆炸案”这样的惊天大案，福建省高院采取“拖”字诀战术，至今十年仍迟迟不予依法终审结案。这，哪一点符合共产党的宗旨和诚实守信的原则？哪一点符合公平正义？作为国家司法审判机关，又哪一点在按法律办事？

法律赋予当事人不服一审判决并上诉的权利和机会。“刑诉法”对二审期限最长不得超过两个半月有着明确的规定。可是，自2006年10月所有被告再次提起上诉，至今已过四年六个月，福建省高院既不公开开庭审理也不依法作出二审判决。二审而不审，又不放人，把当事人羁押在看守所长达十年无人过问，这就是马院长所信誓旦旦的“司法为民”“以人为本”？

该案早在2004年12月第一次上诉，福建省高院就认定“原判事实不清，证据不足”。中央“两院一部”三令五申：“刑事诉讼任何阶段都要严禁随意延长羁押期限，事实不清，证据不足要坚决放人，不得拖延不决。”即使撇开本案惨烈刑讯逼供，此案在第一次二审时，依法就当判无罪放人。但省高院公然执法违法。

事实是最好的见证，记得第一次二审，福建省高院作出发回重审时，承办法官到看守所向被告人宣读《裁定书》，一再安慰说：“快了，问题很快会解决。”想不到五年多过去了，问题依旧。再次二审以来，我们依然不断听承办法官说“快了，快了。”可是，依然是只听楼梯响，不见人下来。

去年，福建省高院发起“大干150天打响清案结案攻坚战”，马院长作动员报告，娓娓动听，迎来一片掌声；在传达贯彻党中央十七届五中全会精神时，马院长对清理“超羁案”提出逐个抓落实，层层分解到每个法官手上——对福建省高院公开公正处理此案，我们翘首以盼，没想到，压在省高院的十年积案，至今无缘得到清结。

明知是冤案，却久拖不决。审判机关如此长期掩盖真相，把无辜者作为“替罪羊”羁押在看守所长达十年之久。试问，这“替罪羊”还要当多久？！

毋须讳言，马院长说得很好听的福建司法，果真那样好吗？几年来我们从未间断向省人大申告，要求人民法院依法公正处理此案，即使是“个案不监督”，但如此执法违法
，人大岂能熟视无睹？

再呈此状，是我们对人大监督尚存期待！

“福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：谢 清 杜捷生 谈敏华 陈科斌


陈 炜 陈美珠 周洪玉 吴玉堂


吴华英 杜雪贞 王小刚
同具

2011年4月13日


联系人：福清市宏路镇周店村
陈科斌
电话：0591-85387179



福清市清展花园1-601
吴华英
电话：0591-85273696

“福清纪委爆炸案”乱象丛生 十年仍未终审结案

蒙冤者及亲属再向省政法委泣血呈诉

福建省委信访办请转省政法委:

2001年发生的“福清纪委爆炸案”，已经整整十年了，此案至今仍在二审法院搁着。党的纪检机关发生恶性爆炸案件，不但没有从重从快审结，反而是无休止地拖延。这是为什么？

事实表明，“福清纪委爆炸案”所谓“成功告破”是一个弥天大谎！这是一起骇人听闻的大假案！

古今中外无数实例表明，所有的冤假错案都是由刑讯逼供造成的。福清纪委爆炸案堪称造假典型。警方无视法律，大肆践踏刑事办案程序，在种种暴力加谎言混合而成的恐怖手段下，把六个无辜者先后当成了爆炸案的“疑犯”，没有证据就滥用警力搞秘密逮捕和刑拘，在暗箱操作中刑求口供使案件“成型”，随即利用媒体大肆渲染“成功告破”，让舆论代替审判，影响波及国内外。

福州中院在原政法委书记（曾经案件督办者）的掌控下，仅凭刑讯逼供的口供，全案没有一个实证，居然强行判决。被告人个个不服，上诉后，省高院作出“撤销一审判决，发回重审”的裁定。裁定书上写明：“原判事实不清，证据不足。本案在爆炸物的来源、种类和爆炸装置的制作、运送等方面，被告人的供述前后不一，各被告人供述之间以及供述与查获的物证之间也存在诸多矛盾。”

裁定书还特别载明：“被告人陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清均不服，以没有实施犯罪，原有罪供述是被刑讯逼供等为由提出上诉。”显然，二审法院遭遇压力，不好查此案存在刑讯逼供，但还是以这种方式保护了上诉人的诉权。该裁定书包括正副庭长在内共有五位法官的署名。

发回重审，省高院意在让福州中院自己纠正其错误判决。实因长官意志的猖獗，福州中院继续顶着一系列矛盾和问题，再次判决陈科云、吴昌龙五人死缓至二年徒刑。然而，假的就是假的，此案重审，爆炸最重要的电雷管的来源和提供者，居然是被判无罪并已释放了两年的王小刚。判决后的第三天（2006年10月13日），审判长通知陈科云的儿子陈炜领取判决书（因律师们对枉判表示抗议而拒绝出庭）时无奈地告诉说：“其实我们对案件也有不同看法，我们也很想和上面领导坐下来好好分析案情，可哪个领导愿意听”。显然，福州中院的强行枉判，长官意志暴露无遗。

2006年10月，案件再次上诉到了省高院，省高院面对“权大于法”的强悍，既不开庭审理，一直拖压。我们坚持控告辩冤，法院领导一再回避，让办案法官出面应对，办案法官也诉苦说，她一天也不想拖，巴不得马上结案。接待我们时，多次表明要公开开庭审理，却屡屡食言。联想到2006年1月24日（发回重审前一天）省高院法官向被告人宣读裁定书时，曾明确告诉说“快了，问题很快会解决。”可年复一年，五年多过去了，至今问题依旧。

一个原本在初始阶段依法可以纠正的大假案，却在一荣俱荣，一损俱损的恶性循环中长期掩盖着真相，致蒙冤者充当“替罪羊”深陷冤狱长达十年之久无人过问，真凶却长期逍遥法外。

近十年来，我们含冤受屈、背着爆炸杀人的“黑锅”，以极大的忍耐和克制，等待着公平正义的到来，可是，冤案制造者和参与者恃权屡屡对我们进行刑事传讯和拘押，甚至连律师以及持不同意见的办案法官也不放过。我们对司法的公信力产生极大的怀疑。此案发生在党的纪检机关，理应更加实事求是，依法纠正错案，平反冤狱。这事关党的形象，省委政法委当责无旁贷。

我们只为讨个清白和公道。至于真凶为何长期被庇护，有知情者在，连死者的妻子也已站出来举报了，只要动真格，真相很快会水落石出。

再呈以上，希望省委政法委秉公持正唯盼！

福清纪委爆炸案蒙冤者及亲属：谢
清
谈敏华
杜捷生

陈科斌
陈美珠
陈 炜

吴玉堂

吴华英 周洪玉

2011年4月13日

联系地址：福清市清展花园1-601
吴华英
电话：0591-85273696

福清市宏路镇周店村
陈科斌
电话：0591-85387179

“福清爆炸案”十年仍未终审结案

如此执法违法
法律监督何在


福建省检察院信访处暨请转倪英达检察长：

“福清纪委爆炸案”查办造假，所有被告均不服一审枉判，于2006年10月，再次向福建省高院提起上诉后，作为该案的二审法院，福建省高院明知这是一起大假案，竟然采取“拖”字诀战术，二审而不审，也不放人，把被告人长期羁押在看守所无人过问。案件十年不决，造成了罕见超期羁押。

法律赋予当事人不服一审判决并上诉的权利和机会。“刑诉法”对二审期限最长不得超过两个半月有着明确的规定。二审长期压而不决，显然剥夺了当事人的上诉权，严重侵犯了他们的合法权益。

该案早在2004年12月第一次上诉，福建省高院明确认定“原判事实不清，证据不足”。中央“两院一部”三令五申：“刑事诉讼任何阶段都要严禁随意延长羁押期限，事实不清，证据不足要坚决放人，不得拖延不决。”
在本案，即使撇开严重刑讯逼供；即使是“事实不清，证据不足”（纯粹的假案，何来的事实和证据？几年来反复补侦，不断折腾，全案依然一个实证都没有，便是明证。），此案在第一次二审时，依法就当判无罪放人。

事实是最好的见证，记得第一次二审，福建省高院把案件发回重审时，承办法官到看守所向被告人宣读《裁定书》，一再安慰说：“快了，问题很快会解决。”想不到五年多过去了，问题依旧。再次二审以来，我们依然不断听承办法官说“快了，快了。”可是，依然是只听楼梯响，不见人下来。

去年，福建省高院发起“大干150天打响清案结案攻坚战”，马新岚院长作动员报告，娓娓动听，迎来一片掌声；在传达贯彻党中央十七届五中全会精神时，马院长对清理“超羁案”提出逐个抓落实，层层分解到每个法官手上——对福建省高院公开公正处理此案，我们翘首以盼，没想到，压在省高院的十年积案，却至今无缘得到清结。

明知冤案，却久拖不决。把无辜者作为“替罪羊”羁押在看守所长达十年之久, 试问，这替罪羊还要当多久?

依法对刑事羁押期限实行监督，防止和纠正超期羁押，是法律赋予检察机关的一项重要监督职权。

几年来我们反复向省检察院反映问题均石沉大海。作为法律监督机构，岂能放任这种违法行为？在悲愤难忍中再呈此状件，恳请监督抓落实，敦促福建省高院严格按照事实和法律，依法纠正错案。根据最高检不久前发出久押不决案件在规定时间清理完毕的规定，督促福建省高院对拖压了十年的这起积案，迅速终审结案。以挽回极大的负面影响。

此谨呈！

“福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：谢 清 杜捷生 谈敏华 陈科斌


陈 炜 陈美珠 周洪玉 吴玉堂


吴华英 杜雪贞 王小刚
同具


2011年4月13日


联系人：福清市宏路镇周店村
陈科斌
电话：0591-85387179

福清市清展花园1-601
吴华英
电话：0591-85273696

“福清爆炸案”还要等到何时？

蒙冤者及亲属再向省高院讨说法


福建省高院信访办暨请转马新岚院长并审委会：

不久前的两会，马院长在会上作工作报告，洋洋洒洒，党报登了近一个版面，读罢，我们真是啼笑皆非：如“福清纪委爆炸案”这样赤裸裸的大假案，作为该案的二审法院，福建省高院采取“拖”字诀战术，一拖再拖，至今十年仍不依法终审结案。这，哪一点符合共产党的宗旨和诚实守信的原则？哪一点符合公平正义？作为国家司法审判机关，又哪一点在按法律办事？

“福清纪委爆炸案”是一个冤假错案的集大成者，囊括了非法拘禁、刑求口供、强行起诉、枉法裁判、超期羁押等诸多错谬，对公民的人身和身心健康都造成了极大的伤害，败坏了法律的尊严和司法的权威。

中央“两院一部”三令五申：“刑事诉讼任何阶段都要严禁随意延长羁押期限，事实不清，证据不足要坚决放人，不得拖延不决。”对照本案，即使撇开惨烈的刑讯逼供；即使是“事实不清，证据不足”（纯粹的假案，何来的事实和证据？几年来反复补侦，不断折腾，全案依然一个实证都没有，便是明证。），此案在第一次二审时，依法就该作出所有被告无罪的二审判决，可是贵院裁定发回重审，显然是在回避矛盾。

发回重审时法官安慰被告人说“快了，问题很快会解决。”我们相信法官，耐心等待。孰料，发回重审，福州中院拒不纠错，把“球”又踢回省高院。再次上诉后，我们满怀等待贵院会“很快解决”，谁知，这一等居然就是一千六百多天。二审而不审，纠错而不纠，不审不纠不放，把当事人羁押在看守所长达十年无人过问，难道这就是马院长所信誓旦旦的
“司法为民”
“以人为本”？

自再次二审以来，我们依然不断听承办法官说“快了，快了”。可就是只听楼梯响，不见人下来。

去年，省高院发起“大干150天打响清案结案攻坚战”，马院长作动员报告，娓娓动听。在传达贯彻党中央十七届五中全会精神时，马院长对清理“超羁案”提出逐个抓落实，层层分解到每个法官手上。翘首以盼的我们，依然没想到，就压在省高院的十年积案，还是无缘得到清结。

今年全国两会前夕（2月18日），夏副院长通过办案法官要求我们不要进京上访，问题正在解决。再联想到2008年开奥运会前夕，省高院自动约见我们说案情，我们有位老律师也去聆听教诲，时陈副庭长代表院方表示“争取下半年解决问题，尽量提早一些”。可是，直到今天，案件拖压依旧。请问，这司法还有公信吗？

明知冤案，却把案件无休止拖延下去，把无辜者作为“替罪羊”“无期羁押”在看守所，从而掩盖着真相，庇护真凶逍遥法外。而今连死者妻子都已站出来举报了，这个盖子还要捂到何时？这“替罪羊”还要当多久？

为了讨个说法，为了讨回清白，为了生命尊严不再被践踏，为了获得生存的权利，我们当然会抗争到底！欠账总是要还的，这对谁都一样，此案也不例外。

“福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：谢 清 杜捷生 谈敏华 陈科斌


陈 炜 陈美珠 周洪玉 吴玉堂



吴华英 杜雪贞 王小刚
同具


2011年4月13日


联系人：福清市宏路镇周店村
陈科斌
电话：0591-85387179

福清市清展花园1-601
吴华英
电话：0591-85273696