为养老金 土律师状告司法部 北京中院装聋作哑 不知何故

a55889

土律师就是中国特色的基层法律服务工作者,十九世纪八十年代,我国律师制度恢复不久.随着社会的发展.和法律的普及.提高了人民群众法制观念和维权思想.寻找法律帮助的人越来越多.由于律师偏少.不能满足人民群众对法律服务的需求.国家司法部缔造了基层法律服务所和基层法律服务工作者, 基层法律服务工作者在这个时代应运而生. 基层法律服务工作者进入了法律服务市场.缓解了人民对法律服务的需求. 基层法律服务工作者在司法部指导下.在法律服务市场占了一席之地. 基层法律服务工作者面向基层(农村).为老百姓提供法律服务.代理各种民事,经济案件.协办公证,见证案件,调解各类民间纠纷案件.免费解答各类法律咨询.和法制宣传工作. 除了刑案, 他们的工作和律师相同,可是他们没有国家编制,没有国家工资,没有一切国家待遇, 年老疾病时没有养老金, 看病无保障......

光阴似箭,日月如梭,第一代基层法律服务工作者都年近古稀,有的已有70多岁了,可是他们还在执业,因为他们没有养老金,（除少数政法机关退休人员）生活仍需自食其力, 基层法律服务工作者的退休养老成了我们国家的一个死角,至今无人过问。

我们基层法律服务工作者代理案件收费是按国家有关规定收取的,并按规定首先交纳国家税金6%,其次是各级司法部门的管理费, 协会费7%最后除去法律服务所的开支经费,这笔费用占每个基层法律服务工作者全年业务收入的30%至40%，业务高的法律工作者月收入超过2000元还需交20%的国家所得税，业务量少的几位尚能温饱而已，眼看国家一般公务员年满60周岁退休，每月退休金有5000--6000元，而我们法律工作者不能退休，如果退休没有养老金足以生活，那岂不只能活活饿死。

为解决律师的后顾之忧，司法部早在1986年为律师事务所律师颁发过(86)司发计字第164号文件，即《司法部、财政部有关法律顾问处经费管理情况地若干补充规定》里边详细规定了律师及其工作人员的退休医疗等事项; 又在1991年颁发了司发(1991)第065号文件;(司法部、中国人民保险公司有关创办律师养老金保险和医疗保险业务地通知) 唯独至今没有为我们基层法律服务工作者颁发过类似文件, 律师, 基层法律服务工作者均是司法部管辖, 是一母所生, 律师所尽的义务，所作的贡献, 我们基层法律服务工作者同样做到, 如果社会上不再需要基层法律服务工作者, 司法部早就有权把它取消掉，可是至今还是没有取消，在待遇和地位却是厚此薄彼，这与社会主义法治中国的公平公正却是背道而驰，对基层法律服务工作者太不公平了.

根据中华人民共和国宪法第44条规定：（国家依照法律规定实行企业事业組织的职工和国家机关工作人员的退休制度。退休人员的生活受到国家和社会的保障）。基层法律服务工作者属司法部管辖，基层法律服务工作者的退休养老事宜也应属司法部行政管辖范畴，司法部对（基层法律服务工作者）的退休养老事宜没有作岀相关行政行为，是违反了宪法44条规定,是严重的行政不作为，造成基层法律服务工作者退休问题至今未能解决，退休金无处着落，这是侵犯了（基层法律服务工作者）的正当合法权益，为维护（基层法律服务工作者）的正当合法权益不受侵犯，绍兴的沈炳祥（基层法律服务工作者）于2011年2月20日一纸诉状将司法部告到北京市第二中级人民法院（北京市丰台区方庄路10号）, 据跟踪邮件短信提示, 北京市第二中级法院已于2011年2月22日收到, 是单位收发章签收.可是近二个月不见回音，2011年4月16日，沈炳祥第二次将诉状用特快专递寄往北京市第二中级人民法院（北京市丰台区方庄路10号）据跟踪邮件短信提示, 北京市第二中级法院已于2011年4月18日收到, 是单位收发章签收. 现已超过立案期限, 北京市第二中级法院为何装聋作哑??