社科院为什么不敢处理新华社记者刘菊花的剽窃行为

灭绝师太太

社科院为什么不敢处理新华社记者刘菊花的剽窃行为？那是因为特别批准一个没有大学学历的女生直接考入硕士生的神秘人物是当时的社科院研究生院院长方克立。他就是这里揭发一贯潜规则女学生的老流氓，一个连自己学生的老婆都顺奸的领导。现在的研究生院院长刘迎秋正是方克立在南开大学工作时代的老朋友、昔日的同事。正是方克立的推荐才使他成为院长。所以，现在的院长为了掩盖前任院长玩女学生（可能内含刘菊花）的事实，就装聋作哑地不敢公开答复和处理刘菊花剽窃案。

黄宗羲

我本来还对你有那么一点点的希望，不过看了你这个发言，我彻底绝望了。你是个丧尽天良的畜生。你爹死得早没来得及教你，我就当一回你爸爸吧。儿子听着，你造谣惑众，不得好死。

华东师范大学的领导、老师、同学都看清了，等这个流氓被轰走的那一天，我第一个放鞭炮。

seikeiok

本人只对事不对人，只打假，不问是谁！
请不要瞎猜我是谁，明人不作暗事，我姓刘，以前在清华混过几天。其他不多说了，转告方舟子夫妇，我要打假到底！

seikeiok

中国社会科学院为啥要为刘菊花抄袭剽窃背黑锅？ 真的领导屁股不干净？  

刘菊花抄袭问题简直不用什么小学生来坚定， 拿个早期机器人直接对比，标点符号都照抄不误，还有谁厚脸皮说刘菊花没有抄袭？
方舟子对全中国的报社发出了威胁 “谁人为自己一生清白， 你就雇佣敢揭露方菊花抄袭，揭露方舟子剽窃的郭记者”
陈力丹教授看了这个威胁之后悄悄地把自己的博文撤掉了，看来陈教授是回家整理自己的数百论文，那天确定了自己清白才敢出门露脸。
方舟子还说了 “文科硕士论文不。。。。。”， 这一飞天枴杖打的社科院鸦雀无声，乖乖地承认社科院所有研究生都是如同方舟子一样抄袭剽窃，剪刀浆糊卖学位。
据我所知，社科院也不会是一池子乌龟，干嘛要替抄袭剽窃的方家夫妇背这种黑锅？

seikeiok

方舟子为了掩盖其妻子刘菊花论文全文剽窃的事实，居然创造了一个“墨菲定律”，曰，“抄一篇文章是抄袭，抄多篇文章是写论文”。真正的墨菲定律是指什么呢？Anything can go wrong will go wrong，只要有可能错，就会错。事实上我们非要扯上墨菲定律，大概只能说，剽客能剽多少就会剽多少，最终全剽。而真正无心剽窃的人，偶有不适当，即使可称为剽窃，但仍然会花心思写出，而非剽出论文来。

方舟子与刘菊花不惜以拉人下水方式威胁中国社会科学院，在媒体上大造其谣，宣称中国的文科硕士非剽不可，更有帮闲装腔做势，宣称中国的硕士90%都会剽窃。这一切，让我们不禁对中国社会科学院大感不放心，难道这真是一个剽窃学府，而不是知识的集散创造地？方舟子与方舟子妻真能威胁到中国社会科学院吗？带着这样的疑问，我决定系统地核查中国社会科学院的毕业论文，系统地核查刘菊花的师兄妹们，看是否恰如方舟子之流所言，中国的硕士都是假的，还是只有刘菊花这个硕士是大骗子，需要中国社会科学院纠正之。

刘菊花的同门师兄妹中，我在中国优秀硕士论文数据库中查到四位：

1 中国电视民生新闻初探 张婧 中国社会科学院研究生院 2006-05-01
2 中国青年报《读书缘》专版的特色 周玮 中国社会科学院研究生院 2002-05-01
3 论地方电视台专业频道面临的困境与对策 谭颖 中国社会科学院研究生院 2001-11-01
4 试论CCTV—国际频道电视新闻节目的内容与形式特征 牟汉杰 中国社会科学院研究生院 2002-04-01

在这四个人中，首先最感人的是刘菊花的师兄谭颖。

有谁会在论文的鸣谢页写致歉文的？这就是谭颖。

本是一个对导师表达谢意的地方,初稿交上之时我却不得不用以致歉。做为一个受“终身学习”鼓舞的电视人,五年的工作中有四年的时间在申请硕士学位,一次次的奔波,一场场的考试,特别是最后做论文,这段时间是我最痛苦、收获也最大的一段。

但是由于习惯于埋头拉车,抬头看路的功能相对有些退化,在做论文过程中,实践的总结不难,却苦于不能升华为理论,参考过的论文不少,却因水平和能力有限未能融会贯通,对电视业目前的状况忧虑忡忡,却拿不出更具前瞻性的见解。一系列的遗憾贯穿整个做论文的过程中,再加上时间匆忙,学生又愚钝,整篇论文做得难尽人意。还请导师能耐下心来多多指正,我希望也相信自己通过半年的努力,能够上新个台阶。

谢谢!

谁读了这一段话都无法对刘菊花的全剽论文释怀。同样是中国社会科学院的硕士生，谭颖历尽辛苦，五年工作，四年花费在学位上，可能论文初稿还有许多折磨，以致于最终附上致歉文乞谅，要导师“耐心”一点。按刘菊花所言，她当年答辩过得最轻松，当然，“写”论文也最轻松，全抄别人的，连错误一起抄，不但过了答辩，还成了“优秀”。请问，中国社会科学院该如何向谭颖交待？

我抽查四人论文，基本上中规中矩，没有发现剽窃痕迹。方舟子之流泼向中国社会科学院的污水与谣言不攻自破，为什么同门四人，就只有刘菊花要抄袭剽窃，而且抄袭剽窃之文还答辩最轻松，还获得了优秀？刘菊花究竟是什么背景？如果没有背景，她是如何摆平导师与答辩委员会的？

中国社会科学院要给世人答案的，不仅仅是如何处理刘菊花的全文剽窃案，而且需要交待为什么剽窃论文可以畅通无阻，但勤奋认真的学子论文却要被百般刁难？

在同门五硕士中，其他人论文大多有英文摘要以及鸣谢，刘菊花二者皆无。剽窃成文果然有气势，而其它论文则战战兢兢，对导师感恩不已。难怪陈力丹教授举报刘菊花后引起这位学生强烈反弹，可能当年就没把陈教授放在眼里吧？

中国社会科学院寻找到了刘菊花论文全剽案的政治解决办法了吗？咱们翘首以待。