站在五千年的历史高度正确看待毛泽东（转）

sanxia1

站在五千年的历史高度正确看待毛泽东
现在还有人被毛泽东和共产党的歪理邪说所蒙蔽，还相信别有用心的人说他是伟人是英雄，什么七分功，三分过，而不是三分罪。站在历史高度来看看毛泽东是什么东西。他的罪行还有谁能比。
    1 在中国的五千年的历史上，自从夏朝建立以来，中国进行了二十多次大的政权更替，小的政权更替更是数以百计。老的政权不断的被新产生的政治力量推翻，建立了新的政权，然后自己也漫漫的变成旧的政权，被更新的政权推翻取代。一个新的政权要推翻旧的政权，就必须有人来领导和指挥，在中国历史上这样的领导人有许多。毛泽东只是他们当中的普通的一位而已。毛泽东领导的共产党推翻了原由的政权，建立了新的政权只是许多政权更替的一个。如果毛泽东因为建立了一个新的政权就成为了英雄，那么中国历史上象这样的英雄有上百位。因此建立一个新的政权不是伟人和英雄的标准，而是看他在执政后都做了什么事情。否则象袁世凯和将结实都是伟人了吗？还有刘邦，扬监，李渊，赵筐应等等，他们都是伟人呢？
     2 一个新是政权要推翻旧的腐朽政权，就要建立自己的军队，并打败拥护前政权的军队，而不是旧政权主动让出权利，说自己领导无方，自动让闲。因此任何一个开国的领导人都要懂得军事，开国领导人不懂军事是不行的，中国历史上还没有一个开国的领导人不懂得领兵打仗的。毛泽东只是他们中的一员。毛泽东在军事上，运动战，游击战，持久战等都不是什么新的军事理论，说到运动战，成吉思汗是运动战的专家，汉武帝打败匈奴的军队也是用的运动战。要说游击战，梁山英雄不是用的游击战吗。
    至于毛泽东写的论持久战一书，他只是提出了当时中国要用持久战，而毛泽东并不是持久战的创造者。而事实上，所谓的持久战，不就是将该死说的以时间换取空间，以空间争取时间吗？说白了就是一个字拖，能拖多久就拖多久，无论拖多久都是持久战的战略，知道自己被人家消灭了，持久战也就自动没有了。要不日本人野心太大，挑战美国在亚洲的存在，中国或许就真的很难打败日本。一个十几万人的蒙古和满人都可以征服中国，而日本有百万大军，还有雄厚的经济和工业基础，中国能拖多久了。就向今天，我们能相信靠伊拉克的游击战能代表现代化的美国军队吗。伊拉克和美国的军事差距要远比中国当年和日本的差距要小的多。
    事实上，在太平洋战争中，最终打败日本的不是共产党的游击队，更不是中国国民党的正规军，而是美国，因此持久战也可以说是要拖到国际战争爆发并打败日本为止。即使中国军队全部投降，放弃抵抗，日本把所有的陆军调往太平洋战场，对美国也不会有多大的影响，最多多打一年的战争而已。美国只要在战场上控制了制海权和制空权，在多的日本陆军将被困在各个孤立的岛上，对战局没有多大的影响。因此毛泽东的持久战对打败日本没有多大的作用，完全是沽名掉誉的理论。打败一个工业强大的军事国家，靠一点理论是没有用的，是改变不了战争局面的，最终还是要靠工业对工业的较量。
     汉武帝打匈奴用了几十年的时间，不就是持久战吗，还有人民反对蒙古的统治用了80年的时间，反对满清用了二百多年的时间，不都是持久战吗，因此毛泽东根本算不上什么军事家。打败国民党将家王朝的军队让任何人来指挥都可能会获得胜利，而不是毛泽东在军事上有什么高明之处，而是由于国民党的专制和将该死的独裁，造成了政府和军队的腐败成风，由于老将的独裁造成了军队成为军阀的私人武装，谁都不想把军队完全交给将该死指挥，和为将该死个人卖命，而成为一盘散沙，被共产党毛泽东各个击破。红军长征能获得胜利就是利用了军阀之间的矛盾，而取得胜利的。因此国民党将家王朝败在独裁上，而不是在军事上。
     3 在经济上，毛泽东在所有的大的朝代当中是最糟糕的开国领导人。象汉代的刘邦，明代的朱元璋，隋代的扬坚，唐代的李渊等人，即使人民没有创造一个盛事，至少可以说当时的社会没有退步，而是在发展和前进，这中前进即使不是巨大的，也极大的改善了人民的生活，减轻了前政权对人民的迫害和剥削。他们也没有饿死成千上万的人，没有相对当时的社会制造最多的文盲，没有制造最多的穷人，也没有剥夺他人的财产。而毛泽东什么都做到了，在他的统治下，中国在三年灾害的时候，搞浮夸风，大跃进等饿死是数以千万的人，废除教育制度制造了最多是文盲。不把精力放在经济建设上，而是内斗上，制造了中国有历史以来最多的穷人。就连将结实在这这些问题上也比不上毛泽东，毛泽东今天剥夺了地主资本家的财产，明天就剥夺了普通人民的财产，而剥夺的财产有被他耗费了。将结实在台湾还制造了经济繁荣了。
    4 在统治集团内部的斗争残杀上，毛泽东可谓是天下第一。汉朝的刘邦也只是杀了个韩信，理由是韩信造反，明代的朱元璋也是才杀了几个。罪名也多是造反的一类。宋朝的赵筐赢为了不在君臣之间不相互怀疑，自相残杀，才杯酒释兵权，说你们不会造反，但你们的手下为了自己的利益，会支持甚至逼迫你们造反。因为他就是在他手下的将军的支持下造反推翻了前陈家政权的。而毛泽东为了巩固自己的在国家和党内的独裁统治，先后用各种手段杀死了国家副主席刘少奇，和大将军彭德坏，以及在革命中有重要贡献的数万革命领导人。韩信被刘邦杀，刘邦还要找各种的理由，岳飞被杀，宋朝的皇帝还要制造莫须有的罪名。而毛泽东比他们都高明，用人民内部的斗争和运动的方式就解决了，让忠于自己效命自己的人去折磨他们，整死他们，连罪名都不要了，更用不着莫须有的罪名。
     更为重要的是古代的将军是要跟领导人建立属于领导人自己的王朝，他们在加入领袖领导的反对前政权的起义部队的时候就要发誓效忠领导人，还要下跪称臣，因此领导人至少没有欺骗他们，他们也知道自己是做臣子的，也就不应该有了野心。但是跟毛泽东的人都是在为国家和人民而战，是要建立一个民主自由富强统一的新中国，而不是要建立一个毛家王朝。他们理所当然的应该效忠国家和人民，而不是毛泽东，或是其他的领袖，可是毛泽东却容不下任何人不效忠他，还说高刚和林彪是野心家，事实证明，毛泽东才是野心家，他窃取了人民的革命成果，建立了属于自己的毛家王朝。因此毛泽东杀害有战功的将军要比古代的领导人罪行更重，是不可原谅的行为。
    5 在思想上，哪个开国的领导人是傻子，没有思想，不懂政治。曹操是诗人，是政治家。宋辉宗是书法和绘画一流，朱元璋还写过书了，并要求读书人学习，在科举考试中考试。在说人民没有言论自由，没有新闻自由，人民即使有思想理论和观点等政策首先也要告诉领导人，领导人采纳了，就成为了领导人的思想和政策。这是中国在共产党上台后，人民没有思想家，而领导人都成为了思想家的原因。邓小平也是一位。毛泽东是鼻祖。因此毛泽东是思想家和政治家很可能是自吹的。而其他在历史上几乎所有的领导人是思想家也许都是假的，都是靠不住的，因为他们是领导人，有绝对的权威。
    6 毛泽东也是中国对人民最残暴的领导人。反右就是最杰出的成就。在一个民主国家国家，有右有左是正常的，但毛泽东却要消灭右派，还要划定标准，但有没有法制可言，不用司法审判，因此完全是在蛮干。反右倾完全成为领导人报私仇的机会。虽然毛泽东没有下令上任何人，但是在他的指挥下杀的人数十万人。不能因为没有直接下令杀人就没有罪，慈喜也没有直接杀过人，难道他就没有罪行吗。因此毛泽东是中国最残暴的人，可以和商纣王比美。
    7  为了政权稳定的需要，许多的领导人都要限制言论自由，限制思想自由，所以秦始皇才要焚书坑儒，烧了数一万计的思想方面的书籍，杀了好几千的儒生。而毛泽东为了巩固自己的领导地位，也要限制言论和新闻自由，在文革的时候，数十万教授和博士不是在蹲牛棚，就是被整死或是自杀，还有的逃出国。在中国历史上谁能和毛泽东相比呀。
    8 在中国历史上有那位开国的领导人制造了大动乱了。中国在毛泽东却发生了中国历史上少有的大动乱，而而且还是毛泽东主动发动的，目的就是为了铲除政治上的对手。在中国历史上，有谁为了铲除政治对手而发动对国家和社会有巨大破坏的运动呢，决没有的。就是说，毛泽东为了自己的私利而牺牲人民的利益，对人民犯罪。文革被毛泽东自己曾经领导过的党都说是一场浩劫和再灾难，中国是经济建设倒退了十年呀。这样的事情中国历史上的任何领导人都是做不到的/
     因此站在中国的历史上看，毛是最糟糕的开国领导人。毛泽东说自己建立了一个新中国，完全是他的一面之词，他建立的只是一个人的国家，是历史上专制国家的简单重复。
  毛泽东害怕失去权力,毛泽东说过：如果不行，我还回井冈山打游击。独裁者都是这样的,嘴上说要继续革命到底，就是要把权力握在手里到死为止。现在这些愚民，还把中国落后贫穷的原因往日本人、美国人及蒋介石甚至清王朝身上推，按此逻辑，任何专制独栽者都可以把人民所受苦难的责任推卸得一干二净，把自己说成是人民的“大救星”，就象萨达姆一样。