XUPING：不允许说三道四早已落到实处

hhssy0001

《人民日报》时而有《以包容心对待“异质思维”》、《追求理性从哪里起步》，让人觉得暖洋洋的;时而又来个《党纪不允许党员在重大政治问题上说三道四》，叫人透心凉。这是怎么回事?善良的人们只能被搞得稀里糊涂。　　值得玩味的是《人民日报》发表这些文章时用的署名了。那些透心凉的，署名的是“中纪闻”、“郑青原”、“任理轩”等等;而暖洋洋的，则都是“本报评论部”。这不是分明在说：暖洋洋的是自己的真实意愿，而透心凉的，就差加注“纯属发表者个人意见，与本报立场无关”了……
　　然而，暖洋洋只是一阵风，只能暖暖你的耳朵，却绝对是看不见、摸不着的。而透心凉的，却早已落到了实处了。网络上不准说三道四，再次周期性发作。——不要说“说三道四”的资格没有了，连那些想表忠心、想说一不二——坚决拥护党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验的权利也被剥夺了。而且不管你党员不党员，一律禁声。有过什么党员网友不能留言、百姓网友能留言的规矩吗?见到过对百姓比对党员更加宽容吗?
　　上网不能留言，发了的文章后面只看到“评论”的数量多少多少，却见不到评论的内容，那个叫人难受哪!网上文章少了评论，使人觉得象死了似的，那个没劲呀!……
　　这个文章作者“中纪闻”，不知道他是活在何处的?“不允许党员在重大政治问题上说三道四”，难道“说三道四”是党员的很大的问题吗?到底层来看看吧，光天化日下破口大骂自己组织的党员，要有多少?还在乎“说三道四”几句?
　　再看看党章，那里面规定的党员权利有：“在党的会议上和党报党刊上，参加关于党的政策问题的讨论。”和“对党的工作提出建议和倡议。”也就是说：党章就允许党员对党的政策问题和党的工作说三道四的。真不知道：党章的规定属不属于“党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验”?如果不属于，那就是党章制定者在说三道四——而如果是这样，也就不知道;这个“党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验”究竟是何物、是哪个太上皇制定的了;而如果属于的，那岂不是你“中纪闻”写出这个东西本身就在“说三道四、我行我素”吗?
　　不提党章，就说登载你这“不允许说三道四”东西的《人民日报》。既然是“党报”，那么跟着它的调子唱应该对了吧?可是它既有暖洋洋的，又有透心凉的。请问：按照哪一个唱才算是没有对“党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验”说三道四了呢?
　　事情就是这么滑稽：说不允许对“党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验”说三道四的“中纪闻”，恰恰正在对“党的基本理论、基本路线、基本纲领、基本经验”说三道四!发谬论者往往会进入自相互矛盾的悖论中，这是他们谬论本身谬误性质所决定的。
　　“党的政治纪律是高压线，任何党员，不论其在党内的威望和职务有多高，只要是违反了党的政治纪律都应给予严肃的批评教育或纪律处分，对造成严重后果的，要依纪依法予以严肃惩处，决不姑息迁就。”
　　经历过那个年代的人，对这话一定都会感到十分耳熟。当初就一直能够听到这样的话语：“任何反对毛主席、反对毛泽东思想、反对毛主席革命路线的人，不管他资格有多老，地位有多高，不管他根子有多深，不管他后台有多硬，不管他背景有多复杂，我们都要把他揪出来……”
　　初闻此言，还以为是泛指的;听多了，才明白：说这话时是一定有所指的，一定有什么高层人物被揪出来了。今天，“中纪闻”几乎连语调都不变，把这样的句式搬出来，不知道又想干什么?  “中国选举与治理网”首发