上海冤民申诉状 政法系统

chem000

申诉状

请求事项
撤销上海市第二中级法院2008初刑第46号刑事判决，认定沈家琪“非法经营罪”罪名不成立，还沈家琪清白。
事实和理由
1.
2007年9月前，学校内部已出了为教改而用的小册子，以及后来又出了二本书的钱款，当时教育局领导认为把小册子和二本书的钱放在学校帐户上不适当，也无法去救助四川巴中贫困学生和学校。即有同事主动帮助办了注册公司（春芽公司）。当时领导均同意。否则学校小册子的钱一并给了春芽公司怎么可能呢？
2.
二中院2008第46号判决认定沈家琪非法经营罪，沈家琪不能接受，应予撤销。因为我做的是学校为革命老区（四川巴中市）帮困助学的善事之举，如果我为营利为目的，当时春芽公司已有了100多万元，为何到案发后我分文未取，再说当时这二本书出了也只是在学校内部与小册子一样的，在学校内部使用，只是为教改的一种尝试罢了
3.
文保公安在对我预审时，只允许我讲是或不是，其他都是他们事先写好的或者设计好的格式内容。我根本就不知道写了哪些内容，预审时，他们讲，如果不签字就是抗拒，罪上加罪，按他们说的做就可减轻……
4.
香港语丝出版号本来就是曹正文与包蔚红卖给我的注销书号，当时我情况不明。在上海市南阳路曹正文文化工作室，当时合同曹也没有，我与曹的会计及其他几人，当面付款，当面拿到了曹的香港语丝出版书号，曹并开具了发票。现在曹是上海市政协委员，这些事实是无法推卸的。而文保公安说曹正文是市政协委员，让我“不要说了”。叫他们去巴中市和上海市有关人员那里调查，公检法也根本不听我提供的线索和相关材料及事实……，事实上他们就根本没有去，他们只是按领导的要求，按他们早就定好的格式，定沈家琪非法经营罪而已。
5.
希望有关政法部门，重新调查本案事实，以事实为依据，以法律为准绳，正确区别违法和犯罪的事实，还沈家琪一个清白。