中国“民运”的过去 现在

和小敏

         中国“民运”的过去 现在
                                         ——六四22周年祭
                          文/和小敏


    笔者按；因话题浩瀚，时间、精力不允，只是“大题小作”的稍议一二（是“议”而非“论”），为尊重诸位时间，对“过去”，以及大都知道和明白的道理，尽量一笔带过。


                “青天白日旗”的揭起
                     （一） 过去


      且将这个“过去”定义在中共执政前，其执政后为“现在”。过去的“民运”状况咋样？
我民族已有数千年发展史，就从1895年春，中日甲午战争战败当年说起。
    是年10月26日，孙中山由香港返内地，率郑士良、陆皓东二人到广州组织领导了史称的“广州第一次起义”，也是第一次打出了由陆皓东绘制的“青天白旗”（中华民国国旗），起义中陆皓东不幸被捕身亡，起义失败。1905年孙中山在《民报发刊词》中首次提出“三民主义”学说（民族、民权、民生），从广义上算是正式地拉开了中国近代“民运”的帷幕。当时中国的民间办报、结社，虽不是多如牛毛，但也可谓风风火火，至于罢工、抗议、上街示威，更是家常便饭。今已过去126年，“民运”非但没有丝毫长进，反倒是不如百多年前，甚至是不如数百，数千年前，当然，其“功绩”非中共而莫属。
       何为“民运”？顾名思义；就是凡民众参与的运动，即称“民运”。而它更明确和专属意义，则是指由民众参与，为谋取平等、自由、民主、人权的所有运动。它的最基本点，就是维护人的说话、思想、以及推动社会政治、经济、文化、教育、科学……等等，与个人作为相关的种种权利。所以，“民运”的产生绝不是“辛亥革命”之后，更不是中国的“特产”，就某种角度而言，“民运”是随人类的产生就产生了。“民运”属于全人类。甚至可以说；人类社会没有“民运”就没有社会的发展、进化和完善。由此可见，“民运”就是创造，就是一个不可置疑的褒意词。

            
                中共建都北京
                 （二）现在


    中共执政前，中国历史上的“民运”从没有过间断，且中共正是在“民运”
中获利，得以篡政，并成其为世界最大“暴发户”。
       既然我们（当今全世界）在冷静的时候非常清楚；“民运”对人类社会发展、进步是不可或缺的，中共更是尝尽了甜头，但为了永保其“政权”，并将举国财富由始至终地揽入一党之私囊，他却要民众闭嘴，要在九百六十多万平方公里的国士上将“民运”斩尽杀绝。虽说这实为痴人说梦，真乃荒唐、愚昧、反动之极，然，这近似于神话般的“美景”，在六十余年里，硬是让中共以血淋淋的屠刀真真切切地做到了。凡胆敢与中共（政府）论理，或是批评、反对者，轻则抓捕入狱，重则课以弹压，任何人休想以舆论、公理、法律等、作“挡箭牌”。请记住；万勿与中共索什么个人冤屈、人命关天的事，以及社会公平正义等等，他除了政权、财富，别的都不在中共理会的视线内。
       六十余年来，非正常死亡近亿，受牵连、遭迫害和蒙冤毁去一生的人，更是不在亿数之下，而在精神上遭受中共摧残、绞杀的，则是全国没人能幸免（包括中共党和所有“春风得意”的人）。
共党中国，绝非人们所说的“白色恐怖”，他是不论颜色的“全色恐怖”，“红色”得耀眼的开国功勋刘少奇、朱德、贺龙、彭德怀……，甚至“六•四”屠夫邓小平，当时也没能逃脱“全色恐怖”之灾，休说是中共眼里的“草民”了。
       有句俗话说；“咱惹不起总躲得起”。离开中共（以及他的统治区域），早就为很多人谋生，发展，或是抗争者的首选，不过普通百姓是没有这种“离开”能力的，所以对绝大多数人而言，就别指望“躲得起”了。
       当今世界最为黑暗的流氓“政府”惟中共莫属（其腐败范围、程度、性质，均在突尼斯、埃及前政府，和利比亚、叙利亚、也门、巴林……等国现政府之上上），中共铁蹄下的人民，那能奢谈什么生活、个人发展，公道，仅生存就压得民众喘不过气来！
       无论从社会发展，还是民心，结束中共独裁统治都为时代强力所向。
    具有向邪恶势力反抗传统的中华民族，在中共霸政之初，就有过奋起之举，虽为其付出了惨重代价，但二十年七后（1976年）、四十年后（1989年），国民仍在前赴后继。
    离“六•四”屠城整22年，凡举国民主（异议）人士，不是被迫流氓海外，就是有作为而无成效地“民运”于大陆，真正的“民运”再未呈现。今天，中共似乎仍以“枪杆子”牢牢地掌控着政权。不过笔者要窃喜的是，这种“牢牢掌控”的前面，有了“似乎”二字。

   中国“民运”
       1、中共的严控和打压手段

    应该说，中共上下领导层绝对说不上高智商、高品格、高能力、高责任，相反，大都为无所事事的平庸之辈，尽管如此，他们对日光反照摇摇欲坠的中共政权，也是与国民一样看得透透切切，特别是他的最高层，更是明白；一旦放弃“维稳”其政权必溃无疑。所以全力“维稳”将是中共惟一的救身符，这才有了一年耗去6200多亿的“维稳”费（高于国防百多亿）。
    其实中共现“领袖”们也是猪八戒照镜子——两面不是人。从人性、良知上讲，他们也深悉中共为国民和人类犯下的不可饶恕的罪孽，知道中共的天，只能以月、日，或是以时来计其寿命。但同时又不想“中共政权”断送于己手，自己毕竟得益于独裁统治，才让自己当上了“领袖”，何况家人也“沾光”颇丰。但甚感辣手的是；自己没有“老革命”的资历、权威，根本就压不住“阵脚”。且最关键的是，今天的国际国内“气候”，已不同于22年前，特别是在联合国无奈地签署赞成了1970号决议，如果对民众再行镇压，那么，就必难逃利比亚同样的命运。
    不过一时半会还难不倒当今位居独裁专治鼻祖的中共。首先，在一、二、三代“领袖”的治理下，中国从组织上根本斩绝了部落、宗教，以及所有带“组织”形式的民间社团（凡聚有三人以上者，均课以“XX集团”立案打掉），免去了有组织、有力量的“谋反”之忧，而那些以个人为单位的“反对派”，只要他们不联手，将其灭于萌芽之中，就实在是太容易了。从遇罗克、张志新、林昭，到魏京生、严家其、王丹，再到高智盛、艾未未……，我中共要杀你、抓你，要让你“被失踪”，你国人奈我如何？国际“发声”我没听到，不理你又怎样？只要我中共小心翼翼地严加“维稳”，及时地让异议者逐一“失踪”，何须非得我冒险顶风镇压，如此这般你国际还有出兵“干涉”的口实么？反之，你们（国际）为了各自的经济利益，还得讨好我中共分你一勺残汤呢。

      2、大陆民运现状

       海内外均有文章说；中国（特别是大陆）人素质差，缺乏精神、勇敢，只知道争名图利，窝里斗，甚至干脆说是奴性重。
       笔者认为，以上说法肯定是“情绪”之言，当然，也不是全无根据和道理。中国的情况说复杂也复杂，说简单也简单，不过国人的某些“劣性”，与中共数十年的异化“培育”不无相当关系，可以说；中共毁了我整整几代人。但是，作为人、作为一个全世界最大民族的精神，中共是不可能将其摧毁的，仅管他在不量力地扼杀这种精神。
       不管生存环境是何等的严峻、残酷，中华民族紧跟时代的步伐，和追求光明、进步、正义的使命，向来都是勇于担当的。对此，有人、有事、有书、有史可以佐证。
那么，在突尼斯、埃及、叙利亚、也门、利比亚……，若干小国为推翻独裁风起抗争的半年来，惟有世界第一人口大国，更是最具腐败统治下的中国人，竟能无动于衷！个中道理当如何解释？
首先，笔者要说的是；中国人并非懦弱、并非有欠勇气敢、智慧，甚至为公共事业，也不比他国民众吝惜自己的生命。但是，他们所面对的，是当今人类对国民最为凶残，人性丧尽，将“菩萨”也能调教成魔鬼的“政府”。
       一个士兵，他为的是消灭敌人，而不是未战先亡。几乎没人会拒绝代价，但应该允许他争取值得。简而言之，一旦有时机（那怕只有五成的时机），他邦的民众将会再次目睹中国老百姓的精神、勇气！
       言回正题，当今中国时局，可以说无论是官员或平民，党员非党员，以及海内外，都心知肚明；中共必垮无疑，而只是在静待“东风”（万事已备）。何谓“东风”？这就是让中共丧胆的四个字；组织起来！
      如文前所说；六十余年来，中国没有了部落、宗教，没有了任何真正意义的民间大小组织，中共才得以为所欲为。试想；要是这些年中国有像突尼斯、埃及、利比亚、叙利亚等国的民间组织，中共能专制到今天吗！
       话说到此已十分明了，若国人没有自己的组织，中共就必“长久永治”下去，他就不会太理睬你的“民运”，实质上也形成不了对他的丝毫威胁，你“民运人士”也只限于在那里吼吼而已，他觉得你的吼叫影响到了其“休息”，就随时让你“失踪”完事。
那么，如何才能集零为整地有效地组织起来？说句扫兴的话，仅凭大陆人士之力，是难以想像的，甚至于根本就不大可能。惟一的途径只能是海内外联手发力，这样，乐观估计一年半载或有可能即见曙光，不然，最多就是在中共断断续续的抓捕、关押（枪杀到是不太可能）中，以他的牢房为中国“民运”造就出一些“民主英雄”、或是“民主精英”、“民主领袖”而已。

       3、海外民运
       按说，一个大陆人是不宜妄谈“海外”的，所以就权当“戏说”。
虽介入“民运”也有三十余年了，不过才获“翻墙”窍门，每天“蜻蜓点水”似的游览了解一些海外网站，算是多少知道了点“井外”气息，鉴于时间紧迫，就非常有限地与各位谈点相关感受。
不容置疑，大陆“民运”环境岂是“残酷”二字可以形容的，因此，大陆凡有过“动作”（或想有“动作”）的民运人士，有条件走的，大都主动或被动地流亡境外。经“六•四”后的一段时间，将境外的“民运”推向了最高潮。可以肯定地说；他们中的绝对多数，无不抱有“流亡救国”的崇高心愿，但是，很多时候现实总是不那么顺人之意。
    客观地讲，在“六•四”后的相当时间里，国际上是给予了莫大关注和支持的（竟在中共的铁掌里，硬生生地接走了方励之夫妇。尤其是香港支联会，22年来，明里暗里从没间断地对大陆“民运”始终如一的倾力支援），海外“民运”人士也没有少作为。不过至目前看，海外人士的成效有些什么？不客气地讲；拿得出手的“成效”，或许太少，甚至是没有。当然，以此就抹杀他们的作用，是说不过去的，特别是他们中有相当的多人，几十年来从没放弃和怠慢自己献身“民运”的信念，他们不计个人得失、荣辱、名利，艰难地以种种方式忍辱负重地奔波于“民运”事业。
       应该说，海外有“得心应手”，至少是不用担心被抓的自由谋事环境，加之他们的精英身份，几十年来“成效”这般，不仅让国内失望，国际上也“名声”不雅。其中原由何在？首先，逐名利、投机取巧，以及心胸狭隘的因素为重中之重。拉山头自立为王，相互挑刺、责难、攻击的现象突出，将那些理解和理论上的阶段性分歧，视为不可调和的政见对立，使本来就分散的海外“民运”力量，更是支离破碎。
    让笔者颇为“迷惑”的是；一些团队，他们不是在考虑与现实效果接合的运作技巧、计划，而是几个人关“智囊室”里，全心地倾注于“空中建阁”，并将“治国”大小方略，无所不括地行成未来“政府”施政“法典”，甚是热情地鼓动国内机不可失，切勿再等，要坚定、勇敢地——组织——行动起来！
说实话，以上人士的的心志，本人万分敬佩，但这却是“革命者”的儿戏。你我都是成年人，难道不晓，仅凭一腔效国激情是不足以成事的浅显道理？你可以是名副其实的民主战士，可以是军事家、社会活动家，组织家，但却不一定就是合格的政治家，你可以有政治家之志，但切勿妄行政治家之责。
    在此，我想起当年“六•四”后，对“学生领袖”有过一句即兴评价；他们是“六•四”值得推崇的英雄、豪杰，但几乎没人可以冠之以“政治家”，因为他们勇敢无畏的行为，很大程度上只限于当时年轻人的“热血冲动”，感性大过了理性，何况他们真的是年龄太轻、阅历贫乏，还不具备政治家的“体质”。从某种意义上说；没有经历过“运动洗礼”，没有品尝过铁窗味的人，算不上真正民主战士，称不上什么英雄、领袖。但是，凡经受了“洗礼”，品尝了铁窗味的人，就是民主战士，就是民主英雄、领袖，就具备了获“诺奖”的资格，这恐怕是没有人能赞同的逻辑。
“民运”，是一场与腐朽专制比智慧、较毅力的战斗。
       那么海外“民运”的着力点，应该放于何处？我以为，让我等将耗于案桌和网络的时间、精力，以及更多的人、财、物力，至少腾出一半以上，用于现实操作。所谓“现实操作”，就是进行纵、横，双向合力（组织）的具体事务，促成待发之势，确保发则必胜的前期各项复杂工作。
其实全世界都已看清楚，当前国内外形势，已将千载难逢的机遇提供给了中国“民运”事业，所以本文前面说了；中国的倒共，已是万事齐备，只欠东风。如果我们在“东风”面前，仍沉醉于理论，埋头于撰写“治国”大典，满足于振臂高呼的激情口号，而对实际作为有意无意地予以不屑，那么，各位就请无休止地“理论”和热情勇敢地慢慢呐喊下去吧！
       笔者有个心寒的感觉；在方方面面无不强调实际“行动”的烟雾下（恕笔者用了“烟雾”一说），普遍大陆“翻墙”民众竟没有通过网络与海外有过及时的互动反馈，最堂皇的“理由”是；请以确保个人和相互间的安全为“民运”首选。这“首选”的潜台词，非常明确地告诉了大陆各“民运”人士；你自己就在那里“安全”地“民运”吧，成功后，我（海外）就是你的“领导”、你的“政府”！
       如此的运作原则，国人能寄予厚望，国际（和你的所在国）有理由看重你，一如既往地支持你吗？旁人只看你的结果，而不会时时体谅你的苦衷！
       借力当前国际民运的有效方法，不是要你我嘴上发力，是要胆大心细地实施与大陆间的紧密行为互动，以安全可行的不同方式，由网络上的互动重心，转向对大陆社会的互动为重点。不要太忌怕中共打压，他也是人，且智商不可能在亿万民众之上，只要用心的谨慎运作，就必能避（化）其锋芒，完成大业。
      没有组织和计划的，各自为阵的“民运”，至多只能是一场可歌可泣的悲壮“民运”闹剧，他不可能形成对中共独裁政权的威胁。出于严肃和效果，以及参与者安危的考虑，我们最好不要去发起和折腾没有组织、计划的激情“民运”。
    不知各位细想过没有；就算今年“六•四”民众起义了，且拿下了“中南海”，但接下去又怎样？由哪个团队（党派）领衔协调各类事务，组建新政府？哪个团队、人士又有此威望、资历和能耐？
       中国“茉莉花”，只宜在海内外充分组织和计划的前提下，由稳中去求胜，而不是赶时髦，不是要仓促地“顺应”国际，而是要顺应国内实情。
好了，本想在“六•四”22周年追忆时随手写篇短文“交差”，话闸一开就没收住，但愿此文能歪打正着地，引起有心人稍深一点地想到些什么？

                                                                                           2011、06、05

[ 本帖最后由 和小敏 于 2011-6-5 23:31 编辑 ]