|
<FONT size=4>以人为本,是近年来政府的口头禅,可实际上,其管理却有山大王的风格。<BR><BR><BR> 老虎管百兽,岂能以人为本?<BR><BR><BR><BR></FONT>
<DIV class=quote><FONT size=4> 今晨央视新闻七则:</FONT></DIV><FONT size=4>
<DIV class=quote><BR> 我国的最低工资制已经覆盖全国各地,工资额度调整也很频繁。堪称完善。</DIV><FONT size=4></FONT>
<DIV class=quote><BR> 我国农民工的月平均工资已达九百四十六元。欠薪问题,到2005年底已基本解决。</DIV>
<DIV class=quote><BR> 浙江宁波市的汽车很少让行人。其道路交通事故,三分之一发生在人行横道线上。</DIV>
<DIV class=quote><BR> 青海湖151景区半年时间,门票从50元提到110元。原因为:增加收入,创造政绩。</DIV>
<DIV class=quote><BR> 湖南长沙市欢度“十一”,搞“西红柿大战”。</DIV>
<DIV class=quote><BR> 国家大剧院按成本,门票当在千元以上。现在考虑其福利性质,设定一些10元站票。</DIV>
<DIV class=quote><BR> 散养鸡的“柴鸡蛋”大受欢迎。专家称:笼养鸡的蛋比其更有营养,因为饲料配置科学。</FONT></DIV>
<P><BR><BR><BR><FONT size=4> 评论:</FONT></P><FONT size=4>
<P><BR> 我国的各种制度、法规和法律早已覆盖全国,但是,相关的问题,却未必能够得到令人满意的解决。其最主要的原因就是:落实与执行不力。最低工资制亦是如此。请问:在劳动力过剩的国情下,连劳动合同都无法强制老板们签署,又有什么切实有力的措施来保障最低工资制的落实呢?工人在失业和低工资之间挣扎,有可能要求老板执行最低工资制吗?</P>
<P><BR> 老虎管百兽,就靠一声吼。可是政府管百姓,还要以人为本,真正地解决问题才行。</P>
<P><BR> 满足于“平均数”,也是老虎的管理办法。小兔子和大象一平均,体重成了一、二吨,就说本森林养兔有方,可以介绍经验,岂非笑掉大牙?不信,大家去问问身边的农民工,有几个人拿到九百多块月工资的,人家一定会笑你是“以宣传为本”,而不是以人为本。</P>
<P><BR> 最显而易见的,不以人为本的是交通管理。在发达国家中,行人就是不走人行横道线,乱穿马路,汽车照样会让人。可是,在我们这里,在人行道上压死人却屡见不鲜!这大概是因为,马路是给老虎走的,小羊走过来就该被吃掉,什么斑马线,连斑马自己都保不住呢!</P>
<P><BR> 景点门票长假见涨,在百姓看来是没有以人为本。可是,涨了价,出了政绩,当领导的升了官,从领导也是人的角度看,又是以人为本的了。可见,官与百姓不是一样的人。</P>
<P><BR> 同样,让比基尼小姐打西红柿大战,花钱来看的富豪高兴了,似乎是以人为本,但是,对买不起一块多一斤西红柿的穷人来讲,就是不以人为本了。可见,他们也不是一样的人。</P>
<P><BR> 所以,国家大剧院的千元门票,就有以什么人为本的问题了。领导和大官,可以享受公费,别说千元一票,就是万元一票,人家也是工作需要。对于富豪来讲,则惟恐票价不高。因为只有高票价,才能显出金钱的重要,从而抬高他们的地位。只有无数的平民百姓无法面对高票价,这会使他们自惭形愧。就算掏出十块钱走进去,还不是站着,如同受惩罚吗?!</P>
<P><BR> 当初,花多数人的钱,为什么要造以少数人为本的剧院呢?政府是专为老虎服务的吗?!</P>
<P><BR> 看不起戏,就吃鸡蛋吧。可是,这也有人来说三道四,什么营养不营养,科学配置的饲料,能不受你们的科学水平限制吗?我们宁可相信鸡!在我们看来,它才是以人为本的!<BR><BR> 扩展:<BR> 一个政府要想真正的以人为本,必须产生、存在、工作在民主的制度之下。<BR><BR> 结论:<BR> 改革制度,使之民主,是“以人为本”——以老百姓为本的第一步。</FONT><BR></P> |
|