魏明伦批赵忠祥18首诗为“伪律诗”有七处错

新语明

“巴蜀鬼才”魏明伦



爱写诗也爱朗诵诗的赵忠祥 引用
昨天下午，记者在上海采访了著名剧作家魏明伦，他说，近日他对央视名嘴赵忠祥(blog)发表的《神七赞》“七律诗”提出了批评，指出其平仄错乱，是一首“伪律诗”。对此，赵忠祥虽然没有直接回应，却在他博客上又发表18首旧体诗，以证明自己作诗才华。魏明伦说，这18首诗虽大有进步，但他仍发现有7处差错……他说，他公开挑出这些毛病，是希望借此让人们更多关注古典诗词这一中国传统文化。

　　直言 平仄错乱

　　这场批评风波是这样的：前不久，赵忠祥随“心连心艺术团”到酒泉卫星发射中心慰问演出，回京后看电视直播航天英雄太空行走成功，激动不已，诗兴大发，写下题为《神七赞》的七律诗，诗曰：“飞船腾焰入云霄，载我英豪举世骄。出舱漫步伴天链，定轨疾驰巡鹊桥。自古升空常似梦，从今奔月竞如潮。敢请嫦娥捧陈酿，桂花香满共玉瓢。”没想到，这首诗在巴蜀鬼才魏明伦眼中是“一首伪七律”，他点评道：赵忠祥的诗平仄明显错乱，第三句和第二句失沾，致使全诗声韵大乱。第七句和第八句平仄失调。

　　回应 18首诗作

　　对这一批评，赵忠祥没有直接回应，但他在博客上又发了18首诗，并谦称：“拙作《神七赞》在博客登录后，不少网友进行点评，使我受益良多，幸甚幸甚。我的一本新书正在校对将择日发行，书中收入一些诗作，很想再获网友指正。”他说：“苦于水平所限，难免在诉诸笔端希望成诗之际，功力不逮，学艺不精，不但不可能与大家比肩，比一般作诗者亦有差距。但又难抑诗情，于是登录在博客上的七律引来不少点评……我的诗虽有热情讴歌却无完美可言，粗枝大叶贻笑大方。”

　　继续 找出差错

　　魏明伦说，他和赵忠祥早就认识，在赵忠祥主持央视春晚()时，他担任过央视春晚总撰稿、总策划，后来他俩都是全国政协委员，虽没有深交，但彼此认识。他说，虽然古诗并不都要讲究平仄，如古风、歌行等诗体。但要写七律、七绝，就一定要讲平仄，否则就是“伪律诗”“伪绝句”。但从赵忠祥后发的18首诗来看，他虽然懂诗，但还能找出七处明显差错。魏明伦点评道：赵忠祥《七律》的第一首第一句就错了。“四十春夏从艺忙……”中的“夏”字是仄声，应该用平声，如改成“春秋”就对了。《七律·念故人》中第五句“老树参差连江有”的“江”字虽可与下句“山”字相对，但却错用了平声，应为仄声。在《七绝》诗中，“留恋美景君长忆”的“恋”、“岸内潭前水花高”的“花”、“关山已越几十重”的“十”、“岁月如歌短长句”中的“长”、“叶枯茎烂根不移”的“根”字等五处，全都用错了平仄。古典诗词中的平水韵和普通话声韵有很大差异，不知赵忠祥是否知道？

　　普及 诗词知识

　　魏明伦承认，如今文化娱乐圈很难找到能写旧体诗的名人，赵忠祥能写成这样已算不错了。他的后18首诗大有进步，这在高科技、低人文的今天实属难能可贵。格律诗词如今很少有人能写，连许多文化圈内的作家、诗人也不会写。前一阵，汶川地震后山东作协副主席王兆山所作《江城子·废墟下的自叙》就是一例，那词写得“狗屁不通”。不仅词句“纵做鬼，也幸福”触犯众怒，引发声讨，从声韵来看，这首《江城子》也是在“挂羊头卖狗肉”。《江城子》应与《沁园春》一样用平声韵，但他很多处都错用仄声，显然不懂。他虽为专业作家，写诗却不如赵忠祥。魏明伦说，如果说赵忠祥是内行有差错，那王兆山则是外行在瞎写。可惜，现在不懂装懂、乱写诗词者太多，真应该好好普及一下古典诗词知识。

　　首席记者 俞亮鑫

出处：
http://ent.sina.com.cn/s/m/2008-10-08/16502197243.shtml

魏明伦回应赵忠祥“七律门”：好事者挑事
http://ent.163.com/08/1010/11/4NT1H8O500031H2L.html

由赵忠祥的诗词说起：
http://www.chinavalue.net/blog/BlogThread.aspx?EntryID=93639 引用
作者：史杰鹏 (原创) 2008-10-20 8:30 阅读:27 点击：27关键字： 史杰鹏 由赵忠祥的诗词说起
昨天有朋友问我，对赵忠祥诗怎么看，据说魏明伦骂他的诗是伪七律。我一听差点笑出声来，因为这两个人的古典习作我还都凑巧看过两三篇，赵忠祥的是诗，魏明伦的是赋，我感觉赵忠祥的诗比魏明伦的赋强多了。而后者竟有脸骂前者，是不是不正常。

还是就文本说话罢，赵忠祥的一首《拟古风》，我看就很不错，比当世大多数文人写得好，说实话，我初看真有些吃惊，没想到他一个高中毕业生，能写出这样的诗句：

浮生能几日，忆旧每关情。
　　拂尘轻叩案，洗砚羡月盈。
　　积成书满箧，缤纷半世名。
　　云端聚风雨，绿蔓抚红英。
　　花间莺声小，山外雨未晴。
　　潜心临古帖，着意习诗经。
　　气随心念走，神同天籁清。
　　薄雾觉细浪，金风入边城。
　　野犬饥仍吠，家驴倦不鸣。
　　岸柳掩新月，塘荷露秋声。
　　晚岁充良驷，白头吹竹笙。
　　朝观江海阔，夜闻孤雁惊。
　　仰望河汉垂，颔首计归程。
　　远方有古径，与谁联袂行。
　　雪旁见山雉，棚后松照明。
　　前路仍尽力，励志书蓝琼。
　　犹若故旧在，悠梦到西京。

整首诗写得文辞清丽，意境高远（比他本人老干部体颂诗强多了），魏明伦有这个水平吗？八年前我曾经写过一篇东西，谈他的《中华盛世坛赋》，就引用几段贴在下面：

早就说有个叫魏明伦的人很了得，写了很多剧本，是文坛名士，心里萌发了景仰。倘若不是读到他的《中华世纪坛赋》，我这景仰要铲除恐怕就不那么容易了。

我也没就狠心到拿《鲁灵光殿赋》或者《滕王阁序》之类去跟老魏的这篇“赋”较劲，否则那是故意找茬，至少是站着说话不腰疼。我主要是看到《北京青年报》上有人对它特别推崇，说它“文采飞扬，佳句迭出，余味无穷”，乃至预言“必将为传世之作”，甚至说他的一篇相类似的什么《饭馆铭》足可并肩刘禹锡的《陋室铭》，才不得不找来一度，于是不由得喷饭，同时扳起手指算了算，这是什么世道？

只好边看“文本”边说话了，我的意思是，这篇所谓的“赋”就是一个“滑稽”样品。论形式，骈四俪六，好象很“典雅”，但遣词用字，要多粗糙有多粗糙，要多贫乏有多贫乏，顶多小学生水平，你看，“对此幽州台，倍增使命感”、“日月为我祖国作证，风霆为我民族壮行”，这是文言还是白话，文采究竟在哪里飞扬？若谈那形式，滑稽之处让人目瞪口呆。说它是赋体骈文吧，押韵它又时押时不押；说是正规的骈文吧，平仄规矩又完全不守。只说头一段，“朗朗乾坤，堂堂中华。高龄百万岁，繁衍百亿人。铁肩挑五岳，巨手开三峡。腰环万里长城，脚跨九曲黄河”，其中仅有“华”和“峡”算是押了韵，而且还得在普通话基础上，有文化的人不会这么押，因为峡早先是入声字。正规骈文平仄是有讲究的，句子基本是律句，而且每一句句尾的末字，一般要连着两个仄声之后，再连着两个平声。而上面这段就连一句之中本身的平仄都不管，遑论其他，读来哪有半点节律感和美感？可笑的是这老魏缺乏文体的基本常识倒也罢了，而短短的开篇，意思还半通不通。姑且不说我“堂堂中华”到底有没有“高龄百万岁”。他接着“描绘”的“腰环万里长城”，显然是把中华大地拟人化，说长城象她身上的腰带，但下面的对句呢？“脚跨九曲黄河”，到底是谁脚跨，这黄河不是中华大地身上的“部件”吗？她怎么就忍心踩到自己身上去了？真是让人如堕五里雾中，把古典文学糟蹋得一蹶不振。就这水平，据说还撰联到处征对，说他脸皮很厚估计没人找我拼命吧。我很怀疑这中华世纪坛的组委会是怎么回事，怎么挑上这么个人写赋，那好歹也是国家级建筑呀！一个朋友说，这个赋绝不可能真采用，要不国家的脸不丢尽了……

翻到这篇旧文看看，我对魏先生那篇赋的认识仍旧如故，非常差，完全不懂格律， 为什么他这样的人敢给人指教诗词呢，难道他认为这世上真的没有懂行的吗？我实在想不通。

赵忠祥的BLOG ：
http://blog.sina.com.cn/zhaozhongxiangblog [最后编辑于 网友, at 2009-02-19 14:50:11]
永久地址: http://www.anti-cctv.net/feed.asp?q=comment&id=375