|
<P><FONT size=4>坐飞机吹喇叭,似乎是宣传的理想境界。问题是:它离开了讲实话的精神。<BR><BR><BR> <B> 坐 飞 机 吹 喇 叭</B><BR><BR><BR> 今晨央视新闻八则:</FONT></P><FONT size=4>
<P><BR> 我国的最低生活保障制度,2000年覆盖403万人,2006年覆盖2,235万人。</P>
<P><BR> 我国7.2亿农民看病能报销了。</P>
<P><BR> 全国80%以上的“零就业家庭”,将能够解决就业问题。</P>
<P><BR> 我国宏观税负不到20%,低于世界最高的45%,也未达到发达国家的平均水平25%。</P>
<P><BR> 我国26岁杨姓女房地产商,荣登“富布斯”中国富豪榜之首。</P>
<P><BR> 北京地铁“两元一票制”,切实解决民生问题,成为公共事业益民精神的示范。</P>
<P><BR> XX部发文规定:9月中旬到10月底,为“优秀国产影片金秋展映展播月”。</P>
<P><BR> 世界关注中国,欧洲8国23城市同时召开第二届“欧中论坛”会。<BR><BR> 评论:</P>
<P><BR> “最低生活保障”是穷人的生存底线。在此线之下的人越来越多,是说明我国的穷人日益增多,还是这条底线越划越高了呢?我们希望媒体公布底线的标准,并且同世界各国的标准加以对比。<NOBR><B class=kgb onmouseover='isShowAds = false;isShowAds2 = false;isShowGg = true;InTextAds_GgLayer="_u7F8E_u56FD";KeyGate_ads.ShowGgAds(this,"_u7F8E_u56FD",event)' style="BORDER-RIGHT: 0px; PADDING-RIGHT: 0px; BORDER-TOP: 0px; PADDING-LEFT: 0px; FONT-WEIGHT: normal; PADDING-BOTTOM: 0px; MARGIN: 0px; BORDER-LEFT: 0px; CURSOR: hand; COLOR: #0000ff; PADDING-TOP: 0px; BORDER-BOTTOM: 0px; TEXT-DECORATION: underline" onclick='javascript:window.open("http://pagead2.googlesyndication.com/pagead/iclk?sa=l&ai=B3Ckp0v8KR-vqDoT0jQSWhLHIC-ek9iuDgdviA8CNtwGw6gEQARgBILHzmwkoFDgAUOD5lub5_____wFgyZ75hsijoBmgAY_q8P4DqgEKMjAwMDAwNTA4MbIBEGNsdWIyLmNhdDg5OC5jb23IAQHaAT9odHRwOi8vY2x1YjIuY2F0ODk4LmNvbS9uZXdiYnMvZGlzcGJicy5hc3A_Ym9hcmRpZD0xJmlkPTE4NzQ1NjioAwHoA_YC6AOrBOgDSg&num=1&adurl=http://www.youzigift.com&client=ca-pub-9553494669999741");GgKwClickStat("美国","www.youzigift.com","afc","2000005081");' onmouseout='isShowGg = false;InTextAds_GgLayer="_u7F8E_u56FD"'>美国</B></NOBR>佬曾经公布过,他们的贫困人口占全国的八分之一。可那条贫困线,竟然就划在我们白领的收入线上。所以,不要光坐飞机吹喇叭了,还是下地来说人话吧。</P>
<P><BR> 我国一共有多少农民,八亿吧?7.2亿看病都能报销了,为什么各家媒体还老是报道,什么农民治病没钱,让大家搞爱心捐助呢?看来,关键在这个报销,到底能报多少。为什么不直接告诉大家,农民报销医药费的办法和比例呢?不要说农民,就是在非垄断的企业中,职工的医药报销也是象征性的,有谁不怕看病贵啊?飞机上的喇叭,地面上是听不得的。</P>
<P><BR> “零就业家庭”,多么的可怕。说80%将能有所就业,那还有20%又怎么办?他们只能靠低保解决生存问题。难怪《中国青年报》报道,中国是世界上自杀率最高的国家之一,为国际平均数的2.3倍。为什么不多做一些关于他们实际情况的报道,却要满足于吹喇叭呢?!</P>
<P><BR> 也许,不说穷是为了便于收税?什么宏观税负同人家比起来还很低,想再多收一些吗?怎么就不想想,在一个贫富差距过大的国家里,宏观税负对富人未及皮毛,对穷人已经敲骨吸髓了?更何况,普通百姓的绝对收入很低,就算税率不高,可剩下的却难以为生了。</P>
<P><BR> 还是想想怎样去收富豪们的税吧。“富布斯”的年轻女首富已经不止一个了。为什么这么年轻就能发这么大的财呢?不说她有黑幕,至少得有多向她收税的“社会正义”吧?!</P>
<P><BR> 其实,政府也知道,普通的百姓还在为公共交通的费用伤脑筋呢!不然,北京地铁的两元一票制,就无需吹喇叭宣传了。既然如此,就别惦记着同别的国家比收税的多少了。</P>
<P><BR> 至于,用文件来吹喇叭,更应该休已。国产片既然优秀就自由竞争,何必护犊子呢?!</P>
<P><BR> 倒是希望世界能够了解中国,所以,“欧中论坛”还是到中国普通的城市和乡村来开的好,免得光听到飞机上的喇叭声,弄不清我们的地面上,实实在在发生的真实的情况。<BR><BR> 扩展:<BR> 飞机终究是要落地的,喇叭也不能代替嘴巴,所以,政府和媒体必须改弦更张。<BR><BR> 结论:<BR> 改吹喇叭为讲实话,需要民主作为基础,因此,当力行民主制度。</FONT><BR></P><!--对主帖发表意见放在主帖内容后面 --> |
|